ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального суда г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антимоновой Анны Николаевны, <ДАТА2>, привлекаемой к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Антимонова А.Н. совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 13 часов 00 минут Антимонова А.Н., находясь около здания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно укусила <ФИО1> за нижнюю часть ладони правой руки, чем причинила ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на правой кисти /1/ со ссадиной на его фоне /1/, которое не причинило вреда здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ.
Антимонова А.Н. при рассмотрении дела в судебном заседании не отрицая того, что укусила потерпевшую за руку, вину не признала и пояснила, что <ДАТА3> в период времени примерно с 12 до 13 часов она приехала со своей знакомой <ФИО2> к гаражным боксам по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> откуда хотела забрать свой автомобиль Мицубиси Кольт, и так как ей не отдали ключи от машины, она нашла по объявлениям и вызвала специалиста, который помог вскрыть автомобиль. После этого находящиеся там же мужчина и женщина, которых как позже ей стало ей зовут <ФИО3> и <ФИО1> стали её оскорблять и угрожать расправой. По её просьбе <ФИО2> села за управление автомобиля Мицубиси Кольт, и когда начала движение, <ФИО3>, не сумев остановить <ФИО2>, подошёл к её автомобилю, в который она тоже села, намереваясь уехать, открыл багажник, откуда выкинул на улицу детскую коляску, потом открыл пассажирскую переднюю дверь вытащил из её сумочки паспорт, забрал из замка зажигания ключи и выкинул их в кусты, а также сломал задний стеклоочиститель, высказывая при этом в её адрес оскорбления и угрозы расправы, потом он паспорт вернул. В это время <ФИО1>, через открытое окно автомобиля схватила её обеими руками за волосы и попыталась ударить, но ей удалось увернуться и укусить её за правую ладонь. После этого <ФИО1> убежала в гараж, а находившийся там же <ФИО4> вернул ей ключи, положил коляску в багажник, и она уехала. Считает, что она лишь оборонялась от действий <ФИО1> и никаких телесных повреждений ей не наносила.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала привлечении Антимоновой А.Н. к ответственности и пояснила, что <ДАТА4> её супруг - <ФИО5>, оставил их автомобиль БМВ для ремонта и технического обслуживания в автосервисе «Ром-сервис» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> где он и находился до <ДАТА5>, когда в ходе ремонтных работ произошло его возгорание. Со слов владельца автосервиса - Кужеля Евгения, им стало известно, что возгорание их машины произошло по вине мастера <ФИО6>, который пообещал выкупить их автомобиль, и до урегулирования всех связанных с этим вопросов оставил свой автомобиль Мицубиси Кольт как бы в залог, находящийся там же на улице. <ДАТА3> около 11 часов 55 минут она и её супруг приехали в этот автосервис для разговора с <ФИО7>, который в оговорённое время не появился. Примерно в это время к автосервису подъехал автомобиль Субару Форестер, за управлением которого находилась ранее незнакомая, но как позже выяснилось, Антимонова А.Н., с ней на переднем пассажирском сиденье находилась ещё одна также ранее незнакомая женщина. Антимонова А.Н. сразу же подошла к ним и стала на повышенных тонах, используя нецензурную брань, требовать ключи от автомобиля Мицубиси, который оставил <ФИО6>, поясняя, что машина принадлежит ей. После того, как они ей пояснили, что ключей у них нету, она вызвала по телефону специалиста, который помог ей открыть машину. Далее, за руль автомобиля Мицубиси села женщина, которая приехала с Антимоновой А.Н. и уехала, а Антимонова А.Н. села в свой автомобиль Субару и стала в адрес <ФИО1> и её супруга высказывать оскорбления. Она (<ФИО1> подошла к <ФИО9> и попросила её прекратить высказывать оскорбления, но так как та не реагировала на замечания, она через открытое окно автомобиля справа просунула свою правую руку с целью прикрыть ей рот, но Антимонова А.А. неожиданно её укусила за ладонь от чего она испытала сильную физическую боль и по инерции она свою левую руку прижала к правому виску <ФИО9>, так как та зубам продолжала удерживать её руку. Это помогло ей вытащить правую руку и после этого она отошла от автомобиля, а Антимонова А.А. уехала.
Свидетель <ФИО3> дал аналогичные пояснения, при этом отрицал, что забирал ключи, паспорт, выкидывал коляску из машины Анитомоной А.Н. и ломал задний стеклоочиститель, также отрицал то, что пытался хватать <ФИО2>, когда та уезжала.
Допрошенный в суде свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> около 11 часов 30 минут к нему в автосервис по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехали его клиенты <ФИО3> и <ФИО1> чтобы встретиться с <ФИО7> для урегулирования вопросов, связанных с повреждением их автомобиля в ходе ремонта. Но к ранее оговорённому времени - 12 часов, <ФИО6> не приехал. В это время к воротам автосервиса подъехал автомобиль Субару Форестер с двумя ранее незнакомыми женщинами. Одна из них вышла из-за руля, как сейчас ему известно это была женщина по имени Анна, и прошла к ним в бокс. Она стала требовать отдать ей ключи от автомобиля Мицубиси Кольт, который ранее там оставил <ФИО6> Он ей ответил, что ключей у него нету. <ФИО3> сказал, что они ждут <ФИО6>, с которым в числе прочих вопросов и будет решён вопрос о судьбе автомобиля Мицубиси с находящимся там оборудованием. Анна сказала, что это её автомобиль и она намерена его забрать. Она вызвала специалиста, который вскрыл автомобиль. Приехавшая с ней девушка села в автомобиль Мицубиси и уехала. Анна села в свою машину Субару за руль и стала ругаться с <ФИО1>, <ФИО1> после фразы, адресованной Анне: «Закрой свой рот», просунула руку к лицу Анны и та её укусила. После этого Анна уехала.
Свидетель <ФИО2> в суде пояснила, что <ДАТА3> в период времени примерно с 12 до 13 часов она и Антимонова А.Н. приехали на машине Субару к гаражным боксам по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы забрать оттуда машину Мицубиси Кольт. Там находились ранее незнакомые мужчина и женщина, которые стали возмущаться по поводу их намерения забрать машину, оскорбляя их грубой нецензурной бранью и высказывая угрозы физической расправы. Тогда они вызвали полицию и пока ждали прибытия сотрудников полиции, она (<ФИО2> села за руль автомобиля Мицубиси и пока она пыталась тронуться мужчина подошёл, схватил её за руку через открытое окно и попытался её вытащить из машины, но в этот момент машина поехала, то есть ей удалось вырваться, и этот мужчина громко закричал, что она ему сломала палец. После этого она уехала.
Представитель потерпевшей - адвокат <ФИО11>, просил к показаниям привлекаемой к ответственности Антимоновой А.Н. и свидетеля <ФИО2> отнестись критически, полагал, что в действиях Антимоновой А.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, настаивал на привлечении её к ответственности.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, её представителя и свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Антимоновой А.Н. в совершении иных насильственных действий в отношении <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Вина Антимоновой А.Н. наряду с протоколом об административном правонарушении и её пояснениями в суде, подтверждается пояснениями потерпевшей <ФИО1>, в том числе её письменным объяснением, пояснениями в суде свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, и пояснениями свидетеля <ФИО2> в части наличия конфликтной ситуации при обстоятельствах указанных в протоколе о правонарушении, а также заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым зафиксировано вышеуказанное телесное повреждение у потерпевшей, указано о его возможном возникновении <ДАТА3>.
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Антимоновой А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом мировой судья критически оценивает пояснения привлекаемой к ответственности Антимоновой А.Н. о том, что она укусила потерпевшую <ФИО1> исключительно обороняясь от её нападения, поскольку материалы дела позволяют сделать выводы о наличии между указанными лицами обоюдного конфликта. Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья полагает необходимым признать провоцирующее поведение потерпевшей.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Антимонову Анну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л.с. 04172D06820), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № 40102810045370000009, банк получателя ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926028002026000072.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 413).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Д.Н. Суспин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>