ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, всего к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА5> из ЛИУ-2 г. <АДРЕС> на основании ст. 79 УК РФ условно - досрочно по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> на 1 год 2 месяца 14 дней. <ДАТА7> по постановлению Советского районного суда города <АДРЕС> постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лишения свободы. Окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> окончательно определено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА9> освобожден в соответствии с ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 1 день. Постановлением Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА10> условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 3 месяца 1 день. <ДАТА11> решением Советского районного суда города <АДРЕС> установлен административный надзор сроком на 8 лет. Освобожден: <ДАТА12> из ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания.
по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ установил:
подсудимый совершил преступления в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО5> <ДАТА13> в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к кассовой зоне с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продавца кассира на кассе нет, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС>, а именно:
- шестнадцать плиток шоколада «Ritter Sport ягодный DUO яркая смородина и нежная малина» молочный, с йогуртовыми начинками с кусочками черной смородины и малины, массой 218 г. каждая, стоимостью 269 рублей 04 копейки, за одну единицу товара, без учета НДС (322 рубля 85 копеек, с учетом НДС, 429 рублей 99 копеек с учетом розничной цены), всего на сумму 4 304 рубля 64 копейки, без учета НДС, 5 165 рублей 60 копеек, с учетом НДС, 6 879 рублей 84 копейки с учетом розничной цены.
В продолжение своего преступного умысла, <ФИО5>, удерживая похищенное имущество в руках, умышленно, не дождавшись прихода продавца-кассира, и не имея намерения оплачивать товар, находящийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 304 рубля 64 копейки без учета НДС, 5 165 рублей 60 копеек с учетом НДС, 6 879 рублей 84 копейки с учетом розничной цены.
Кроме того, <ФИО5> <ДАТА14> в период времени с 12 часов 54 минут по 12 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:
- десять флаконов шампуня «Head&Shoulders против перхоти 2в1 Основной уход», объемом 600 мл. каждый, стоимостью 648 рублей 10 копеек, за одну единицу товара, без учета НДС, 777 рублей 73 копейки, с учетом НДС, 759 рублей 99 копеек с учетом розничной цены, всего на сумму 6 481 рубль 00 копеек без учета НДС, 7 777 рублей 30 копеек с учетом НДС, 7 599 рублей 90 копеек с учетом розничной цены.
В продолжение своего преступного умысла <ФИО5> похищенное имущество поместил в имеющийся при нем пакет, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находящийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6 481 рубль 00 копеек без учета НДС, 7 777 рублей 30 копеек, с учетом НДС 7 599 рублей 90 копеек с учетом розничной цены.
Подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст. 217, 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство <ФИО5> заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> - <ФИО7> в ходе дознания (т. 2 л.д. 47) не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО8> в ходе дознания (т. 2 л.д. 61) не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО5> по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные <ФИО5> являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Как личность <ФИО5> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, в БУЗОО «<АДРЕС> наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с <ДАТА15> диагноз: Синдром зависимости от опиоидов.
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5> в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, удовлетворительную характеристику.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку ни самим подсудимым, ни его защитником письменных доказательств наличия таковых суду не представлено.
Учитывая, что <ФИО5> ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вследствие чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не смогут достичь своих целей, определенных в ст. 43 УК РФ.
Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы служить основаниями для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Поскольку в действиях <ФИО5> установлен рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности <ФИО5>, его состояния здоровья, трудоспособного возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы, при замене данного наказания на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ. К категориям лиц, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, <ФИО5> не относится.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Исковые требования ООО «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС> о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 6 879 рублей 84 копеек и 7 599 рублей 90 копеек соответственно, суд считает необходимым удовлетворить в силу ст. 1064 ГК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от <ДАТА13>) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от <ДАТА14>) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО5> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО5> в исправительный центр.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УК РФ определить самостоятельный порядок следования <ФИО5> к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Разъяснить <ФИО5>, что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Разъяснить <ФИО5>, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <ФИО5> освободить, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.
Исковые требования ООО «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 6 879 рублей 84 копеек, в пользу АО «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 7 599 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства: компакт - диски с фрагментами видеозаписи от <ДАТА13>, <ДАТА14> - оставить на хранении в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья