ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, состоящего в браке, пенсионера, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 15, кв. 41, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ установил:
органами дознания <ФИО6> обвиняется в том, что <ДАТА3> не позднее 18 часов 17 находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сыном <ФИО5>, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО5>, взял в правую руку разводной ключ, длиной 250 мм, изготовленный из металла серого цвета с рукояткой в облицовке синего цвета со вставками желтого цвета, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО5>, и удерживая в правой руке разводной ключ за рукоять, умышленно, рабочей частью данного ключа, нанес поочередно потерпевшему не менее трех ударов по голове, а именно в теменную область слева, в теменно-затылочную область слева и по левой ушной раковине, отчего потерпевший <ФИО5> испытал острую физическую боль. После этого <ФИО6> самостоятельно прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.
Умышленными и преступными действиями подсудимого <ФИО5> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ран в теменной области слева (1), теменно-затылочной области слева (1), левой ушной раковины (1), которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
После оглашения обвинительного акта <ФИО6> вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший <ФИО5> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон, которое между ними достигнуто, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен.
Заявление о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.
Подсудимый <ФИО6> согласился на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, вину в совершенном преступлении, связанном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что все требования закона для этого соблюдены.
Государственный обвинитель <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не поддержала.
Изучив заявленное ходатайство, заслушав мнение участвующих лиц и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным при данных обстоятельствах, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, соответственно преступление совершил впервые, потерпевший ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как <ФИО6> загладил причиненный ему вред, принес извинения
Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Как обстоятельство, положительно характеризующее личность подсудимого, суд расценивает его посткриминальное поведение, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, принятие мер по заглаживанию вреда.
Указанные выше обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств уголовного дела и личности <ФИО6>, в том числе степени его раскаяния, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
Принимая решение в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд учитывает, что подсудимый <ФИО6> против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не возражает, а потерпевшим ходатайство заявлено осознанно и добровольно.
Гражданский иск по делу заявлен не был, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.
Разрешая вопрос о способе возмещения процессуальных издержек, суд, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая состояние здоровья подсудимого, его возраст, считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от них суд не усматривает, сведений о его имущественной несостоятельности, либо о том, что исполнение подсудимым процессуальных обязанностей по возмещению процессуальных издержек ухудшит материальное положение его семьи, не имеется. Отсутствие денежных средств не может является основанием для освобождения подсудимого от процессуальных издержек.
Таким образом, суд находит необходимым и правильным на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО6> процессуальные издержки за участие адвоката.
По вступлении настоящего постановления в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении <ФИО6> на досудебной стадии разбирательства уголовного дела - подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить и от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Взыскать с <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек
Вещественные доказательства: разводной ключ, длинной 250 мм. -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО6> вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья