ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., с участием помощника прокурора Падунского района г.Братска Леоновой Х.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-937/2026 по исковому заявлению Тугариновой Г. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Барановой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тугаринова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, в котором просит прекратить право пользования Барановой О. В., (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снять Баранову О. В., (дата) года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (адрес)
В обоснование исковых требований истец указала, что она является опекуном ФИО1, (дата) года рождения, на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от 18.09.2019 (данные изъяты) На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06.05.2016, заочного решения Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 05.08.2025 (решение вступило в законную силу 05.11.2025) несовершеннолетняя ФИО1, (дата) года рождения, является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: (адрес)
Согласно справке о регистрационном учете в данном жилом помещении по адресу: (адрес) с 25.11.2014 зарегистрирована мать подопечной истца - Баранова О. В., (дата) года рождения, (лишена родительских прав в отношении подопечной истца решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 10.09.2019 (решение вступило в законную силу 17.10.2019).
Право собственности на вышеуказанное жилое помещение несовершеннолетней возникло на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06.05.2016, комната, расположенная по адресу: (адрес), ранее принадлежала ФИО1 на праве долевой собственности в размере 1/3 доли, 1/3 доля принадлежала Барановой О. В. (мать подопечной, лишена родительских прав) и 1/3 доля принадлежала ФИО2 (брат подопечной).
На основании заочного решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 05.08.2025 (решение вступило в законную силу 05.11.2025) право собственности Барановой О. В., (дата) года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) прекращено. Признано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) за ФИО2, (дата) года рождения (брат подопечной), ФИО1, (дата) года рождения, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждому.
После вступления в законную силу решения Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 05.08.2025 Баранова О. В. добровольно с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении не снялась, вместе с тем, Баранова О.В. является сособственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) имеет возможность зарегистрироваться в данном жилом помещении.
Истец, как законный представитель собственника, оплачивает услуги, предоставляемые управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями и право пользования жилым помещением матери ее подопечной, лишенной родительских прав, нарушает имущественные права несовершеннолетней ФИО1.
Истец Тугаринова Г.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Баранова О.В. в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).
Определением суда от 14.05.2026 в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации привлечено - МУ МВД России «Братское» и в порядке ч.3 ст.37 ГПК Российской Федерации несовершеннолетний ФИО2, (дата) года рождения (собственник 1/2 доли спорного жилого помещения).
Несовершеннолетний ФИО2, представитель третьего лица МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации «Багратион», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Директором ИЦСР «Багратион» (данные изъяты) представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения, который является воспитанником ИЦСР «Багратион» и находится на полном государственном обеспечении по настоящее время.
Представитель третьего лица - Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 – заместитель начальника управления – начальник отдела опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Щетинина Ю.Б., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела опеки, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Леоновой Х.П., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии с п.п.2, 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Положениями ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно Конституции Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе права на жилище.
В силу ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.п.1, 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 10.09.2019, вступившим в законную силу 17.10.2019, Баранова О. В., (дата) года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения. Несовершеннолетний ФИО2, (дата) года рождения, оставлен под надзором Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, (адрес)». Несовершеннолетняя ФИО1, (дата) года рождения, оставлена на воспитание опекуну Тугариновой Г. В..
18.09.2019 распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № №/мр-ш, Тугаринова Г. В., (дата) года рождения, назначена опекуном ФИО1, (дата) года рождения, исполняющей свои обязанности возмездно по договору о приемной семье.
Право собственности Барановой О. В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (адрес), кадастровый №, заочным решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 05.08.2025, с учетом определения об исправлении описки от 09.09.2025, вступившим в законную силу 05.11.2025, прекращено. Признано за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на указанное жилое помещение по 1/2 доли за каждым.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на 18.05.2026, жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, (дата) года рождения (доля в праве 1/2) и ФИО2, (дата) года рождения (доля в праве 1/2).
Из адресной справки, представленной по запросу суда РИЦ ООО «БКС» 19.05.2026, установлено, что с 03.06.2015 на регистрационном учете по адресу: (адрес) состоит Баранова О. В., (дата) года рождения.
Также материалами дела установлено, что Барановой О.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля квартиры по адресу: (адрес) (выписка из ЕГРН от 18.05.2026).
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд установил, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2, ответчик Баранова О.В. членом семьи собственников не является, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, решением суда право собственности Барановой О.В. прекращено, решение вступило в законную силу, однако регистрация ответчика была произведена в спорном жилом помещении до перехода права собственности на квартиру, после прекращения права собственности ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, чем нарушает права собственников жилого помещения.
В силу ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Кроме того, в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Доказательств существования каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение, в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации представлено не было, ответчик, как достоверно установлено судом, является бывшим членом семьи собственников, у которой имеется в собственности доля в ином жилом помещении, наличие письменного соглашения с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не установлено, а, следовательно, ввиду прекращения семейных отношений с собственниками и перехода права собственности на жилое помещение, имеются основания для прекращения права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) ответчиком Барановой О.В.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственникам в осуществлении своих прав распоряжаться принадлежащим им имуществом. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием снятия ответчика с регистрационного учета. Собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав владения, пользования и распоряжения собственностью, в связи с чем, исковые требования Тугариновой Г. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Барановой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия Барановой О. В., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)
В силу ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в соответствии пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления о защите прав и законных интересов ребенка, суд считает необходимым в порядке ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с учетом положений п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с Барановой О.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тугариновой Г. В. (ИНН: (данные изъяты)), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Барановой О. В. (ИНН: (данные изъяты)) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Барановой О. В., (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)
Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия Барановой О. В., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)
Взыскать с Барановой О. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.
Судья А.В. Горбовская