ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никитина Александра Александровича, <ДАТА2> привлекаемого к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2025 года в 10 часов 37 минут Никитин А.А., управлял автомобилем Додж, р.з. <НОМЕР>, на 14 км автодороги К-50 (Родинский район Алтайского края) по направлению движения в сторону с. Родино Родинского района Алтайского края, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Никитин А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О факте, времени и месте судебного заседания, Никитин А.А. извещён по телефону, в том числе посредством СМС-сообщения, конверт, направленный по месту его проживания возвращён на судебный участок в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. До начала судебного заседания представил письменное ходатайство представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая о госпитализации в КГБУЗ «Центральная районная больница с. Родино», о чём представил копии документов о направлении на плановую госпитализацию.
Ранее - 29.01.2026, 16.02.2026 и 03.03.2026 года рассмотрение дела откладывалось в связи с временной нетрудоспособностью лица, привлекаемого к ответственности, при этом Никитину А.А. трижды предлагалось изложить свою позицию по делу письменно либо направить в суд своего защитника, что им не было выполнено. Дальнейшее отложение рассмотрение дела после истребования судом всех документов, о которых просил Никитин А.А., может привести к необоснованному прекращению производства по делу в связи с истечением срока привлечения его к ответственности.
При таких обстоятельства мировой судья приходит к выводы о принятых исчерпывающих мерах по извещению Никитина А.А. о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без его участия
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участок автодороги К-50, 14 км по направлению движения в сторону с. Родино Родинского района Алтайского края имеет две полосы для движения автотранспорта, на данном участке нанесена дорожная разметка п. 1.1 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются схемой организации дорожного движения на указанном участке, видеозаписью правонарушения.
Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная дорожная разметка, обозначенная линией 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; данную линию пересекать запрещено.
Согласно подп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Никитин А.А. при движении по автодороге, совершил маневр выезда автомобиля полностью на полосу автодороги предназначенной для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД.
Вина Никитина А.А. в совершении указанного манёвра подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС; достоверность которых подтверждена видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой зафиксированы обстоятельства правонарушения. Оснований для сомнения в достоверности сведений, у мирового судьи не имеется.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Установлено, что 26.02.2025 года в отношении Никитина А.А. вынесено постановление № 18810555250226024537 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу 11.03.2025 года, которое исполнено Никитиным А.А. путём оплаты назначенного штрафа.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Никитина А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено, положения ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Никитина Александра Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5)
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Д.Н. Суспин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>