ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саклакова Максима Геннадьевича, <ДАТА2> привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.11.2025 года в 00 часов 00 минут Саклаков М.Г. не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора ТОГАН по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО от 19.08.2025 года № 225050001330, вступившим в законную силу 13.09.2025 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Саклаков М.Г. и его защитник не оспаривая факт своевременной оплаты штрафа, просили о признании данного правонарушения малозначительным, так как штраф был оплачен 01.12.2025 года о чём представили соответствующую квитанцию.
Согласно постановлению от 19.08.2025 года № 225050001330, Саклаков М.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.09.2025 года. В постановлении разъяснен порядок обжалования данного постановления, порядок уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, данное постановление направлено 19.08.2025 года, адресатом не получено в связи с истечением срока хранения конверта в почтовом отделении, конверт возвращен в адрес отправителя 02.09.2025 года. Таким образом, не явившись за почтовой корреспонденцией, Саклаков М.Г. распорядился своим правом на получение копии постановления по делу об административном правонарушении.
Штраф в установленный законом срок не уплачен, доказательств уважительности причин неуплаты не представлено.
Мировой судья квалифицирует действия Саклакова М.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Виновность Саклакова М.Г. в совершении вмененного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; сведениями о направлении данного постановления правонарушителю.
На основании изложенного, хотя бездействия Саклакова М.Г. формально и содержат все признаки состава вменённого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Исходя из изложенного мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение, хотя формально содержит все признаки состава правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая, что негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения Саклаковым М.Г. административного правонарушения не наступили, штраф фактически оплачен <ДАТА6>, что подтверждается соответствующим платёжным документом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Скалакова М.Г. подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении Саклакова Максима Геннадьевича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением Саклакова Максима Геннадьевича устного замечания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Д.Н. Суспин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>