ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гранько Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, 13.01.2026 года в 00 часов 00 минут Гранько В.В. не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением и.о. начальника МИФНС № 16 по Новосибирской области от 08.10.2025 года № 3813/547625267002502, вступившим в законную силу 01.11.2025 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Гранько В.В. не явился, извещался надлежаще.
Согласно постановлению от 08.10.2025 года № 3813/547625267002502, Гранько В.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.11.2025 года. В постановлении разъяснен порядок обжалования данного постановления, порядок уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, данное постановление направлено 10.10.2025 года, адресатом не получено в связи с истечением срока хранения конверта в почтовом отделении, конверт возвращен в адрес отправителя 21.10.2025 года. Таким образом, не явившись за почтовой корреспонденцией, Гранько В.В. распорядилась своим правом на получение копии постановления по делу об административном правонарушении.
Штраф в установленный законом срок не уплачен, доказательств уважительности причин неуплаты не представлено.
Мировой судья квалифицирует действия Гранько В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Виновность Гранько В.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; сведениями о направлении данного постановления правонарушителю.
На основании изложенного, хотя бездействия Гранько В.В. формально и содержат все признаки состава вменённого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Исходя из изложенного мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение, хотя формально содержит все признаки состава правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая, что негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения Гранько В.В. административного правонарушения не наступили, штраф оплачен 10.02.2026 года, то есть до составления протокола об административной ответственности, что подтверждается материалами дела, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гранько В.В. подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении Гранько Вячеслава Викторовича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением Гранько Вячеславу Викторовичу устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Суспин Д.Н.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>