ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО11. Финансы» (далее по тексту – ООО ПКО «ФИО12.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от (дата) в размере 14 097, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 18 097,40 руб.
В обоснование указано, что ФИО13 и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № от (дата), в соответствии с которым Компания предоставила Заемщику денежные средства в размере 39 250 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от (дата), а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя начала образовываться задолженность.
(дата) ФИО14 и ООО ФИО15» заключили договор уступки прав требований № МФК-49, в соответствии с которым все права требования по договору № от (дата) перешли к ФИО16».
(дата) Общество с ограниченной ответственностью ФИО17» переименовано в ФИО18» (сокращенное наименование - ФИО19 ФИО20
По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 14 097, 40 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу 13 849, 25 руб.; задолженность по процентам 248, 15 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с (дата) по дату уступки прав требования истцу - по (дата).
ФИО1 умерла (дата).
Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ФИО21» ФИО9 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вернулось с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ 80216322747813).
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа ФИО7 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющиеся в материалах дела конверты, вернувшиеся за истечением срока хранения, не могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела установлено, что (дата) между ФИО22 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 39 250 рублей, сроком возврата целевого займа 18 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа - действующая с даты заключения Договора займа по (дата) (включительно): 85,7% годовых, действующая с (дата) по (дата) (включительно): 64,89 % годовых, действующая с (дата) до конца срока возврата займа: 6 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10% годовых.
ФИО1 с условиями кредитования ознакомилась и согласился.
Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора, суду представлено не было.
(дата) ФИО23 и ФИО24 заключили договор уступки прав (требований) № МФК-49, в соответствии с которым все права требования по договору № от (дата) перешли к ФИО25», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом суд отмечает, что передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
ФИО26» является надлежащим истцом по настоящему делу и обладает правом требования с ответчика неисполненного обязательства по кредитному договору № от (дата).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 14 097,40 руб., а именно: 13 849,25 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 248,15 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения ответчиком кредитного договора суду не было представлено.
Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО1 умерла (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материала наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, умершей (дата), следует, что по заявлению от (дата) ФИО2 приняла наследство в виде квартиры по адресу: (адрес).
(дата) ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
По сведениям бюро кредитных историй у ФИО1 имеется:
-денежное обязательство: договор займа (кредита) от (дата), ФИО27 сумма обязательства: 0, 00 руб., сумма задолженности: 58 112, 34 руб., дата расчета: (дата), сумма просроченной задолженности: 58 112, 34 руб.;
-денежное обязательство: договор займа (кредита) от (дата), ФИО28 сумма обязательства: 140 000, 00 руб., сумма задолженности: 792, 00 руб., дата расчета: (дата), сумма просроченной задолженности: 792, 00 руб.;
-денежное обязательство: иная сделка от (дата), ФИО29, сумма обязательства: 1, 00 руб., сумма задолженности: 1, 00 руб., дата расчета: (дата).;
-денежное обязательство: договор займа (кредита) от (дата), ФИО30, сумма обязательства: 23 913, 00 руб., сумма задолженности: 0, 00 руб., дата расчета: (дата), сумма просроченной задолженности: 0, 00 руб.;
-денежное обязательство: договор займа (кредита) от (дата), ФИО31 правопреемник ФИО32 с (дата), сумма обязательства: 29 997, 00 руб., сумма задолженности: 0, 00 руб., дата расчета: (дата), сумма просроченной задолженности: 0, 00 руб.;
-денежное обязательство: договор займа (кредита) от (дата), ФИО33 правопреемник ФИО34 с (дата), сумма обязательства: 220 000, 00 руб., сумма задолженности: 0, 00 руб., дата расчета: (дата), сумма просроченной задолженности: 0, 00 руб.;
-денежное обязательство: договор займа (кредита) от (дата), ФИО35 правопреемник ФИО36 с (дата), сумма обязательства: 95 000, 00 руб., сумма задолженности: 0, 00 руб., дата расчета: (дата), сумма просроченной задолженности: 0, 00 руб.
Иного имущества в собственности ФИО1 на дату ее смерти не находилось.
С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и того, что ответчик ФИО2 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО37 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 14 097, 40 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО1
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Поскольку иск ФИО38 подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО39 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО40 (ИНН 7726626680) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершей (дата), задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 14 097, 40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 18 097,40 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2026.
Судья Р.А. Пащенко