К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-89/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Суспин Денис Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-89/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2026 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Суспин Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бурым Александра Константиновича[Су1] , <ДАТА2>, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2026 года в 01 час 17 минут Бурым А.К., управлял автомобилем Тойота, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 37, двигаясь по ул. Мамонтова с. Власиха г. Барнаула, от ул. Сосновая в сторону ул. Первомайская, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бурым А.К. при рассмотрении дела вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.02.2026 года в 01 час 17 минут Бурым А.К., управлял автомобилем Тойота, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 37, двигаясь по ул. Мамонтова с. Власиха г. Барнаула, от ул. Сосновая в сторону ул. Первомайская, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения Бурым А.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Бурым А.К. (0,421 мг/л). С результатом освидетельствования Бурым А.К. согласился, о чём в акте имеется его подпись.

Вина Бурым А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой ОБДПС ГИБДД об отсутствии у Бурым А.К. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, его пояснениями при рассмотрении дела

Состояние опьянения Бурым А.К. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,421 мг/л).

Мировой судья полагает, что факт управления автомобилем Бурым А.К. в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами установлен и доказан.

Мировой судья квалифицирует действия Бурым А.К. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бурым Александра Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД по Алтайскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 20 минут 27.02.2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Мировой судья Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

[Су1]од

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. А. К.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив