ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование 8 классов, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> окончательно определено наказание в виде 450 часов обязательных работ. <ДАТА5> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> наказание в виде обязательных работ заменено на 40 дней лишения свободы. Освобождена <ДАТА6> по отбытии срока наказания.
осужденной:
- <ДАТА7> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы,
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА7> окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы (приговор в законную силу не вступил), по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ установил:
подсудимая совершила преступление в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО4> <ДАТА10> в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 18 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к открытому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:
- один батон варено-копченой колбасы «Венская» «Сибколбасы», массой 500 г., в вакуумной упаковке, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены,
- один батон варено-копченой колбасы «Сервелат» «Сибколбасы», массой 500 г., в вакуумной упаковке, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены,
- одну упаковку кислосливочного несоленного масла «PRESIDENT», жирностью 82%, массой 360 г., стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены,
- три упаковки сливочного масла «Традиционное» «Лузинская крыночка», жирностью 82,5%, массой 400 г., стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 единицу с учетом розничной цены, всего на сумму 1 289 рублей 97 копеек с учетом розничной цены, а всего похитив товар на общую сумму 2 679 рублей 94 копейки с учетом розничной цены.
В продолжение своего преступного умысла, <ФИО4> поместила похищенное имущество в имеющийся при ней рюкзак, и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при ней, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, прошла мимо кассовой зоны и направилась к выходу из торгового зала гипермаркета «Магнит», намереваясь таким образом скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В результате умышленных действий <ФИО4> могла причинить АО «<АДРЕС> материальный на общую сумму 2 679 рублей 94 копейки с учетом розничной цены.
Подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
При выполнении требований ст. 217, 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО6> в ходе дознания (л.д. 183) не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное <ФИО4> является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Как личность <ФИО4> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах в БУЗОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> БУЗОО «<АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию), состояние здоровья подсудимой. Суд также принимает во внимание первоначальные объяснения <ФИО4> данные по факту хищения, объяснения даны добровольно до предъявления доказательств в причастности к совершенному преступлению, содержат информацию об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, указанные обстоятельства признаются судом в качестве явки с повинной.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку ни самой подсудимой, ни ее защитником письменных доказательств наличия таковых суду не представлено.
Учитывая, что <ФИО4> ранее судима к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вследствие чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не смогут достичь своих целей, определенных в ст. 43 УК РФ.
Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы служить основаниями для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Поскольку в действиях <ФИО4> установлен рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности <ФИО4>, ее состояния здоровья, трудоспособного возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы, при замене данного наказания на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ. К категориям лиц, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, <ФИО4> не относится.
<ФИО4> осуждена приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, которые не вступили в законную силу, в связи, с чем суд оставляет вопрос о сложении наказаний для разрешения в порядке исполнения приговоров.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УК РФ определить самостоятельный порядок следования <ФИО4> к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Разъяснить <ФИО4>, что после вступления приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Разъяснить <ФИО4>, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи на стадии дознания и в судебном заседании, <ФИО4> освободить, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт покушения на кражу, совершенный <ФИО4> <ДАТА10> в период времени с 21 часов 04 минут по 21 часов 18 минут - оставить на хранении в уголовном деле.
- одну палку колбасы варено-копченой «Венская» «Сибколбасы» мини в вакуумной упаковке, массой 500 г., одну палку колбасы варено-копченой «Сервелат» «Сибколбасы» мини в вакуумной упаковке, массой 500 г., одну упаковку масла кислосливочного несоленого «PRESIDENT» высшего сорта, жирностью 82%, массой 360 г., три упаковки масла сливочного традиционного «Лузинская крыночка», высшего сорта, жирностью 82,5 %, массой 400 г., каждая - вернуть по принадлежности собственнику АО «<АДРЕС>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденная вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей защитника по назначению суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья