РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре помощнике судьи Морозовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» к Черниковой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «ИКоИ») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 25090,53 руб., из которых: 9000 руб. - основной долг, 14090,53 руб. - проценты за пользование займом, госпошлина за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа 2000 руб., а также государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ФИО3 (заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа). Согласно условиям договора, заемщик получил денежные средства в размере 9 000 руб. и обязался вернуть их с уплатой процентов. Договор заключен в электронной форме. Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнялись. Право требования по договору займа было передано истцу в порядке цессии: (дата) ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права ООО ПКО «СЗА» (договор №), (дата) ООО ПКО «СЗА» уступило права ООО ПКО «ИКоИ» (договор №-ПР). Согласно ст. 382, 384 ГК РФ, права кредитора перешли к истцу в полном объеме, включая право на взыскание основного долга и процентов. Возможность уступки права предусмотрена п. 13 договора займа. (дата) ФИО3 скончался. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса Закусилова О.Н. В соответствии со ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, долги наследодателя входят в состав наследства. Принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обязательства по возврату займа не связаны с личностью должника и не прекращаются смертью заемщика. По состоянию на (дата) задолженность по договору займа составляет 25 090,53 руб., в том числе: основной долг: 9 000,00 руб., проценты за пользование займом: 14 090,53 руб., госпошлина за вынесение судебного приказа 2 000 руб. При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации привлечена - Черникова Г. Г., (дата) года рождения.
Представитель истца ООО «ИКоИ» - Кабак Э.С., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Черникова Г.Г., её представитель Пелехач А.М., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик Черникова Г.Г. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что ее сын ФИО3 погиб (дата) в зоне СВО, в связи с чем его кредитные обязательства в соответствии с Федеральным законом от (дата) №377-ФЗ должны быть прекращены, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ч.2 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Материалами дела установлено, что (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита составляет 9 000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату (дата), процентная ставка – 292% - первые 180 календарных дней с даты предоставления займа, 35% - последующие дни после 180 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 35% - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.
Кредитный договор потребительского займа №, заключен (дата) посредством использования аналога собственноручной подписи документа в соответствии с заключенным (дата) соглашением между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО3, предоставляющим последнему доступ к сервису (адрес www.payps.ru), позволяющему в режиме онлайн оформлять заявки на получение займов, а также заключать договору займа и другие документы в электронной форме.
При использовании сайта для оформления заявки на предоставления займа ФИО3 использовался телефонный номер +№. В технических данных по заявлению № от (дата) на получение займа ФИО3 в качестве способа получения денежных средств указан – перевод на карту №
Из отчета об операциях АО «Тинькофф Банк» от (дата) следует, что банком произведена операция по выдаче денежных средств в размере 9 000 руб. путем их зачисления на карты №
Право требования с ФИО3 задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» перешло (дата) к ООО ПКО «Служба защиты активов» на основании договора уступки прав требования №, а (дата) – к ООО «ПКО «ИКоИ» на основании договора уступки прав (требований) №
ООО «ПКО «ИКоИ» в адрес ФИО3 (дата) направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от (дата), в которым просило незамедлительно погасить задолженность, которая по состоянию на (дата) составляла 23 090,53 руб.
Согласно расчету задолженности по договору займа № от (дата) задолженность по договору за период с (дата) по (дата) составляет – 23 090,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в 9 000 руб., задолженность по процентам – 14 090,53 руб.
Из ответа ООО «ПКО «ИКоИ» от (дата) на запрос суда следует, что ФИО3 договор страхования в рамках заключенного договора займа № от (дата) не оформлял.
ООО «ПКО «ИКоИ» обращался к мировому судье судебного участка (адрес) с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от (дата). (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» задолженности по вышеуказанному договору займа в общем размере 23 090,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Судом установлено, что ФИО3, (дата) года рождения, погиб (дата) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, смерть связана с исполнением служебных обязанностей военной службы, что повреждается сведениями, представленными из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от (дата), Министерством обороны Российской Федерации от (дата).
(дата) с заявлением к нотариусу (адрес) Закусилову О.Н. о принятии наследства обратилась мать погибшего ФИО3 - Черникова Г. Г., заведено наследственное дело №, отец погибшего ФИО5 отказался от наследства, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, наследственное дело не окончено.
По сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, погибший ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в ч.1 ст.2 Федерального закона №377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абз.5 письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 №59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Анализируя представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом норм материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства умершего ФИО3, возникшие в рамках договора потребительского займа №, заключенного (дата) с ООО МФК «Займ Онлайн», подлежат прекращению в связи с гибелью ФИО3 в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по кредиту не может быть возложена на его наследников. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (ИНН №) к Черниковой Г. Г. (ИНН: №) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору займа № от (дата) в размере 25090,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.
Судья А.В. Зелева