ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Спасск-Дальний 08 сентября 2025 год
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания Еременко И.А., с участием:
государственного обвинителя Горбачевского Г.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Никифорова Алексея Ивановича, защитника подсудимого - адвоката Никулина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никифорова Алексея Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут Никифоров Алексей Иванович, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес> края, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, не имея законных прав на управление автомобилем, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению и распоряжению принадлежащего ему имуществом, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключи от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному во дворе вышеуказанного дома, открыл переднюю дверь, сел на водительское сидение и произвел запуск двигателя. После этого Никифоров А.И., не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, привел вышеуказанный автомобиль в движение и стал двигаться на нём в личных целях по дорогам железнодорожной станции Свиягино муниципального округа Спасск<адрес> в сторону села Чкаловское муниципального округа Спасск<адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 При движении на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Спасский», тем самым его преступные действия были пресечены.
Действия Никифорова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никифорова А.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. Потерпевший Потерпевший №1 в ходатайстве указал, что он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство, просит суд прекратить уголовное дело, так как автомобиль ему возвращен, принесены извинения.
После разъяснения судом оснований прекращения уголовного преследования и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимый Никифоров А.И. заявил, что согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела по ст.28 УПК РФ и не требует рассмотрения уголовного дела по существу.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого Никифорова А.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, исполнены. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку никаких препятствий к этому не имеется, подсудимый и его защитник не возражают против заявленного ходатайства.
Подсудимый Никифоров А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не требует рассмотрения дела по существу. Примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет.
Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, так как подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред причиненный преступлением загладил, тем самым, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Согласно положениям статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Никифорова А.И. в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, поскольку подсудимый Никифоров А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения производства по делу, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.
При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Никифорова Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения Никифорова А.И. в виде обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>, возвращенный собственнику Потерпевший №1 - оставить во владении собственника;
<данные изъяты> - хранить при уголовном деле на весь срок хранения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Михайлова