ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула, Усачева К.Н., при секретаре Вандакуровой М.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, подсудимого Самадова Э.А. и защитника-адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самадова <ФИО3>, <ДАТА>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
как видно из обвинительного акта, <ДАТА3> около 06 час. 10 мин. у Самадова Э.А., находящегося на участке местности, расположенном около 15 метров в юго-восточном направлении от дома по направлении от дома по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Самадова Э.А. возник умысел, направленный на причинение <ФИО4> легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качествен оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, Самадов Э.А., в вышеуказанное время, находясь в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на вышеуказанном участке местности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО4> и желая наступления таких последствий, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от чего последняя испытала физическую боль.
Своими умышленными противоправными действиями Самадов Э.А. причинил <ФИО4> физическую боль и следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.
Содеянное Самадовым Э.А. органом дознания квалифицировано как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - то есть по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшей <ФИО4> и подсудимым Самадовым Э.А. заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
В обоснование своего ходатайства <ФИО4> указала на то, что Самадов Э.А. возместил ей причиненный преступлением вред. Она простила подсудимого, претензий к нему не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Самадов Э.А. в своем ходатайстве указал на то, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой он возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны, он их принимает.
Защитник-адвокат <ФИО2> поддержал заявленное Самадовым Э.А. ходатайство, указав на отсутствие каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.
Выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со статей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме путем принесения материальной компенсации, которая принята потерпевшей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 этого же Кодекса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что Самадов Э.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный ей вред в полном объеме, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Самадова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании положений части 1 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пояснений Самадова Э.А. о возможности уплаты процессуальных издержек, уплату процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 14981, 05 руб. (10700,75 руб.+ 4280,30 руб.) возложить на подсудимого.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Самадова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Самадова <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.
Взыскать с Самадова <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14981,05 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья К.Н. Усачева