№ 1-2/2026 (1-15/2025)
УИД22MS0137-01-2025-003228-88 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка№ 1 Ленинского района г. Барнаула Усачева К.Н., при секретаре Вандакуровой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., подсудимого Хилькова П.А., защитника - адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: Хилькова<ФИО1>, <ДАТА>, ранее судимого:
1) 07 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф оплачен 13 сентября 2024 года,
2) 18 сентября 2024 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, приговор от 07 июня 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,
3) 03 октября 2024 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов,
4) 25 октября 2024 года Ленинским районный судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 октября 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, приговор от 07 июня 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,
5) 01 ноября 2024 года мировым судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов,
6) 08 ноября 2024 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 ноября 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов,
7) 12 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 ноября 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 340 часов,
8) 09 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 ноября 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов,
9) 16 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 декабря 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, приговор от 07 июня 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,
10) 25 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 мес., с удержанием 5% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно 1 год, приговоры от 12 ноября 2024 года и 16 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,
11) 28 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12 ноября 2024 года и 16 декабря 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, приговор от 25 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно,
12) 11 февраля 2025 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2025 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 420 часов, приговор от 25 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2025 года, отбытый срок наказания составляет 4 часа,
13) 13 мая 2025 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2025 года) с применением п «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 10 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
14) 18 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2025 года) к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
15) 22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2025 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
16) 23 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2025 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
17) 24 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 сентября 2025 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
18) 19 января 2026 года мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2025 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
19) 28 января 2026 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2026 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Хильков П.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, взял со стеллажей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, кофе Нескафе Голд Бариста Пакет 12x75 г КИР, в количестве 7 шт., стоимостью 299 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 2099 руб. 30 коп., кофе Нескафе Голд Банка 6x190 г КИР, в количестве 4 шт., стоимостью 749 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 2999 руб. 60 коп., которые сложил в пакет, находящийся при нем. После этого, Хильков П.А., <ДАТА> в 19 час. 58 мин., минуя кассовую зону, покинул помещение указанного магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хилькова П.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 5098 руб. 90 коп.
Таким образом, Хильков П.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, <ДАТА> около 18 час. 45 мин. Хильков П.А., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, взял со стеллажей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> кофе Нескафе Голд Бариста Пакет 12x75 г КИР, в количестве 8 шт., стоимостью 299 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 2399 руб. 20 коп., кофе Нескафе Голд Банка 6x190 г КИР, в количестве 4 шт., стоимостью 749 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 2999 руб. 60 коп., которые сложил в пакет, находящийся при нем. После этого, Хильков П.А., <ДАТА> в 18 час. 46 мин., минуя кассовую зону, покинул помещение указанного магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хилькова П.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 5398 руб. 80 коп.
Таким образом, Хильков П.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, <ДАТА> около 19 час. 19 мин. Хильков П.А., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, взял со стеллажей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС><АДРЕС> сыр Сыробогатов Гауда 45 % 180 г, в количестве 4 шт., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 719 руб. 96 коп., сыр Сыробогатов Король сыров с ар топ. мол 40 % 180 г, в количестве 3 шт., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 539 руб. 97 коп., сыр Сыробогатов Чеддер 45 % 180 г, в количестве 7 шт., стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1329 руб. 93 коп., сыр Сыробогатов Пармезан 40 % 180 г, в количестве 5 шт., стоимостью 207 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1039 руб. 95 коп., которые сложил в пакет, находящийся при нем. После этого, Хильков П.А., <ДАТА> в 19 час. 21 мин., минуя кассовую зону, покинул помещение указанного магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хилькова П.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3629 руб. 81 коп.
Таким образом, Хильков П.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, <ДАТА> около 19 час. 43 мин. Хильков П.А., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, взял со стеллажей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, кофе растворимый Нескафе Классик Крема п/п 120 г, в количестве 5 шт., стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1999 руб. 95 коп., кофе Нескафе Голд Арома интенсо п/п 120 г, в количестве 2 шт., стоимостью 469 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 939 руб. 98 коп., кофе Эгоист Нуар зерно 250 г, в количестве 3 шт., стоимостью 699 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 2099 руб. 97 коп., которые сложил в пакет, находящийся при нем. После этого, Хильков П.А., <ДАТА> в 19 час. 44 мин., минуя кассовую зону, покинул помещение указанного магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хилькова П.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 5039 руб. 90 коп.
Таким образом, Хильков П.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, <ДАТА> около 19 час. 58 мин. Хильков П.А., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, взял со стеллажей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> 62<АДРЕС> сосиски Венские Вернер в з/с 522 г СТМ, в количестве 1 шт., стоимостью 229 руб., сыр Сулугуни вак/уп 45 % 300 г «Foodfest», в количестве 8 шт., стоимостью 249 руб. за 1 шт., на общую сумму 1992 руб., сыр твердый «Parmesan» («Пармезан») массовая доля жира в сухом веществе 48,0%, в количестве 4 шт., стоимостью 259 руб. за 1 шт., на общую сумму 1036 руб., которые сложил в пакет, находящийся при нем. После этого, Хильков П.А., <ДАТА> в 19 час. 59 мин., минуя кассовую зону, покинул помещение указанного магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хилькова П.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3257 руб. 00 коп.
Таким образом, Хильков П.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Хильков П.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания (л.д. 22-29 том 2), согласно которым следует, что <ДАТА> около 20 час. 00 мин. он вошел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС> с целью осмотра продуктов питания. Осмотрев стеллажи, у него в указанное время возник умысел на тайное хищение продуктов питания. С этой целью, он со стеллажа взял кофе Нескафе Голд 190 г 4 шт., Нескафе Голд Бариста 75 г 7 шт., которые сложил в пакет, принесенный с собой в магазин. Далее обойдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Вину признал в полном объеме.
<ДАТА> около 18 час.45 мин. он вошел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС> с целью осмотра продуктов питания. Осмотрев стеллажи, он подошел к стеллажу, и так как рядом не было персонала магазина, в связи с чем у него в указанное время возник умысел на тайное хищение продуктов питания, с этой целью, он со стеллажа взял кофе Нескафе Голд 190 г 4 шт., Нескафе Голд Бариста 75 г 8 шт., которые сложил в пакет, принесенный с собой в магазин. Далее обойдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Вину признал в полном объеме.
<ДАТА> около 19 час. 20 мин. он вошел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС>, с целью осмотра продуктов питания. Осмотрев стеллажи, он подошел к стеллажу, и так как рядом не было персонала магазина, в связи с чем у него в указанное время возник умысел на тайное хищение продуктов питания. С этой целью, он с холодильного оборудования взял сыр торговой марки Сыробогатов 180 г в количестве 19 шт., которые сложил в пакет, принесенный с собой в магазин. Далее обойдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Вину признал в полном объеме.
<ДАТА> около 19 час.43 мин. он вошел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС>, с целью осмотра продуктов питания. Осмотрев стеллажи, он подошел к стеллажу, и так как рядом не было персонала магазина, в связи с чем у него в указанное время возник умысел на тайное хищение продуктов питания, с этой целью, он со стеллажа взял кофе Нескафе классик крема 120 г 5 шт., Нескафе Голд Арома интенсо 120 г 2 шт., Эгоист Нуар зерно 250 г 3 шт., которые сложил в пакет, принесенный с собой в магазин. Далее обойдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Вину признал в полном объеме.
<ДАТА> около 20 час. 00 мин. он вошел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС> 62, с целью осмотра продуктов питания. Осмотрев стеллажи, он подошел к стеллажу, и так как рядом не было персонала магазина, в связи с чем у него в указанное время возник умысел на тайное хищение продуктов питания, с этой целью, он из холодильного оборудования взял сыр Сулугуни 300 гр. 8 шт., сыр пармезан 4 шт., сосиски Венские 522 гр. 1 шт., которые сложил в пакет, принесенный с собой в магазин. Далее обойдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Вину признал в полном объеме.
Наряду с признанием вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизоду кражи от <ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 40-44 том 1), а также данными показаниями в ходе рассмотрения дела, из который следует, что работает в должности РМ УБР в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>. В его обязанности входит обеспечение сохранности собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также представление интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью от 03 июля 2025 года. <ДАТА> ему сообщили, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА>, около 19 час. 57 мин. неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, одетый в футболку темного цвета, кофту белого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, зайдя в торговый зал магазина, около 19 час. 57 мин., подошел к стеллажу с кофе и чаем, где тайно путем свободного доступа взял Нескафе Голд Банка 6х190г КИР, в количестве 4 шт., стоимостью за единицу 749 руб. 90 коп., на общую сумму 2 999 руб. 60 коп., Нескафе Голд Бариста Пакет 12х75г КИР, в количестве 7 шт., стоимостью за единицу 299 руб. 90 коп., на общую сумму 2 099 руб. 30 коп. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, таким образом, похитив его. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 5098 руб. 90 коп., -оглашенными показаниями свидетеля Анохина А.А. (л.д. 34-36 том 2), согласно которых он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Барнаулу. <ДАТА> с заявлением обратился <ФИО2> являющийся представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Со слов <ФИО2> стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им был установлен факт хищения, а именно, что <ДАТА> около 19 час. 57 мин., неизвестный мужчина, войдя в магазин, совершил хищение кофе. Далее мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с похищенным вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Сергеев С.С. показал видеозапись за <ДАТА>, в ходе ее просмотра, мужчина, совершивший хищение был опознан как Хильков П.А., <ДАТА>, ранее неоднократно совершавший имущественные преступления на территории Ленинского района г. Барнаула, в связи с чем, неоднократно привлекался к уголовной ответственности,
- протоколом выемки (л.д. 46-48 том 1), согласно которого в кабинете № 217 ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу у представителя потерпевшего <ФИО2> изъят СД диск с видеозаписью от <ДАТА> с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,
- протоколом осмотра предметов (л.д. 50-55 том 1), в соответствии с которым, с участием свидетеля <ФИО4>, <ФИО5> осмотрен СД диск с видеозаписью от <ДАТА> с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Наряду с этим, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается: справкой об ущербе, счет-фактурой. С учетом изложенного судквалифицирует действия Хилькова П.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду кражи от<ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Сергеева С.С. (л.д. 169-173 том 1), а также данными показаниями в ходе рассмотрения дела, из который следует, что работает в должности РМ УБР в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его обязанности входит обеспечение сохранности собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также представление интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью от 03 июля 2025 года. <ДАТА>, около 18 час. 45 мин. неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, одетый в кофту коричневого цвета с длинными рукавами на кофте были рисунки, джинсы светло-синего цвета, кроссовки черного цвета, зайдя в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с кофе, где в указанное время и месте, тайно путем свободного доступа взял с прилавка Кофе Нескафе Голд 190 г М/У, в количестве 4 шт., стоимостью за единицу 749 руб. 90 коп., на общую сумму 2 999 руб. 60 коп. Нескафе Голд Бариста Пакет 12х75г. КИР, в количестве 8 шт., стоимостью за единицу 299 руб. 90 коп., на общую сумму 2 399 руб. 20 коп. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остались тайными для окружающих, мужчина, с указанным товаром, вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, таким образом, похитив его. В связи с хищением вышеуказанного имущества, он собрал все необходимые документы и обратился в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в размере 5 398 руб. 80 коп., -оглашенными показаниями свидетеля Анохина А.А. (л.д. 34-36 том 2), согласно которых он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Барнаулу. <ДАТА> с заявлением обратился <ФИО2> являющийся представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Со слов <ФИО2> стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им был установлен факт хищения, а именно, что <ДАТА> около 18 час. 45 мин., неизвестный мужчина, войдя в магазин, совершил хищение кофе. Далее мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с похищенным, вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. <ФИО2> показал видеозапись за <ДАТА>, в ходе ее просмотра, выяснилось, что хищение совершил Хильков П.А., <ДАТА>,
- протоколом выемки (л.д. 176-178 том 1), согласно которого в кабинете № 217 ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу у представителя потерпевшего <ФИО2> изъят СД диск с видеозаписью от <ДАТА> с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,
- протоколом осмотра предметов (л.д. 185 том 1), в соответствии с которым, с участием свидетеля <ФИО4>, <ФИО5> осмотрен СД диск с видеозаписью от <ДАТА> с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Наряду с этим, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается: справкой об ущербе, счет-фактурой. С учетом изложенного судквалифицирует действия Хилькова П.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду кражи от<ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Киричук Е.Г. (л.д. 103-105 том 1), а также данными показаниями в ходе рассмотрения дела, из который следует, что работает в должности управляющей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>. В ее обязанности входит обеспечение сохранности собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также представление интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью. В магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, установлены камеры видеонаблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. <ДАТА> находясь на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что около 19 час. 19 мин. <ДАТА> в магазин зашел ранее не известный мужчина на вид около 25 - 30 лет, был одет в кофту коричневого цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки темного цвета, в руках у него был темный пакет. Данный мужчина зайдя в торговый зал магазина, где <ДАТА> около 19 час. 19 мин., подошел к стеллажу с молочной продукцией, где в указанное время и месте, тайно путем свободного доступа взял с прилавка сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 г., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу 179 руб. 99 коп., на общую сумму 719 руб. 96 коп. Сыр Сыробогатов Король сыров с ар топ. мол 40% 180 г. в количестве 3 шт., стоимостью за единицу 179 руб. 99 коп., на общую сумму 539 руб. 97 коп., сыр Сыробогатов Чеддер 45 % 180 г в количестве 7 шт., стоимостью за единицу 189 руб. 99 коп., на общую сумму 1 329 руб. 93 коп. Сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180 г. в количестве 5 шт., стоимостью за единицу 207 руб. 99 коп., на общую сумму 1 039 руб. 95 коп. Все вышеперечисленное он сложил в пакет, который был заранее при нем. Находясь, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, <ДАТА> около 19 час. 21 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остались тайными для окружающих, мужчина, с указанным товаром, вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, таким образом похитив его. В связи с хищением вышеуказанного имущества собрала все необходимые документы и обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в размере 3 629 руб. 81 коп., -оглашенными показаниями свидетеля Анохина А.А. (л.д. 34-36 том 1), согласно которых он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.<ДАТА> с заявлением обратилась <ФИО6> являющаяся представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>. Со слов <ФИО6> стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им был установлен факт хищения, а именно, что <ДАТА> около 19 час. 18 мин., неизвестный мужчина, войдя в магазин, совершил хищение сыра. Далее, мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с похищенным, вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. <ФИО7> показала видеозапись за <ДАТА>, в ходе ее просмотра, мужчина, совершивший хищение был опознан как Хильков П.А., <ДАТА>,
- протоколом выемки (л.д. 107-109 том 1), согласно которого в кабинете № 217 ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу у представителя потерпевшего <ФИО6> изъят СД диск с видеозаписью от 22 июля 2025 года с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>
- протоколом осмотра предметов (л.д. 111-114), в соответствии с которым, с участием свидетеля <ФИО4>, <ФИО5> осмотрен СД диск с видеозаписью от 22 июля 2025 года с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>. Наряду с этим,вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается: справкой об ущербе, счет-фактурой. С учетом изложенного судквалифицирует действия Хилькова П.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду кражи от<ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Размазина Д.Н. (л.д. 43-46 том 2), из которых следует, что состоит в должности специалиста департамента предотвращения потерь магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. На основании доверенности представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в различных организациях, включая органы внутренних дел и суды. <ДАТА> находясь на складе магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра которых, увидел, что <ДАТА> около 19 час. 43 мин., неизвестный мужчина совершил хищение товаров из данного магазина. После чего, была проведена выборочная инвентаризация продукции, в ходе данной инвентаризации была выявлена недостача товаров, расположенных в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, а именно: кофе растворимый Нескафе Классик Крема п/п 120 г., в количестве 5 шт., стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1999 руб. 95 коп., кофе Нескафе Голд Арома интенсо п/п 120 г., в количестве 2 шт., стоимостью 469 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 939 руб. 98 коп., кофе Эгоист Нуар зерно 250 г., в количестве 3 шт., стоимостью 699 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 2099 руб. 97 коп. Им было установлено, что в вышеуказанные время и месте, в торговый зал зашел мужчина, одетый в кофту светло коричневого цвета, джинсы синего цвета, в солнцезащитных очках и пакетом в руках, который подошел к стеллажу, откуда взял товар, и сложил его в пакет. Далее мужчина направился в сторону выхода, где, минуя кассовую зону, не рассчитался за товар, тем самым, совершив хищение. Собрав все необходимые документы, обратился в отдел полиции с заявлением и дал объяснение по факту кражи. В настоящее время, от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, совершивший хищение в магазине по вышеуказанному адресу, задержан, также были названы его данные - Хильков П.А., <ДАТА> Хильков П.А. совершил хищение вышеуказанного имущества на общую сумму 5039 руб. 90 коп., который никогда не работал в сети наших магазинов, долговых обязательств перед ним не имеют,
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО8> данными в ходе рассмотрения дела и подтвердившим обстоятельства, изложенные в оглашенных показаниях <ФИО9>
- оглашенными показаниями свидетеля Сиркина П.К. (л.д. 37-39 том 2), а также данными показаниями в ходе рассмотрения дела, из который следует, что он состоит в должности командира ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. <ДАТА> с заявлением обратился <ФИО9> являющийся представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Со слов <ФИО9> стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им был установлен факт хищения, а именно, что <ДАТА> около 19 час. 43 мин., неизвестный мужчина, войдя в магазин, совершил хищение кофе. Далее мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с похищенным вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. <ФИО9> показал видеозапись за <ДАТА>, в ходе ее просмотра, мужчина, совершивший хищение был опознан как <ФИО10> <ДАТА>, ранее неоднократно совершавший имущественные преступления на территории Ленинского района г. Барнаула, в связи с чем, неоднократно привлекался к уголовной ответственности,
- протоколом выемки (л.д. 49-52 том 2), согласно которого в кабинете № 217 ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу у представителя потерпевшего <ФИО9> изъят СД диск с видеозаписью от 22 июля 2025 года с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,
- протоколом осмотра предметов (л.д. 82-87 том 2), в соответствии с которым, с участием свидетеля <ФИО4>, <ФИО5> осмотрен СД диск с видеозаписью от 22 июля 2025 года с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Наряду с этим,вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается: справкой об ущербе, счет-фактурой. С учетом изложенного судквалифицирует действия Хилькова П.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду кражи от<ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Цыганкова А.Ю. (л.д. 67-69 том 2) пояснившего, что состоит в должности менеджера по безопасности магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> 62. На основании доверенности представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в различных организациях, включая органы внутренних дел и суды. <ДАТА>, коллегой Животягиным Д.М. были просмотрены записи с камер видеонаблюдения указанного магазина, в ходе просмотра которых, он увидел, что <ДАТА> около 19 час. 59 мин., неизвестный мужчина совершил хищение товаров из данного магазина. После чего, была проведена выборочная инвентаризация продукции, в ходе данной инвентаризации была выявлена недостача товаров, расположенных в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу, а именно: сосиски Венские Вернер в з/с 522 г СТМ, в количестве 1 шт., стоимостью 229 руб., сыр Сулугуни вак/уп 45 % 300 г «Foodfest», в количестве 8 шт., стоимостью 249 руб. за 1 шт., на общую сумму 1992 руб., сыр твердый «Parmesan» («Пармезан») массовая доля жира в сухом веществе 48,0%, в количестве 4 шт., стоимостью 259 руб. за 1 шт., на общую сумму 1036 руб. Было установлено, что около 19 час. 59 мин. <ДАТА> в торговый зал вышеуказанного магазина, зашел мужчина, прошел в торговый зал к стеллажу и взял со стеллажа вышеуказанный товар, который сложил в имеющийся при нем пакет. Далее он направился в сторону выхода, где, минуя кассовую зону, не рассчитался за товар, тем самым, совершив хищение. На основании этого, <ФИО11> обратился в отдел полиции с заявлением и дал объяснение по факту кражи. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, совершивший хищение в магазине по вышеуказанному адресу, задержан, также были названы его данные - Хильков П.А., <ДАТА>. Таким образом, Хильков П.А. совершил хищение вышеуказанного имущества на общую сумму 3257 руб., который никогда не работал в сети наших магазинов, долговых обязательств перед ним не имеем,
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО11> данными в ходе рассмотрения дела и подтвердившим обстоятельства, изложенные в оглашенных показаниях <ФИО12>,
- оглашенными показаниями свидетеля Сиркина П.К. (л.д. 37-39 том 2), а также данными показаниями в ходе рассмотрения дела, из который следует, что он состоит в должности командира ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. <ДАТА> с заявлением обратился <ФИО11> являющийся представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Со слов Животягина Д.М. стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им был установлен факт хищения, а именно, что <ДАТА> около 19 час. 59 мин., неизвестный мужчина, войдя в магазин, совершил хищение продуктов питания. Далее, мужчина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с похищенным, вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. <ФИО11> показал видеозапись за <ДАТА>, в ходе ее просмотра, мужчина, совершивший хищение был опознан как Хильков П.А., <ДАТА>,
- протоколом выемки (л.д. 71-74 том 2), согласно которого в кабинете № 217 ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу у представителя потерпевшего <ФИО12> изъят СД диск с видеозаписью от 18 августа 2025 года с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым, с участием свидетеля <ФИО4>, <ФИО5> осмотрен СД диск с видеозаписью от 18 августа 2025 года с камеры видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Наряду с этим,вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается: справкой об ущербе, счет-фактурой. С учетом изложенного судквалифицирует действия Хилькова П.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Таким образом, сучетом изложенного суд квалифицирует действия Хилькова П.А. по всем пяти эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Позиция подсудимого и защитникао том, что действия Хилькова П.А. совершенные <ДАТА25> охвачены едином умыслом, в связи с чем хищение является продолжаемым и образует состав двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ является необоснованной в силу следующего. В п.16постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Кроме того, изп. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» следует, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми). О единстве умысла виновногов указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. Вместе с тем,преступные действия, совершаемые Хильковым П.А. <ДАТА25> путем изъятия чужого имущества осуществлены в разных магазинах (источниках), при этом стоимость похищенного имущества по каждому деянию является уголовно наказуемой, в связи с чем нельзя отнести к единому преступлению. Исследовав письменные доказательства повсем эпизодам преступлений, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в судебном заседании не установлено. ПоведениеХилькова П.А. в судебном заседании не вызывает у мирового судьи сомнений в его вменяемости, поскольку он адекватен судебно-следственной обстановке, отвечает на поставленные вопросы, признаков нарушения сознания не проявляет, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. При определении вида иразмера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и ранее совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Хильков П.А. совершил преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования рассказал о совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции допускал нарушения обязанностей, возложенных судом, нарушал общественный порядок, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с совершением нового преступления был снят с учета, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит. Все это, атакже признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в содержании которого он принимает участие, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, и учитывает при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимого Хилькова П.А., не установлено.
В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Хилькову П.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. Поскольку все совершенныеХильковым П.А. преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что преступлениясовершены до вынесения приговора от 28 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии-поселении. Вопрос вещественных доказательств поделу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 81УПК РФ. В соответствии с положениямип. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хилькова П.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Определяя дату содержанияХилькова П.А. под стражей мировой судья руководствуется показаниями подсудимого, который пояснил, что он был задержан по уголовному делу рассмотренным мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула, а также приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 22 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 08 октября 2025 года, согласно которому Хилькову П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 03 сентября 2025 года, а потому доводы защитника об исчислении срока задержания Хилькова П.А. с 02 сентября 2025 года являются необоснованными. Разрешая гражданские иски<ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5039,90 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в размере 3257 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в размере 3629,81 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в размере 10497,70 руб. (5098,90 руб. + 5398,80 руб.), мировой судья приходит к следующему. ПодсудимыйХильков П.А. в судебном заседании исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Признавая доказанной винуХилькова П.А. в совершении хищений имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по эпизодам хищений от <ДАТА> и <ДАТА> года), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате которых был причинен материальный ущерб, суд, с учетом положений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», считает необходимым удовлетворить исковые требования каждого из потерпевших и взыскать сумму причиненного ущерба с Хилькова П.А. в полном объеме. На основании положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья Хилькова П.А., нахождения на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги имеющей 1 группу инвалидности и бабушки имеющей 3 группу инвалидности суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРил:
признать Хилькова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УКРФ (эпизод от <ДАТА> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.158 УКРФ (эпизод от <ДАТА> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.158 УКРФ (эпизод от <ДАТА> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хилькову <ФИО1> наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 28 января 2026 года, окончательно назначить Хилькову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения, куда следовать под конвоем. Меру принуждения в видеобязательства о явке в отношении Хилькова <ФИО1> изменить на заключение под стражу. Взять Хилькова <ФИО1> под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять содня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишениясвободы время содержания Хилькова <ФИО1> под стражей с 26 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Зачесть время содержанияХилькова <ФИО1> под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 22 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 24 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 19 января 2026 года, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 28 января 2026 года за период с 03 сентября 2025 года по 25 февраля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2025 года в виде 4 часов обязательных работ за один день лишения свободы. Вещественные доказательства 6 СД-дисков с видеозаписями хранить в уголовном деле. Гражданские иски<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить. Взыскать сХилькова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму материального ущерба в размере 5039,90 руб. Взыскать сХилькова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму материального ущерба в размере 3257 руб. Взыскать сХилькова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму материального ущерба в размере 3629,81 руб. Взыскать сХилькова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму материального ущерба в размере 10497,70 руб. ОсвободитьХилькова <ФИО1> от процессуальных издержек. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Мировой судьяК.Н. Усачева