ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Мурзинцева Е.А., при секретарях Каль К.А., Исаковой А.О., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимого Комоликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Комоликова Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, невоеннообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного кладовщиком в ООО «Вайлдберриз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> АК по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; <ДАТА4> по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к отбытию 3 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить, ч. 3 ст. 69 УК РФ исключить (освобождение <ДАТА5> по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с заменой неотбытого срока на исправительные работы из мест лишения свободы (наказание отбыто <ДАТА7>);
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Комоликов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 45 минут 13.09.2025 года у Комоликова А.А., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Комоликов А.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с витрины и поместил в находящийся при нем рюкзак и во внутренние карманы куртки, одетой на нем следующее имущество:
1) Кофе «MONARCH SELECHEN», пакет 190 гр. розничной стоимостью 599 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 4 шт. стоимостью 2399 руб. 96 коп.,
2) Сыр БЗМЖ КРАСНАЯ ЦЕНА 100 г. «РОССИЙСКИЙ» фасованный, розничной стоимостью 769 руб. 99 коп. за 1 кг., в весе 1 кг. 439 гр. стоимостью 1108 руб. 01 коп.,
3) Сыр ВЫРУЧАЙ «КОСТРОМСКОЙ 45% розничной стоимостью 1059 руб. 00 коп. за 1 кг., в весе 1 кг., 128 гр. стоимостью 1194 руб. 55 коп.,
4) шоколад «АЛЕНКА» молочный, мн. Молока 75 гр. розничной стоимостью 109 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 13 шт. на сумму 1429 руб. 87 коп.,
5) шоколад «АЛЕНКА» молочный, 75 гр. розничной стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 11 шт. на сумму 1099 руб. 89 коп., а всего товаров на общую сумму 7232 руб. 28 коп., тем самым тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
После чего с указанным имуществом Комоликов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Комоликов А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7 232 руб. 28 коп.
Подсудимый 7 232 руб. 28 коп. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.
Учитывая, что Комоликов А.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Комоликова А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у мирового судьи сомнений в его психическом здоровье, с учетом изложенного мировой судья признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При определении вида и размера наказания подсудимому Д., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый Комоликов А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Комоликову А.А. необходимо назначить наказания именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом, несмотря на совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, и на наличие рецидива преступлений, мировой судья полагает, что с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Комоликова А.А., возможно назначение наказания за настоящее преступление с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Мировой судья полагает, что это положительно скажется на исправлении подсудимого и условиях жизни его семьи.
С целью исправления осужденного, а также контроля за его поведением, мировой судья полагает необходимым возложить на Комоликова А.А. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Комоликов А.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Комоликова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Комоликова Александра Андреевича не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в данный орган, в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» хранить в материалах дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Комоликова Александра Андреевича освободить от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Мурзинцева