ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Перебейносова М.С., подсудимого – Гоменюка Р.Г., защитника – адвоката Мандра О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гоменюка Романа Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Гоменюк Р.Г., достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, произрастает дикорастущий мак, ранее обнаруженный им, а также, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, прибыл на вышеуказанный участок местности и, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения без цели сбыта в крупном размере наркотических средств и желая их наступления, с помощью специально принесенной им с собой ручной косы, в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, срезал плоды - коробочки и части стеблей с листьями, тем самым незаконно без цели сбыта в крупном размере приобрел наркотическое средство – маковую солому общей постоянной массой не менее 2 205,7 г., часть которого массой не менее 369,2 г. для удобства хранения поместил в полимерный пакет, а оставшуюся часть массой не менее 1 836,5 г. разложил для высушивания на вышеуказанном участке местности, тем самым стал незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут преступная деятельность Гоменюка Р.Г. пресечена сотрудниками полиции, а указанные выше растительные вещества, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – маковой соломой, включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой 2 205,7 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>.
Подсудимый Гоменюк Р.Г. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в силу положений п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний, данных Гоменюком Р.Г. в качестве обвиняемого (л.д. 116-119), следует, что он является потребителем наркотического средства – марихуаны. Ему известно, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на территории глиняного карьера, относящегося к территории АО «Спасскцемент», он обнаружил кусты дикорастущего опийного мака. Находился на указанном участке местности по работе, так как работает рядом с глиняным карьером, и проходил мимо данного участка. Он решил данные кусты мака оборвать с целью личного употребления, а именно ввиду того, что испытывает сильные боли в области левой ноги, предположил, что таким образом может обезболить. Он намеревался выпарить данный мак в кипятке, получить концентрат для внутреннего употребления путем питья. Ранее он так не делал, но из сети интернет знал о таком способе обезболивания. При этом он понимал, что даже в таких целях применение наркотических средств запрещено. Так как на тот момент, когда он обнаружил кусты мака, те еще не созрели, он решил вернуться через пару дней. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился дома и решил проехать на участок в глиняном картере и собрать растения дикорастущего мака, так как предполагал, что те уже созрели. Далее он доехал до завода АО «Спасскцемент», после чего проследовал на указанный участок местности. Времени было около 09 часов 00 минут. С собой он взял маленькую косу и пакет, чтобы сложить в него маковые коробочки. После чего он в это же время стал косой срезать маковые коробочки в пакет, а часть растений скосил, чтобы те подвялились на солнце. Времени это у него заняло не около 02 часов 00 минут. При этом, когда он срезал маковые коробочки, то из них выделилось молочко, которое он там же на месте попробовал. Далее он собрался идти назад. Он увидел, что к нему приближаются люди в камуфлированной одежде, в связи с чем, предположил, что это могут быть сотрудники полиции. Он испугался и пригнулся, надеясь, что его не увидят, но через пару секунд те подбежали к нему, после чего представились и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции ему предъявили распоряжение начальника полиции ОМВД России «Спасский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на указанном участке местности, с которым он был ознакомлен. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, если имеются таковые, желает ли он их добровольно выдать. Он не стал отрицать своей вины, и сразу сообщил, что при нем в пакете находятся маковые коробочки, а также указал на скошенные кусты конопли, пояснив, что срезал их для того, чтобы они просохли для употребления их в дальнейшем в качестве инъекций. Кроме того на указанный участок местности приехал сотрудник службы безопасности АО «Спасскцемент» Свидетель №5, а также до начала проведения обследования были приглашены двое присутствующих, которых сотрудник полиции представил и пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. После этого сотрудником полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведенного мероприятия части растений, которые он скосил, были изъяты, помещены в мешок, горловина мешка была опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России «Спасский», на которой все участвующие и он поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. Кроме того был изъят пакет с находящимися в нем маковыми коробочками, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России «Спасский», на которой все участвующие и он поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. Кроме того была изъята принадлежащая ему ручная коса, которая была упакована сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России «Спасский», на которой все участвующие и он поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены документы, после ознакомления с которыми все участвующие и он поставили свои подписи. Далее его доставили в отдел полиции, где сотрудником полиции было произведено освидетельствование. В ходе освидетельствования сотрудником полиции был взят контрольный образец – спиртосодержащая салфетка, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте он и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем он взял спиртосодержащую салфетку, протер ею обе ладони и пальцы своих рук. Эта спиртосодержащая салфетка была упакована в бумажный конверт, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте он и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее он был доставлен в ГБУЗ «КПБ №» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После чего сотрудник полиции его опросил по обстоятельствам изъятых наркотических средств, при этом со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия на него не оказывалось.
В судебном заседании подсудимый Гоменюк Р.Г. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.
Кроме того, им данные показания подтверждены в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.л.73-77).
Также Гоменюком Р.Г. была написана явка с повинной (л.д.71), которую он в судебном заседании поддержал.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 127-129), оглашенными с согласия участников процесса, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве присутствующего при проведении обследования, на что он согласился. Кроме него в обследовании принимал участие еще один присутствующий. С сотрудниками полиции они проехали на участок местности, расположенный вблизи глиняного карьера АО «Спасскцемент». Когда они прибыли к данному адресу, он увидел мужчину. Сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои данные, на что тот представился Гоменюком Романом Григорьевичем. Далее сотрудник полиции представил его и второго присутствующего, пояснив, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. Далее сотрудники полиции предъявили Гоменюку Р.Г. распоряжение врио начальника полиции ОМВД России «Спасский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности вблизи глиняного карьера, принадлежащего АО «Спасскцемент». Прочитав указанное постановление, Гоменюк Р.Г. поставил свою подпись об ознакомлении. После чего сотрудник полиции спросил у Гоменюка Р.Г., имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если имеются таковые, желает ли он их добровольно выдать. На это Гоменюк Р.Г. ответил, что на данном участке местности он занимался сбором опийного мака для личного употребления, часть которого хранил в находящемся при нем пакете, а часть срезал ручной косой и высушивал на данном участке местности. Далее сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе указанного мероприятия был изъят находящийся при Гоменюке Р.Г. пакет с растениями, похожими на коробочки мака. Горловину данного пакета сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. Кроме того на участке местности были обнаружены срезанные растения, похожие на растения мака. Данные растения сотрудник полиции изъял, поместил в полимерный мешок, горловину мешка опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. Кроме того на участке местности была обнаружена ручная коса. Данную ручную косу сотрудник полиции изъял, поместил в полимерный пакет, горловину пакета опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. По поводу изъятых веществ и предметов Гоменюк Р.Г. пояснил, что изъятые растения и коробочки мака принадлежат ему, равно как и ручная коса, ею он срезал изъятые растения мака. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены документы, с которыми все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 130-132), оглашенными с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 140-143), оглашенными с согласия участников процесса, в которых он пояснил, что работает в АО «Спасскцемент» в должности старшего сотрудника безопасности. В его обязанности входит выявление административных правонарушений и преступлений на территории АО «Спасскцемент». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в ходе обхода территории он совместно с Свидетель №5, являющимся также сотрудником безопасности, обнаружили на территории глиняного карьера произрастание растений, похожих на мак. На тот момент им показалось, что произрастало около 250 кустов, но точное количество определить было трудно, так как растения мака произрастали среди сорной травы, и посчитать их не представлялось возможным. Они предположили, что на участке местности вместе с растениями, похожими на мак, произрастают растения конопли, но позже поняли, что ошиблись и перепутали с травой. Далее они вернулись на территорию АО «Спасскцемент» и он сделал об этом сообщение в полицию. По прибытию сотрудников полиции те позвонили и сообщили, что в ходе проведенных мероприятий ими было установлено, что вблизи глиняного карьера АО «Спасскцемент» гр. Гоменюк Р.Г. занимается сбором опийного мака. После чего Свидетель №5 проследовал на данный участок местности, где все обнаруженное было сотрудниками полиции изъято.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 137-139), оглашенными с согласия участников процесса, в которых он пояснил, что работает в АО «Спасскцемент» в должности старшего сотрудника экономической безопасности. В его обязанности входит выявление правонарушений и преступлений на территории АО «Спасскцемент». Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода территории он совместно с Свидетель №6, являющимся также сотрудником безопасности, обнаружили на территории глиняного карьера произрастание растений, похожих на мак. Как им показалось, кустов было около 250 штук. А также они предполагали, что среди растений мака произрастали растения конопли, но впоследствии он понял, что за коноплю они приняли произрастающую на участке местности траву. После чего они вернулись на территорию АО «Спасскцемент» и Свидетель №6 сделал об этом сообщение в полицию. По прибытию сотрудников полиции последние в ходе телефонного звонка сообщили, что в ходе проведенных мероприятий ими было установлено, что вблизи глиняного карьера АО «Спасскцемент» гр. Гоменюк Р.Г. занимается сбором опийного мака, и пригласили проследовать к ним в глиняный карьер. Прибыв к данному месту, он увидел мужчину. Сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои данные, на что тот представился Гоменюком Романом Григорьевичем. Он в мужчине узнал сотрудника АО «Спасскцемент», который работает на предприятии длительное время, хотя близко с ним он никогда не работал. Далее сотрудник полиции представил двух присутствующих, пояснив, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. После чего сотрудники полиции ознакомили Гоменюка Р.Г. с распоряжением врио начальника полиции ОМВД России «Спасский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности вблизи глиняного карьера, принадлежащего АО «Спасскцемент». Ознакомившись с указанным постановлением, Гоменюк Р.Г. поставил свою подпись об ознакомлении. Далее сотрудник полиции спросил у Гоменюка Р.Г., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если имеются таковые, желает ли он их добровольно выдать. На это Гоменюк Р.Г. ответил, что на данном участке местности занимался сбором опийного мака для личного употребления, часть которого хранил в находящемся при нем пакете, а часть срезал ручной косой и высушивал на данном участке местности. Затем сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был изъят находящийся при Гоменюке Р.Г. пакет с растениями, похожими на коробочки мака. Горловину данного пакета сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие и он поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. Кроме того на участке местности были обнаружены срезанные растения, похожие на растения мака. Данные растения сотрудник полиции изъял, поместил в полимерный мешок, горловину мешка опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие и он поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. Также на участке местности была обнаружена ручная коса, которая была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина пакета опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие и он поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. По поводу изъятых веществ и предметов Гоменюк Р.Г. пояснил, что все это принадлежит ему, ручной косой он срезал изъятые растения мака. По окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены документы, с которыми все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 143-146), оглашенными с согласия участников процесса, в которых он пояснил, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России «Спасский» в должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК ОМВД России «Спасский» поступила оперативная информация, согласно которой гр. Гоменюк Роман Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на участке местности, расположенном вблизи глиняного карьера АО «Спасскцемент», хранит в крупном размере наркотические средства опийной группы. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью проверки поступившей информации, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Подготовка и проведение указанного мероприятия были поручены ему. Также в мероприятии принимал участие оперуполномоченный ОНК ОМВД России «Спасский» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут они вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 проехали на участок местности вблизи глиняного карьера АО «Спасскцемент». При этом в это же время поступило сообщение в дежурную часть от сотрудника безопасности АО «Спасскцемент» о том, что на участке местности вблизи глиняного карьера произрастают растения опийного мака и конопли. Прибыв на указанный участок местности около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел вдалеке мужчину, который, увидев их, пригнулся среди растений. Он направился в его сторону. Мужчина не стал убегать. Они подошли к мужчине, предъявили удостоверения и представились, тот также представился как Гоменюк Роман Григорьевич. Далее на указанный участок местности были приглашены двое присутствующих, а также прибыл сотрудник безопасности Свидетель №5 Он опять попросил мужчину назвать свои данные, на что тот представился Гоменюком Романом Григорьевичем. Далее он представил двух присутствующих, пояснив, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. После чего он ознакомил Гоменюка Р.Г. с распоряжением врио начальника полиции ОМВД России «Спасский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности вблизи глиняного карьера, принадлежащего АО «Спасскцемент». Ознакомившись с указанным постановлением, Гоменюк Р.Г. поставил свою подпись об ознакомлении. Далее он спросил у Гоменюка Р.Г., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если имеются таковые, желает ли он их добровольно выдать. На это Гоменюк Р.Г. ответил, что на данном участке местности занимался сбором опийного мака для личного употребления, часть которого хранил в находящемся при нем пакете, а часть срезал ручной косой и высушивал на данном участке местности. Затем он провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был изъят находящийся при Гоменюке Р.Г. пакет с растениями, похожими на коробочки мака. Горловину данного пакета он опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. Кроме того на участке местности были обнаружены срезанные растения, похожие на растения мака. Данные растения он изъял, поместил в полимерный мешок, горловину мешка опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. Также на участке местности была обнаружена ручная коса, которую он изъял, поместил в полимерный пакет, горловину пакета опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие поставили свои подписи, и на бирке был нанесён пояснительный текст. По поводу изъятых веществ и предметов Гоменюк Р.Г. пояснил, что изъятые растения и коробочки мака принадлежат ему, равно как и ручная коса, которой он срезал изъятые растения мака. По окончании оперативно-розыскного мероприятия им были составлены документы, с которыми все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. При этом в ходе проведенного мероприятия растения конопли не были обнаружены. Сотрудник безопасности Свидетель №5 пояснил, что, возможно, обознался и принял произрастающую среди маковой соломы траву за растения конопли. В отделе полиции Гоменюк Р.Г. был опрошен, а также он произвел освидетельствование последнего. Далее Гоменюк Р.Г. был доставлен в ГБУЗ «КПБ №» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Впоследствии изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было направлено для производства судебной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы был подтвержден факт того, что изъятые растения являются наркотическим средством – маковой соломой, в связи с чем, материалы были представлены в СО ОМВД России «Спасский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 133-136), оглашенными с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17), согласно которому на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружены полимерный пакет и растительное вещество, являющееся согласно заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маковой соломой, постоянной массой 369,2 г.; растительное вещество, являющееся согласно заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маковой соломой, постоянной массой 1836,5 г.; ручная коса;
протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений отДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), согласно которому вышеуказанные полимерный пакет, растительные вещества - наркотические средства маковая солома, постоянной массой 369,2 г. и 1 836,5 г., а также ручная коса - изъяты;
заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36), из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством маковой соломой, постоянной массой 369,2 г, массой оставшейся после исследования 369,16 г., и постоянной массой 1 836,5 г, массой оставшейся после исследования 1 836,47 г.;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-94), согласно которому осмотрены полимерный пакет и растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маковой соломой, постоянной массой 369,2 г, массой оставшейся после исследования 369,16 г.; растительное вещество, являющееся согласно заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маковой соломой, постоянной массой 1 836,5 г, массой оставшейся после исследования 1836,47 г., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-107), в ходе которого осмотрена ручная коса;
протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Получение образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), согласно которого у Гоменюка Р.Г. изъяты смывы с пальцев и ладоней рук;
заключением эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46), из которого следует, что в смывах с рук гр-на Гоменюк Р.Г. имеются следовые количества наркотически активного алкалоида опийной группы – морфина;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100), в ходе которого осмотрены салфетка с контрольным образцом, салфетка со смывами обеих рук гр. Гоменюк Р.Г., на которой, согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотически активного алкалоида опийной группы – морфина;
актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), из которого следует, что у Гоменюк Романа Григорьевича выявлено содержание МОРФ>300нг/мл, МАРИХ нг/мл, МЕТАД>300нг/мл, опиаты>300нг/мл, ГХ/МС-морфин, метадон, меконин, кодеин, леворфанол.
Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, и положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину Гоменюка Р.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда оснований нет.
Кроме того, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88) Гоменюк Роман Григорьевич психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Гоменюк Р.Г. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гоменюк Р.Г. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так как Гоменюк Р.Г. психическим расстройством не страдает, то в применении мер медицинского характера не нуждается. Гоменюк Роман Григорьевич обнаруживает признаки <данные изъяты>. Учитывая наличие у Гоменюк Р.Г. признаков пагубного употребления опиоидов, он нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.
Таким образом, суд признает подсудимого Гоменюка Р.Г. к инкриминируемому ему деянию вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого Гоменюка Р.Г. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертиз, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Квалифицируя действия подсудимого как «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в соответствии с которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит понимать, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Квалифицируя действия подсудимого как «незаконное хранение» без цели сбыта наркотических средств, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствие с которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Гоменюку Р.Г., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Из содержания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около АО «Спасскцемент» Гоменюк Р.Г. незаконно приобрел и хранил маковую солому (л.д. 71).
Рассматривая данную явку с повинной Гоменюка Р.Г., суд отмечает, что она дана после возбуждения уголовного дела, но данное обстоятельство не может изменить процессуальный статус явки с повинной, поскольку уголовно-правовое значение явки с повинной состоит в том, что она одновременно является доказательством вины и обстоятельством, смягчающим наказание, в этой связи явку с повинной, данную подсудимым после возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства - как признание вины, и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Гоменюка Р.Г., который не состоит на учете у врача-психиатра, но состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>»; характеризуется со стороны УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, по месту работы и со стороны соседей - положительно.
При назначении наказания подсудимому Гоменюку Р.Г. суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Гоменюку Р.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на Гоменюка Р.Г. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; без уведомления инспекции не менять место жительства, продолжить наблюдение у врача-нарколога.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гоменюка Романа Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гоменюку Р.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Гоменюка Романа Григорьевича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; без уведомления инспекции не менять место жительства; продолжить наблюдение у врача-нарколога.
Меру пресечения Гоменюку Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья Н.А. Сивер