ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Горбачевского Г.С.
подсудимой Оглы Вероники Ивановны, защитника – адвоката Петренко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатским кабинетом Пертенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Оглы Вероники Ивановны, <данные изъяты>, ранее судимой:
<данные изъяты> находящейся по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, установил:
Оглы Вероника Ивановна, осужденная на основании приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Оглы В.И., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и сознательно желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> края, с целью совершить поездку в <адрес>, села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, передвигаясь по дорогам <адрес> муниципального округа Спасск-Дальний и <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут возле <адрес> была остановлена и в дальнейшем отстранена от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Спасский», о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, тем самым ее преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимая Оглы В.И. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Петренко И.В. ходатайство подсудимой Оглы В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Оглы В.И. обосновано, и действия ее следует квалифицировать: по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Оглы В.И., суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
Суд, учитывает личность подсудимой Оглы В.И. не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимой Оглы В.И., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Оглы В.И. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Оглы В.И. по ст. 264.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением обязанностей способствующих его исправлению.
Согласно п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
Поскольку приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ подсудимой назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортирными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет на день постановления настоящего приговора 85 000 рублей.
С учётом вышеизложенных разъяснений, суд, принимая во внимание, выводы о назначении наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору условно с испытательным сроком, при этом наказание в виде штрафа назначенное приговором Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является реальным видом наказания, не находит оснований для применения положений ст. 70 УК РФ как в отношении основного вида, так и дополнительных видов наказания и приходит к выводу о самостоятельном исполнении наказания назначенного приговором Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ от наказания назначенного по настоящему приговору.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № кузова №, государственный регистрационный номер № стоимостью <Сумма>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 104.1 УК РФ, поскольку согласно указанной статьи конфискация имущества применяется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что подсудимой Оглы В.И. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № кузова №, государственный регистрационный номер №, который ею использовался для совершения преступления не принадлежит и последняя собственником данного транспортного средства не является, при этом указанный автомобиль также не является совместно нажитым имуществом супругов.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Оглы Веронику Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Оглы Веронику Ивановну следующие обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные указанным органом дни, с 22 до 06 часов каждых суток находится по месту жительства, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Оглы Вероники Ивановны, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Арест на имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № кузова №, государственный регистрационный номер №, стоимостью <Сумма> рублей по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> переданные переданный на хранение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в ее владении;
<данные изъяты> находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела;
<данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья В.А. Бовсун