ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 307, с участием:
Куликова А.Н., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:
Куликов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт форма 1П серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> в 15 часов 19 минут Куликов А.Н., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1) шоколад «Milka Bubbles» мол. Пористый с нач. Капучино 87 гр., стоимостью 119 руб. 00 коп. за штуку, в количестве 3 штук, 2) шоколад «Ritter sport» 100 гр. цельный орех молочный, стоимостью 179 руб. 00 коп. за единицу, в количестве 5 штук, на общую сумму 1252 руб. 00 коп., принадлежащее АО «<АДРЕС>. Своими вышеуказанными противоправными действиями Куликов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела к мировому судье Куликов, явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Куликов не заявил.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав Куликова, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции, протокол задержания - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Куликова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Ч.2 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.
Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Куликова присутствовал умысел на завладение имуществом АО «<АДРЕС>, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Куликова, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куликова, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Куликова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601073010010140, <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Карягин