ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Птицина Сергея Михайловича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2026 года в 01 час 45 минут Птицин С.М., управляя транспортным средством - автомобилем Лада 2107, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, пос. Пригородный, ул. Ветеринарная, 22, двигаясь по ул. Ветеринарная пос. Пригородный г. Барнаула от ул. Новосибирской в сторону ул. Ковыльная, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемый к ответственности Птицин С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался путём направления судебной повестки по адресу его проживания. Конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, на вызовы по телефону не отвечает. Извещён посредством СМС-сообщения. Защитники <ФИО1> и <ФИО2> (по нотариальной доверенности) также не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. При таких обстоятельства мировой судья приходит к выводы о принятых исчерпывающих мерах по извещению Птицина С.М. и его защитников <ФИО3> <ФИО4> о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без их участия.
От защитника <ФИО2> (по нотариальной доверенности) по электронной почте на судебный участок поступили письменные возражения на протокол об административном правонарушении, с требованием прекратить производство делу, признать недопустимыми доказательствами акт освидетельствования на состояние опьянения, так как отсутствуют документы о сертификации и поверки алкотектора, а Птицин С.М. не был согласен с результатом освидетельствования, имеются сомнения в присутствии понятых при освидетельствовании, притом, что отсутствует запись об использовании видеозаписи, как альтернативы участию понятых. В связи с этим защитник просит вызвать в суд понятых для дачи пояснений об обстоятельствах проведённых сотрудниками ДПС процессуальных действий в их присутствии; истребовать из ГИБДД свидетельство о поверке и технический паспорт на алкотектор, в связи с чем рассмотрение дела отложить. Кроме этого, в случае признания Птицина С.М. виновным по вменённому ему правонарушению, защитник просит применить судом положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ о признании правонарушения малозначительным.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей (понятых), мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.01.2026 года в 01 час 45 минут Птицин С.М., управляя транспортным средством - автомобилем Лада 2107, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, пос. Пригородный, ул. Ветеринарная, 22, двигаясь по ул. Ветеринарная пос. Пригородный г. Барнаула от ул. Новосибирской в сторону ул. Ковыльная, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения Птицину С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования установлено состояние его алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с участием понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,524 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Птицин С.М. согласился, о чём в акте имеется его собственноручная подпись.
При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат.
Вопреки доводам защитника, освидетельствование проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» с заводским номером 901446, который, согласно свидетельству о поверке № С-АТ/21-10-2025/475841963, является средством измерения прошедшим поверку 21.10.2025 года и сроком действия свидетельства о поверке до 20.10.2026 года. Согласно техническому паспорту, указанный алкотектор является утвержденным типом средства измерения под реестровым номером <НОМЕР>. В материалах на л.д. 5 имеется чек алкотектора, сведения из которого соответствуют содержанию протокола освидетельствования.
Приведённые документы судом были истребованы из ГИБДД до получения ходатайства защитника об этом и подтверждают допустимость в качестве доказательства акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме этого вина Птицина С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.
Вопреки доводам защитника, протокол об отстранении от управления транспортным средством, как и акт освидетельствования на состояние опьянения, были составлены с участием понятых <ФИО5> и <ФИО6>, что они подтвердили будучи допрошенными в суде.
Мировой судья полагает, что факт управления Птициным С.М. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности нет.
Мировой судья квалифицирует действия Птицина С.М. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, суд отклоняет доводы защитника о необходимости признания правонарушения малозначительным.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать Птицина Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422267110001726.
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена на судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Суспин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>