ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась в суд с названным иском, в обосновании требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного над квартирой истца. На протяжении 2024-2025 гг. происходит затопление кухни, добровольно ответчики урегулировать спор не захотела, поэтому была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
С учетом уточнения истец просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 36 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец <ФИО3> просила производство по делу прекратить, пояснила, что жилое помещение в 2019 г. было застраховано, заливы 2024-2025 гг. признаны страховыми случаями, денежные средства страховой компанией ей выплачены, в связи с чем претензий к ответчикам не имеет. Последствия прекращения производства по делу в силу ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что знает со слов истца о страховании жилого помещения.
Ответчики <ФИО5>, <ФИО6> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5>, представитель третьего лица ООО «УК Наш Сервис» надлежащим образом извещены о дате, времени проведения судебного заседания, участия не принимали, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступило.
Выслушав пояснения истца, ответчика <ФИО4>, исследовав ходатайство истца о принятии судом отказа от иска, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. О принятии отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу <ФИО3> разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по делу по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Разъяснить <ФИО3>, что вторичное обращение в суд с тем же требованием по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>