ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: г. Барнаул ул. Попова, 68 каб. 307, с участием Кузьмина А.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, несовершеннолетнего потерпевшего Черкасова Д.Д. и законного представителя Черкасовой Ю.В., которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 и ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению: Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего право управления транспортными средствами, инвалидности не имеющего, в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> в 00 часов 41 минуту Кузьмин А.В. нарушил требования пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> двигаясь в районе дома № <АДРЕС>, в пути следования на регулируемом перекрестке ул. <АДРЕС>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на ул<АДРЕС> не убедился в безопасности данного маневра, создал опасность, а также помеху для транспортного средства, не уступил дорогу данному транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Черкасова Д.Д., который двигался по ул. <АДРЕС>. В результате чего водитель мопеда Черкасов Д.Д. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Онучиной Л.В. 19 ноября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 22 ЯЯ <НОМЕР>, деяние Кузьмина А.В. квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Кузьмин А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.
Несовершеннолетний потерпевший Черкасов Д.Д. и его законный представитель Черкасова Ю.В. в судебном заседании подтвердили ранее данные показания и пояснили, что до настоящего времени Кузьмин А.В. не возместил причиненный вред, просили назначить наказание на усмотрение суда.
Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Помимо признания Кузьминым А.В. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Кузьмина А.В., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2> в результате названного дорожно-транспортного происшествия (пункты а, части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации) и подтвержденными в настоящем судебном заседании, (л.д. 46-50);
- показаниями Черкасова Д.Д., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2> в результате названного дорожно-транспортного происшествия (пункты а, части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации) (л.д. 59-63).
- показаниями свидетелей Черкасовой Ю.В., Заплахова О.А., Алексанова Д.А., <ФИО3>, Нелиной У.А.
- заключением медицинской судебной экспертизы от 04 сентября 2025 года <НОМЕР>, согласно которому у Черкасова Д.Д. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга с наличием ушибленных ран лобной и затылочной областей, подапоневротической гематомы лобной и теменной областей справа, ссадины в параорбитальной области, закрытый перелом средней трети тела 4-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, собственные детали мопеда и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, могли быть причинены <ДАТА3> (л.д. 97-99);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам;
- протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ <НОМЕР> от 19 ноября 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие Кузьмина А.В. с правонарушением (л.д. 136).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав Кузьмина А.В., несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Кузьмин А.В. при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение Кузьминым А.В. указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями Кузьмина А.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Черкасову Д.Д. имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении Кузьминым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Черкасова Д.Д. и его законного представителя Черкасовой Ю.В., данных в судебном заседании, следует, что со стороны Кузьмина А.В. какие-либо меры по заглаживанию причиненного ему в результате рассматриваемого административного правонарушения вреда со стороны последнего не принимались, полагали необходимым назначить Кузьмину А.В. административное наказание на усмотрение суда, но связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Кузьмин А.В. принес свои извинения потерпевшему, не оспаривал факт непринятия им мер по заглаживанию потерпевшему Черкасову Д.Д. причиненного ему вреда, указав, что данный вопрос не обсуждался.
При назначении Кузьмину А.В. административного наказания, мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Кузьмину А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности несовершеннолетний возраст потерпевшего) адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного Кузьминым А.В. правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кузьмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на отдел Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.
Разъяснить Кузьмину <ФИО1>, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Карягин