РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., помощник судьи - Москвитина С.М., с участием представителя административного истца - помощника прокурора Красночикойского района Цыбенжапова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красночикойского района Забайкальского края к Таракановскому Ю.Г. о прекращении права на осуществление охоты, об обязании сдать охотничий билет, установил:
прокурор Красночикойского района Забайкальского края обратился в суд с иском к Таракановскому Ю.Г., в котором просил прекратить право ответчика на осуществление охоты и обязать его возвратить охотничий билет №, выданный 12.08.2025, в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Министерство природных ресурсов Забайкальского края в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В обосновании заявленных требований указано, что в рамках осуществления надзора за исполнением требований законодательства о животном мире установлено, что Министерством природных ресурсов Забайкальского края Таракановскому Ю.Г. выдан охотничий билет единого федерального образца от 12.08.2025 №. Вместе с тем, в отношении Таракановского Ю.Г. Центральным районным судом г. Читы вынесен приговор от 04.12.2025, которым он признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. В связи с изложенными обстоятельствами, необходимо аннулировать выданный Таракановскому Ю.Г. охотничий билет, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании представитель административного истца (процессуального) - помощник прокурора Красночикойского района Цыбенжапов Б.Б. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Материальный административный истец - Министерство природных ресурсов Забайкальского края, о месте и времени судебного заседания извещены, своего представителя в судебное заседание не направили, против заявленных требований не возражали.
Административный ответчик - Таракановский Ю.Г., о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании иска в полном объеме, где указал, что содержание ст.157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело без участия материального истца и административного ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» организация охраны животного мира осуществляется органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу ст. 34 и ст. 41 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», охота является одним из видов пользования животным миром, и отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения территории и срока его действия, имеет учетные серию и номер, подлежит регистрации исполнительным органом субъекта Российской Федерации в государственном охотхозяйственном реестре и признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотничий билет выдается физическим лицам, достигшим возраста 16 лет, не признанным недееспособными, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления, не лишенным права осуществлять охоту, а в случае, предусмотренном частью 1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, также прошедшим проверку знаний, входящих в охотминимум.
Согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотники должны иметь:
охотничий билет, выданный в форме документа на бумажном носителе или электронного документа;
разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия либо в случае осуществления охоты с охотничьим оружием, переданным в соответствии с законодательством об оружии, разрешение на хранение, либо хранение и ношение, либо хранение и использование оружия или на ношение и использование охотничьего оружия, выданные в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии", а также акт приема-передачи охотничьего оружия, предусмотренный статьей 24.1 Федерального закона "Об оружии" (за исключением случаев осуществления охоты с применением орудий охоты, не относящихся в соответствии с указанным Федеральным законом к охотничьему оружию).
В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет аннулируется на основании решения суда о лишении физического лица права осуществлять охоту.
Приказом Минприроды России от 24.09.2024 №579, утвержден Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета (далее - Порядок).
Пунктом 22 Порядка определено, что при аннулировании охотничьего билета по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 части 8 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уведомление о его аннулировании направляется физическому лицу, охотничий билет которого аннулирован, в форме электронного документа в личный кабинет такого физического лица на Едином портале и в письменной форме по почтовому адресу такого физического лица в день внесения сведений (информации) об аннулировании охотничьего билета в государственный охотхозяйственный реестр.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Как установлено судом и следует из материалов дела Таракановскому Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством природных ресурсов Забайкальского края 12.08.2025 выдан охотничий билет №.
Также установлено, что приговором Центрального районного суда г. Читы от 04.12.2025 Таракановский Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки.
Приговор вступил в законную силу 26.07.2022.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
На основании пункта «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных условно, по истечении испытательного срока.
Таким образом, административный ответчик Таракановский Ю.Г. до момента погашения или снятия судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 04.12.2025, является судимым за умышленное преступление.
В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 №503, Министерство природных ресурсов Забайкальского края является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в пределах установленных полномочий, функции по оказанию государственных услуг, а также переданные Российской Федерацией полномочия, определяющим перспективные направления развития и осуществляющим управление в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора, так как осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренное ст. 42 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, указанное обстоятельство также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства, и имеющим возможность использования оружий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц.
При принятии решения при необходимости суд вправе установить порядок и срок исполнения решения, что прямо следует из ч.2 ст.178 КАС РФ.
Суд полагает разумным и достаточным установить ответчику срок заявленный прокурором в административном исковом заявлении.
Вместе с тем, как следует из представленного в судебное заседание протокола изъятия от 14.05.2026, государственный инспектор по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов в Красночикойском МО произвел изъятие у Таракановского Ю.Г. охотничьего билета №
Таким образом, на момент рассмотрения дела фактически требования истца исполнены ответчиком добровольно уже на стадии рассмотрения дела в суде, что само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности иска и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В этой связи решение суда следует считать исполненным и к принудительному исполнению не обращать.
В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями подп.7 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление прокурора Красночикойского района Забайкальского края к Таракановскому Ю.Г. о прекращении права на осуществление охоты, об обязании возвратить охотничий билет - удовлетворить.
Прекратить право Тарапкановского Ю.Г. (<данные изъяты>) на осуществление охоты.
Признать охотничий билет единого федерального образца от 12.08.2025 <данные изъяты>, выданный Министерством природных ресурсов Забайкальского края на имя Тарапкановского Ю.Г. (<данные изъяты>), недействительным и аннулировать его.
Обязать Тарапкановского Ю.Г. (<данные изъяты>) вернуть охотничий билет от 12.08.2025 № в Министерство природных ресурсов Забайкальского края в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда в указанной части считать исполненным добровольно и к принудительному исполнению не обращать.
Взыскать с Тарапкановского Ю.Г. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2026.
Судья Е.<адрес>