ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, с участием Шалаевой С.А., которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, потерпевшей <ФИО2>, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.2 и ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Шалаевой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности инвалидом не являющейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 часов 05 минут находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, Шалаева С.А. в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений совершила побои, причинившие физическую боль, в отношении Гайкаловой Е.Р. а именно: нанесла не менее четырех ударов кулаками по голове и лицу, после чего повалила ее на асфальт, где Гайкалова ударилась головой, то есть совершила побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Шалаева С.А. явилась, вину в совершенном административном правонарушении не признала, и пояснила, что она заняла деньги в сумме 100000 рублей сестре мужа Гайкаловой Е.Р., поскольку она не их вовремя не вернула, то решили поговорить по этому поводу и 18 октября 2025 года она с мужем Шалаевым приехали к Гайкаловой во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с целью поговорить, когда они встретились во дворе дома, то разговора не получилось и началась словесная перепалка, Гайкалова начала ее бить кулаками по лицу, она не выдержала этого и чтобы предотвратить нападение, нанесла несколько ударов по голове и лицу, далее они упали на асфальт и там Гайкалова продолжила ее бить, далее их разняли прохожие и все разошлись. Полагала, что в данной ситуации она оборонялась и умысла на причинение вреда здоровью Гайкаловой у нее не было.
Потерпевшая Гайкалова Е.Р. в судебном заседании подтвердила все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что именно Шалаева С.А. нанесла ей не менее четырех ударов по голове и лицу, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль. Кроме того, добавила, что оснований для оговора Шалаевой у нее нет.
Выслушав Шалаеву С.А., Гайкалову Е.Р., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление Гайкаловой Е.Р., объяснения, заключение эксперта <НОМЕР> от 23.10.2025 года, сведения регионального банка данных, мировой судья находит вину Шалаевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью.
Несмотря на отрицание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее вина в совершении побоев, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта.
Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Шалаева С.А. совершила побои в отношении Гайкаловой Е.Р., а именно: нанесла не менее 4 ударов по голове и лицу, повалила на асфальт, где Гайкалова ударилась головой.
Занятую ею позицию по отрицанию вины, мировой судья расценивает как реализованное право на защиту и относится к ней критически.
Вместе с тем показания потерпевшей Гайкаловой Е.Р., свидетеля <ФИО4>, заключение эксперта, рапорт, объяснения, согласуются между собой и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований оговаривать Шалаеву у нее не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шалаевой мировым судьей не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, необходимо назначить Шалаевой административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шалаеву <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Верно
Постановление не вступило в законную силу 12 февраля 2026 г.
Судья