ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края <ФИО1>, находящийся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 307, с участием:
Волокитин Д.В., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:
Волокитина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> в 14 часов 48 минут Волокитин, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: конфета «Сладкий зонт», стоимостью 59 руб. 99 коп. за штуку, в количестве 3-х штук, на общую сумму 179 руб. 97 коп., принадлежащее ООО «Агроторг». Своими вышеуказанными противоправными действиями Волокитин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела к мировому судье Волокитин, явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Волокитин не заявил.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав Волокитина, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции, протокол задержания - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Волокитина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
4.1 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.
Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Волокитина присутствовал умысел на завладение имуществом ООО «Агроторг», и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Волокитина, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волокитина, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Волокитина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Волокитина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601073010010140, УИН <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>