РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи А.И.Рязанова, при секретаре О.О.Перминовой, с участием истца прокурора Д.С.Быстрова, представителя административного ответчика администрации Красночикойского муниципального округа Д.Е. Арефьева, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красночикойского района к администрации Красночикойского муниципального округа, муниципальному общеобразовательному учреждению «Красночикойская средняя общеобразовательная школа № 2» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красночикойского района обратился в суд административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к администрации Красночикойского муниципального округа, к МОУ «Красночикойская СОШ № 2», указав, что прокуратурой района проведены надзорные мероприятия в области исполнения требований законодательства о противопожарной безопасности в поднадзорных образовательных учреждениях, в ходе которых в МОУ «Красночикойская СОШ № 2» установлены нарушения.
С целью устранения допущенных нарушений прокуратурой района 23.01.2026 в адрес директора МОУ «Красночикойская СОШ № 2» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено 17.03.2026. Вместе с тем, меры направленные на устранение нарушений в полном объеме не приняты. В связи с чем нарушены требования законодательства о противопожарной безопасности.
С учетом уточненных административных исковых требований, просил: признать незаконным бездействие администрации Красночикойского муниципального округа, выразившееся в непринятии организационных мер по обеспечению необходимым финансированием МОУ «Красночикойская СОШ № 2» в целях устранения нарушений законодательства о противопожарной безопасности, обязании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять организационные меры в виде финансирования расходов, связанных с устранением нарушений противопожарной безопасности в здании МОУ «Красночикойская СОШ № 2»; признать незаконным бездействие МОУ «Красночикойская СОШ № 2», выразившееся в необеспечении в здании образовательного учреждения, безопасных условий, соответствующих требованиям противопожарной защищенности, обязании в течение 6 месяцев со дня получения финансирования устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности в здании образовательного учреждения, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д.1, с. Красный Чикой, забайкальский край, а именно: складские помещения отделить противопожарной дверью 2 типа, надлежащим образом установленной и испытанной; отделить помещения электрощитовой противопожарной стеной 1 типа, надлежащим образом установленной и испытанной; помещение мастерской отделить от помещения цокольного этажа противопожарной дверью 2 типа, надлежащим образом установленной и испытанной; в здании по адресу: ул.Первомайская 1Б, с.Красный Чикой, Забайкальский край путем замены автоматической системы пожарной сигнализации; в здании по адресу: ул.Первомайская 1В, с.Красный Чикой, Забайкальский край, путем замены автоматической системы пожарной сигнализации; в здании по адресу: ул.Первомайская 1Г, с.Красный Чикой, Забайкальский край, путем замены автоматической системы пожарной сигнализации; в здании по адресу: ул.Первомайская 1Д, с.Красный Чикой, Забайкальский край, путем замены автоматической системы пожарной сигнализации; в здании по адресу: ул.Первомайская 1Е, с.Красный Чикой, Забайкальский край, путем замены автоматической системы пожарной сигнализации.
Определением суда от 28.05.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Петровск-Забайкальскому, Красночикойскому районам и г.Петровск-Забайкальский.
В судебном заседании прокурор Быстров Д.С. заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик МОУ «Красночикойская СОШ №2», будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила. Ранее в судебном заседании директор МОУ «Красночикойская СОШ № 2» Кузнецова М.В. поясняла, что с исковыми требованиями согласна частично, так как более половины требований прокурора, было выполнено после получения представления. Исправить нарушения, требующие финансовых затрат, не представилось возможным, так как финансирование указанных мероприятий производится администрацией Красночикойского муниципального округа, денежные средства на это не выделены.
Представитель административного ответчика администрации Красночикойского муниципального округа Арефьев Д.Е., действующий на основании доверенности, с административным исковым заявлением прокурора не согласился, пояснил, что у администрации отсутствует финансовые лимиты для проведения указанных мероприятий, в случае удовлетворения требований, просил увеличить срок для исполнения решения.
Заинтересованное лицо Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Петровск-Забайкальскому, Красночикойскому районам и г.Петровск-Забайкальский будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.
В соответствии с ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ППР в РФ настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.
В силу положений части 1статьи 39, части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан и иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
Согласно статье 28 названного закона на образовательное учреждение возложена обязанность создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения. К компетенции образовательного учреждения относятся, в том числе: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями.
Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", регулирующий в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.
Положениями статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
Согласно статье 3 названного закона основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности№ руководители организации обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в силу статьи 38 приведенного Федерального закона несут, в частности, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.
К обязанностям организаций в области пожарной безопасности статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» отнесена в числе прочих обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Согласно статье 1 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ) данный Федеральный закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ "О техническом регулировании", не действуют в части, содержащей требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от требований, установленных названным Федеральным законом.
В силу статьи 2 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ положения данного Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при: 1) проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты; 2) разработке, принятии, применении и исполнении технических регламентов, принятых в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", содержащих требования пожарной безопасности, а также нормативных документов по пожарной безопасности; 3) разработке технической документации на объекты защиты.
Согласно части 1 статьи 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены: 1) расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении; 2) устройством для контроля работоспособности установки; 3) устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения; 4) устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара; 5) устройством для ручного пуска установки пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара.
В силу пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 (далее - Правила противопожарного режима) руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.
При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.
На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки МОУ «Красночикойская СОШ №2» по исполнению законодательства о пожарной безопасности были выявлены следующие нарушения: Красночикойская СОШ № 2» не разработана декларация пожарной безопасности; отсутствует проектная документация на автоматические установки пожарной сигнализации в нарушение п. 54 ППР в РФ, ч. 1, гл. 19, ст. 83 Закона № 123-ФЗ; не верно разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, что не соответствует положениям главы XVIII ППР в РФ; в нарушение п. 54 ППР в РФ при монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения не соблюдается регламент технического обслуживания указанных средств, утверждаемый руководителем организации, регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем. Система пожарной сигнализации на объекте имеет срок эксплуатации более 10 лет и требует замены в каменном здании; не разработан порядок обучения лиц мерам пожарной безопасности организации, что не соответствует положениям Приказа от 16.12.2024 № 1120 «Об определении порядка, видов, сроков обучения лиц, осуществляющих трудовую или служебную деятельность, по программам пожарно-технического минимума, требований к содержанию указанных программ, порядка их утверждения и согласования и категорий лиц, проходящих обучение по дополнительным профессиональным программам в области пожарной безопасности»; размещаемые в здании МОУ «Красночикойская СОШ № 2» помещения складского назначения не выделяются противопожарными преградами, что не соответствует положениям ст.88 Закона № 123-ФЗ, п. 5.4.2 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; в каменном здании средней общеобразовательной школы и в ОБК произведено изменение внутренних помещений без внесения в проектную документацию и утверждения в установленном порядке п. 23 ППР в РФ, ст. 6 Закона № 123-ФЗ; В помещениях МОУ «Красночикойская СОШ № 2» используются удлинители, сетевые фильтры, на которых отсутствуют документы, подтверждающие их предназначение по характеристикам для питания применяемых электроприборов, что противоречит пп. «ж» п. 35 ППР в РФ; планы эвакуации не соответствует объемно-планировочным решениям здания в нарушение ч. 1, гл. 1, ст. 6 Закона № 123-ФЗ, п. 9.3.9 ГОСТ 34428-2018 «Системы эвакуационные фотолюминесцентные»; в нарушение п. 95 ППР в РФ руководитель организации не обеспечивает обработку деревянных и иных конструкций сценической коробки, выполненных из горючих материалов, огнезащитными составами с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; по результатам проверки состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций не составляется акт (протокол) проверки состояния огнезащитного покрытия с указанием места (мест) с наличием повреждений огнезащитного покрытия, описанием характера повреждений (при наличии) и рекомендуемых сроках их устранения, что не соответствует п. 13 ПНР в РФ; в случае установления требований пожарной безопасности к применению облицовочных и декоративно-отделочных материалов покрытия полов путей эвакуации, а также зальных помещений на объекте защиты отсутствует документация, подтверждающая показатели пожарной опасности примененных строительных материалов в нарушение п. 25 ППР в РФ; в нарушение п. 54 ППР в РФ на объекте защиты отсутствует техническая и проектная документация на системы противопожарной защиты, а именно: на систему внутреннего противопожарного водопровода. Также отсутствуют результаты пусконаладочных испытаний систем внутреннего противопожарного водопровода и систем автоматической пожарной сигнализации, также не организуется работа по техническому обслуживанию системы внутреннего противопожарного водопровода в нарушение; в подвальном этаже помещения различных классов функциональной пожарной опасности, а именно помещение мастерской и помещения подвала, не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, пожарного отсека в нарушение ч.1 ст.88 Закона № 123-ФЗ; в блоке ОБК в помещении «вахтера» используются электрические приборы не имеющие устройств тепловой защиты, а также при отсутствии терморегуляторов, предусмотренных их конструкцией, что противоречит пп. «г» п. 35 ППР в РФ; в нарушение пп. «а» п. 35 ППР в РФ здании средней общеобразовательной школы, в помещении «Производсвенный цех», эксплуатируются электрические розетки с видимыми нарушениями изоляции; руководитель организации не обеспечивает на дверях лестничных клеток, приспособлений для самозакрывания в нарушение п. 14 ППР в РФ; в нарушение п. 18 ППР в РФ двери (люки) чердачных помещений, в которых по условиям технологии не предусмотрено постоянное пребывание людей, не закрываются на замок; в нарушение п. 407 ППР в РФ огнетушители, установленные на объекте защиты, должен иметь порядковый номер, нанесенный на корпус огнетушителя, дату зарядки (перезарядки), а запускающее или запорно-пусковое устройство должно быть опломбировано; в нарушение пп. «к» п. 16 ППР в РФ в блоке ОБК устраиваются кладовые и другие подсобные помещения в лестничных клетках, а также хранятся вещи, мебель, оборудование и другие предметы из горючих материалов под лестничными маршами; в нарушение п. 6 ПНР в РФ в отношении объекта защиты с круглосуточным пребыванием людей руководитель организации организует круглосуточное дежурство обслуживающего персонала и не обеспечивает обслуживающий персонал исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного (с учетом сроков их хранения (годности); в здании средней общеобразовательной школы в подвальных помещениях произведено изменение внутренних помещений без внесения в проектную документацию и утверждения в установленном порядке в нарушение п. 23 ППР в РФ, ст. 6 Закона № 123-ФЗ; производственный цех, а также электрощитовая, не отделены от помещений ОБК, соответствующими противопожарными преградами, что противоречит положениям ч.1 ст. 88 Закона № 123-ФЗ; в нарушение п. 50 ППР в РФ руководитель организации не обеспечивает своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода, не организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год), а также надлежащее состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.23.01.2026 прокурором Красночикойского района в адрес директора МОУ «Красночикойская СОШ №2» внесено представление № 07-21а-2026 об устранении указанных нарушений.
Из ответа директора МОУ «Красночикойская СОШ № 2» на представление прокурора следует, что образовательным учреждением приняты меры об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, нарушения устранены не в полном объеме.
Указанное обстоятельство подтвердила допрошенная в качестве свидетеля инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Петровск-Забайкальскому, Красночикойскому районам и г.Петровск-Забайкальский Ю.И.Степанова.
Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения судом административного искового заявления, МОУ «Красночикойская СОШ№ 2» не устранены следующие нарушения: складские помещения не отделены противопожарной дверью 2 типа, помещения электрощитовой не отделены противопожарной стеной 1 типа, помещение мастерской не отделено от помещения цокольного этажа противопожарной дверью 2 типа, в зданиях по адресу: с.Красный Чикой, Забайкальский край, ул.Первомайская 1Б, 1В, 1Г, 1Д, 1Е не заменена автоматическая пожарная сигнализация, так как на нее отсутствует проектная документация и срок ее эксплуатации превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействие МОУ «Красночикойская СОШ №2», непринятие мер по устранению нарушений законодательства в области пожарной безопасности может повлечь нарушение прав на жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательной организации, в связи с чем суд считает необходимым частично удовлетворить требования прокурора Красночикойского района к МОУ «Красночикойская СОШ №2».
Нарушения в области пожарной безопасности со стороны МОУ «Красночикойская СОШ №2» имеют место в связи с отсутствием финансирования со стороны учредителя - администрации Красночикойского муниципального округа,
Согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителем МОУ «Красночикойская СОШ №2» является администрация Красночикойского муниципального округа Забайкальского края, которая также является главным распорядителем бюджетных средств.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования прокурора к администрации Красночикойского муниципального округа подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 187 КАС РФ суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Учитывая, что в настоящее время расходы на устранение выявленного нарушения пожарной безопасности не заложены в бюджет Красночикойского муниципального округа, суд считает, что решение суда необходимо исполнить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, так как момент исполнения решения суда будет относиться к следующему финансовому году.
В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Поскольку ответчики в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Красночикойского района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Красночикойского муниципального округа выразившееся в непринятии организационных мер по обеспечению необходимым финансированием МОУ «Красночикойская СОШ № 2» в целях устранения нарушений законодательства о противопожарной безопасности.
Признать незаконным бездействие МОУ «Красночикойская СОШ № 2», выразившееся в необеспечении в здании образовательного учреждения, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 1, Красночикойский район, с. Красный Чикой, Забайкальский край, безопасных условий, соответствующих требованиям противопожарной защищенности.
Обязать администрацию Красночикойского муниципального округа в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять организационные меры в виде финансирования расходов, связанных с устранением нарушений противопожарной безопасности в здании МОУ «Красночикойская СОШ № 2», расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 1, Красночикойский район, с. Красный Чикой, Забайкальский край.
Обязать МОУ «Красночикойская СОШ № 2» в течение 6 месяцев со дня получения финансирования устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности в здании образовательного учреждения, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 1, Красночикойский район, с. Красный Чикой, Забайкальский край, а именно:
- складские помещения отделить противопожарной дверью 2 типа, надлежащим образом установленной и испытанной;
- отделить помещения электрощитовой противопожарной стеной 1 типа, надлежащим образом установленной и испытанной;
- помещение мастерской отделить от помещения цокольного этажа противопожарной дверью 2 типа, надлежащим образом установленной и испытанной;
- в здании по адресу: ул.Первомайская 1Б, с.Красный Чикой, Забайкальский край путем замены автоматической системы пожарной сигнализации;
- в здании по адресу: ул.Первомайская 1В, с.Красный Чикой, Забайкальский край, путем замены автоматической системы пожарной сигнализации;
- в здании по адресу: ул.Первомайская 1Г, с.Красный Чикой, Забайкальский край, путем замены автоматической системы пожарной сигнализации;
- в здании по адресу: ул.Первомайская 1Д, с.Красный Чикой, Забайкальский край, путем замены автоматической системы пожарной сигнализации;
- в здании по адресу: ул.Первомайская 1Е, с.Красный Чикой, Забайкальский край, путем замены автоматической системы пожарной сигнализации.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.
Судья А.И. Рязанов