ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саянска Шовкопляс А.С.;
подсудимого Сибирянского В.Н.;
защитника подсудимого - адвоката Тосенко Ю.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2026 в отношении Сибирянского В. Н., <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 28.11.2025;
получившего копию обвинительного акта 16.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установил:
Сибирянский В.Н. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Сибирянский В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 02 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., заведомо зная, что срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, действуя умышленно, незаконно, противоправно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение п. 2.1.1 Правил порожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», 15 октября 2025 года с целью передвижения, управлял своим автомобилем марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, двигаясь по улицам г. Саянска Иркутской области, и, имея прямой умысел на управление данным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 15 октября 2025 года около 15 часов 20 минут в момент управления вышеуказанным автомобилем в районе д. № 26 мкр. Олимпийский, г. Саянска, Иркутской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», которые установили, что Сибирянский В.Н., управляет автомобилем марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказание за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В следствие чего Сибирянский В.Н., 15.10.2025 в 16 часов 32 минуты был отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Сибирянский В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что 05 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления на срок один год и шесть месяцев. Постановление он не обжаловал. 16 января 2025 года мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области вынес в отношении него постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок – 1 сутки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего 02 апреля 2025 года мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области вынес в отношении него постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 15 октября 2025 года ему нужно было попасть в больницу, но так как платить за услуги такси он не хотел, он решил поехать сам на своем автомобиле марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>. В районе дома 26 мкр Олимпийский, г. Саянска Иркутской области его остановили сотрудники ГИБДД. Его пригласили в патрульный автомобиль, составили в отношении него административные протоколы. Автомобиль поместили на территорию МО МВД России «Зиминский».
Показания подсудимого Сибирянского В.Н., являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Л., допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». 15 октября 2025 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС Ч. Патрулируя по улицам г. Саянск, около 16 час. в районе дома № 26 мкр. Олимпийский г. Саянска Иркутской области ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, на основании того, что автомобиль имел наклеенную пленку на стекла. Было установлено, что водитель автомобиля Сибирянский В.Н. лишен права управления транспортными средствами. В патрульном автомобиле Сибирянский В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, без участия понятых, с использованием видеозаписи. Автомобиль был помещен на штрафплощадку.
Из оглашенных показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенных по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д.65-67), следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения. 15 октября 2025 года с 09 часов 00 минут до 15 октября 2025 года 21 часов 00 минут находился на службе совместно с инспектором ДПС Л. Патрулируя по улицам г. Саянск, в 16 часов 30 минут в районе дома № 26 мкр. Олимпийский г. Саянска Иркутской области ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>. После остановки автомобиля, они подошли к водителю для проверки документов на основании п.47.3 Приказа № 264 МВД РФ от 02.05.2023, так как автомобиль имел наклеенную пленку на стекла. Водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда. Инспектор Л., пригласил мужчину в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Они прошли в автомобиль, инспектор Л., сел за руль автомобиля, а мужчина - на переднее пассажирское сиденье. В патрульном автомобиле водитель представился как Сибирянский В. Н.. В ходе проверки по базе данных было установлено, что Сибирянский В.Н., постановлением мирового судьи от 02.04.2025, которое вступило в законную силу 15.04.2025, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Сибирянский В.Н., пояснил, что он знал, что он лишен права управления и знал, что привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. После чего, Сибирянский В.Н., был отстранен от управления транспортным средством, протоколом. Далее был составлен протокол задержания. А также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, был помещен на территорию МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 34. После чего, приехав в служебное помещение ГИБДД по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, д. 2А, с видеорегистратора, а также видеокамеры при помощи компьютера фрагменты видеозаписей были перекопированы на DVD-R диск, который был помещен в конверт и приобщен к материалам проверки.
С показаниями свидетелей Сибирянский В.Н. согласился, пояснил, что замечаний по показаниям свидетелей, в том числе оглашенным, он не имеет.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Свидетель Л. был допрошен в ходе судебного заседания, а свидетель Ч. - дознавателем, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Л. и Ч. рассказали об обстоятельствах, известных им в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого Сибирянского В.Н. судом не установлено. Сотрудники полиции ранее не были с ним знакомы, никаких отношений с подсудимым, в том числе неприязненных, не имели.
Объективно вина подсудимого Сибирянского В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Уголовное дело по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ возбуждено 13.11.2025 (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4,13), из которого следует, что в действиях водителя Сибирянского В.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Зиминский» 15.10.2025 в 16 час. 28 мин. (КУСП <номер изъят>) следует, что инспектором ДПС Ч. сообщено, что в районе дома № 26 мкр. Олимпийский был остановлен автомобиль под управлением Сибирянского В.Н, управлявшим транспортным средством без права управления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.9-12), осмотрен участок автодороги в районе стр. <номер изъят> мкр. Строителей г.Саянск. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, ключ от автомобиля.
Из бланка памятки о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении от 15.10.2025, следует, что ИДПС ст. лейтенант полиции Л. разъяснил Сибирянскому В.Н его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в памятке имеется подпись сотрудника ГИБДД и Сибирянского В.Н. В правом верхнем углу указано место разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 15).
Из протокола <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2025 (л.д. 16), следует, что Сибирянский В.Н., управлявший транспортным средством автомобилем марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, отстранен от управления транспортным средством в связи с установлением в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Порядок составления данных документов подтвержден видеозаписью, находящейся на диске, приобщенной к материалам дела.
Из протокола о задержании транспортного средства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. произведено задержание транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>.
Из постановления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), следует, что Сибирянский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Из списка правонарушений следует, что Сибирянский В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе при управлении автомобилем - марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис) (л.д. 19).
Из копии протокола об изъятии <номер изъят> следует, что 23.12.2024 у Сибирянского В.Н было изъято водительское удостоверение <номер изъят> (л.д.20).
Из карточки операций с водительским удостоверением на имя Сибирянского В.Н. (л.д. 22) следует, что Сибирянский В.Н. имел водительское удостоверение <номер изъят> категорией «В,В1,С,С1».
Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» (л.д. 23) следует, что окончание срока лишения права управления транспортными средствами Сибирянского В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, является Сибирянский В.Н. (л.д. 24).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянск Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянск Иркутской области, от 05.09.2024, вступившего в законную силу 22.10.2024, подтверждено, что Сибирянский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.25-26).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области от 16.01.2025, следует, что Сибирянский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на 1 сутки. Вступило в законную силу– 28.01.2025 (л.д. 28).
Из ответа ИВС ОП МО МВД России «Зиминский» следует, что Сибирянским В.Н. отбыто наказание в виде административного ареста с 16 час. 30 мин. 16.01.2025 по 16 час. 30 мин. 17.01.2025 (л.д.31).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области от 02.04.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 17.10.2025), следует, что Сибирянский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 50000 руб. Вступило в законную силу– 02.04.2025 (л.д. 32-33, 34).
Постановлением от 15.10.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сибирянского В.Н. прекращено (л.д.36).
Из протокола осмотра предметов от 17.11.2025 и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят> (л.д. 40-42).
Постановлением от 17.11.2025 автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится на территории ОП МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 34 (л.д. 43).
Протоколом осмотра документов от 20.11.2025 и фототаблицей к нему (л.д. 44-49), осмотрены документы, а именно: диск с видеозаписью от 15.10.2025, памятка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 15.10.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2025, протокол о задержании транспортного средства от 15.10.2025, копия постановления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о правонарушениях, копия постановления о назначении административного наказания от 05.09.2024, копия постановления о назначении административного наказания от 16.01.2025, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения от 17.10.2025 об исправлении описки.
Указанные осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50).
Из справки о стоимости судебного эксперта от 04.12.2025 (л.д.76) следует, что стоимость автомобиля марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, 1999 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 501500 руб.
Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 10.12.2025 (л.д.80-81), разрешено наложение ареста на имущество - автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, 1999 года выпуска, в виде запрета Сибирянскому В.Н., распоряжаться и пользоваться указанным имуществом на срок предварительного расследования по уголовному делу и рассмотрения его в суде.
Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83) наложен ареста на автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>.
Постановлением от 04.03.2025 установлены фактические данные – а именно верное название автомобиля – автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят> (л.д.111).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными, так как они согласуются между собой, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Сибирянского В.Н. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.
Факт того, что Сибирянский В.Н. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянск Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянск Иркутской области, от 05.09.2024, вступившего в законную силу 22.10.2024, Сибирянский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.25-26).
После чего, Сибирянский В.Н. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области от 16.01.2025, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на 1 сутки. Вступило в законную силу– 28.01.2025 (л.д. 28).
После чего, Сибирянский В.Н. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области от 02.04.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 17.10.2025), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 50000 руб. Вступило в законную силу– 02.04.2025 (л.д. 32-33, 34).
Указанные постановления Сибирянским В.Н. не обжаловались и вступили в законную силу.
В связи с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, из показаний подсудимого Сибирянского В.Н., сотрудников полиции, а также исходя из письменных материалов уголовного дела, суд находит виновность Сибирянского В.Н. в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной.
Действия подсудимого Сибирянского В.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Сомнений во вменяемости Сибирянского В.Н. у суда не возникло. Подсудимый инвалидом не является, не страдает хроническими заболеваниями, травм головы и позвоночника не имел, на медицинском учете в ОГБУЗ «Саянская городская больница» у врача психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.118), на учёте у врача психиатра-нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 120,122), по стационарным и архивным данным ОГКУЗ «ИОКПБ №1» не значится (л.д. 124), состоит на воинском учете, признан В – ограниченно годным к военной службе (л.д. 125), в рядах Российской Армии не служил, в боевых действиях не участвовал.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (л.д. 102-106), в момент совершения инкриминируемого деяния Сибирянский В.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.
Поведение Сибирянского В.Н. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним общим образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем.
С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, следовательно категория тяжести не может быть изменена на менее тяжкую.
Судом установлено, что Сибирянский В.Н. имеет постоянное место регистрации, где проживает фактически (л.д. 112-113), совместно с членами своей семьи. Сибирянский В.Н. разведен, сожительствуюет, имеет на иждивении малолетних детей – <данные изъяты>
С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом по категории ребенок-инвалид, что подтверждено соответствующей справкой <номер изъят> (л.д. 115).
Сибирянский В.Н. в Центре занятости на учете не состоит, трудоустроен <данные изъяты> следовательно имеет стабильный заработок.
Сибирянский В.Н. не судим (л.д. 126-127), привлекался к административной ответственности. В настоящее время на учете в УИИ не значится (л.д. 132).
По месту жительства подсудимый охарактеризован удовлетворительно (л.д. 133), как не имеющий жалоб и заявлений на свое поведение. По предыдущему месту работы в <данные изъяты> Сибирянский В.Н. характеризуется как исполнительный и пунктуальный работник (л.д. 134).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей, инвалидность ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкций ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Сибирянским В.Н. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет служить достижению целей наказания, в том числе с учетом личности подсудимого, его материального состояния и наличия иждивенцев. А применение более суровых видов наказания, чем обязательные работы, суд считает нецелесообразным.
Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимого, суд применяет к Сибирянскому В.Н. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к подсудимому, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения материалов дела об административном правонарушении, диска с видеозаписью при уголовном деле.
Разрешая вопрос о конфискации автомобиля, суд пришел к следующему.
В силу п. «д» ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
В соответствии с п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, согласно карточке учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства зарегистрирован на Сибирянского В.Н. В судебном заседании подсудимый Сибирянский В.Н. на вопросы сторон по делу пояснил, что автомобиль принадлежит ему.
Таким образом, материалами дела и пояснениями самого Сибирянского В.Н. в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежит Сибирянскому В.Н. Кроме того, судом достоверно установлено, что Сибирянским В.Н. использовался автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, для совершения преступления.
Каких-либо ограничений, касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.
Автомобиль в ходе предварительного расследования осмотрен, признан вещественным доказательством, на него наложен арест до рассмотрения уголовного дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сибирянского В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Место отбывания наказания в виде обязательных работ Сибирянскому В.Н. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Срок наказания исчислять со дня выхода Сибирянского В.Н. на работу.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Сибирянского В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Сохранить наложенный арест на транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, в виде запрета Сибирянскому В.Н. пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством - до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу для исполнения приговора арест с транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, снять.
По вступлении приговора суда в законную силу - автомобиль марки «Toyota Mark II Qualis» (Тойота Марк 2 Куалис), государственный регистрационный знак <номер изъят>, находящийся на территории ОП МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 34, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от 15.10.2025, памятка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 15.10.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2025, протокол о задержании транспортного средства от 15.10.2025, копия постановления <номер изъят> от 15.10.2025, копия справки о правонарушениях, копия постановления о назначении административного наказания от 05.09.2024, копия постановления о назначении административного наказания от 16.01.2025, копия постановления о назначении административного наказания от 02.04.2025, копия определения от 17.10.2025 об исправлении описки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.
Судья Диагенова О.А.