Дело № 1-44/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саянска Шовкопляс А.С.;

защитника подсудимого - адвоката Орловского В.Ю.;

подсудимого Конончук М.Е.;

потерпевшей Х.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2026 в отношении Конончук М. Е., <данные изъяты>, не судимого, с избранной по настоящему делу 26.02.2026 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 16.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:

Конончук М.Е. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.01.2026 около 11 часов, Конончук М.Е., проходя во дворе д. № 5 мкр. Ленинградский г. Саянска Иркутской области, обнаружил лежащую на снежном покрове тротуара принадлежащую Х. банковскую карту ПАО «ВТБ» <номер изъят> с подключенной услугой бесконтактной оплаты, и, заведомо зная о том, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки стоимостью до 1000 руб. в торговых предприятиях, оборудованных банковскими терминалами, не вводя пин-кода для доступа к банковскому счету карты, полагая, что на банковском счете владельца банковской карты имеются денежные средства, решил похитить банковскую карту С целью использования ее в личных целях и незаконного обогащения, для последующего хищения с банковского счета Х. денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в здании ТЦ «Магнит» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Ленинградский, д. 22, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил две покупки приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 1510 руб. 00 коп., оплатив его в период времени с 11 час. 13 мин. до 11 час. 14 мин. 05.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 1510 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет ООО «Агроторг». Тем самым, Конончук М.Е. путем незаконного перевода с банковского счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 05.01.2026, похитил с банковского счета Х. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1510 руб. 00 коп.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении магазина «Арт Косметик», расположенного в здании ТЦ «Магнит» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Ленинградский, д. 22, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил покупку приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 97 руб. 00 коп., оплатив его в 11 час. 14 мин. 05.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 97 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет индивидуального предпринимателя Ф.

Тем самым, Конончук М.Е. путем незаконного перевода с банковского счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 05.01.2026, похитил с банковского счета Х. принадлежащие ей денежные средства в сумме 97 руб. 00 коп.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в торговом отделе «Beerman» («Бирман»), расположенном в помещении магазина «Птица» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Ленинградский, д. 5, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил покупку приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 229 руб. 00 коп., оплатив его в 11 час. 16 мин. 05.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 229 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет ИП С.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час.00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 7, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил две покупки приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 1374 руб. 00 коп., оплатив его в период времени с 11 час. 28 мин. до 11 час. 30 мин. 05.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 1374 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет ООО «Оникс плюс».

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении торгового отдела ООО «Фарт», расположенного в здании магазина «Рублевка», по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, д. 2, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил покупку приобретенного в торговом отделе товара, общей стоимостью 653 руб. 00 коп., оплатив его в 11 час. 39 мин. 05.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 653 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет ООО «Фарт».

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении магазина «Комфорт»: расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Ленинградский в районе расположения жилого дома № 10, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил три покупки приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 789 руб. 00 коп., оплатив его в период времени с 12 час. 02 мин. до 12 час. 05 мин. 05.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 789 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет индивидуального предпринимателя З.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин., 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении магазина «Никола», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Ленинградский, д. № 8, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил покупку приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 845 руб. 00 коп., оплатив его в 12 час. 07 мин. 05.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 845 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет индивидуального предпринимателя Г.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении магазина «Комфорт», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон Ленинградский, в районе расположения жилого дома № 10, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил две покупки приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 915 руб. 00 коп., оплатив его в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 50 мин. 05.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 915 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ee банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет индивидуального предпринимателя З.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении магазина «Комфорт», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Ленинградский, в районе расположения жилого дома № 10, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил две покупки приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 615 руб. 00 коп., оплатив его в 10 час. 33 мин. 06.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 615 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет индивидуального предпринимателя З.

Тем самым, Конончук М.Е. путем незаконного перевода с банковского счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 06.01.2026, похитил с банковского счета Х. принадлежащие ей денежные средства в сумме 615 руб. 00 коп.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета. Конончук М.Е. действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 41 «д», воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил покупку приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 969 руб. 99 коп., оплатив его в 15 час. 25 мин. 07.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 969 руб. 99 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет ООО «Альбион-2002».

Тем самым, Конончук М.Е. путем незаконного перевода с банковского счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 07.01.2026, похитил с банковского счета Х. принадлежащие ей денежные средства в сумме 969 руб. 99 коп.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. [05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в торговом отделе ООО «Легенда», расположенном в здании ТЦ «Новый» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 27, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил две покупки приобретенного в торговом отделе товара, общей стоимостью 974 руб. 00 коп., оплатив его в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 30 мин. 07.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 974 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет ООО «Легенда».

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении торгового отдела ИП П., расположенном в здании ТЦ «Баргузин» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 41, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил покупку приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 500 руб. 00 коп., оплатив его в 10 час. 25 мин. 08.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет индивидуального предпринимателя П.

Тем самым, Конончук М.Е. путем незаконного перевода с банковского счета умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени 08.01.2026, похитил с банковского счета Х. принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 8, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил две покупки приобретенного в магазине товара, общей стоимостью 1034 руб. 00 коп., оплатив его в период времени с 10 час.35 мин. до 10 час. 40 мин. 08.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 1034 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет ООО «Торгсервис 238».

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в торговом отделе ООО «Легенда», расположенном в здании ТЦ «Новый» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр Олимпийский, д. 27, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил две покупки приобретенного в торговом отделе товара, общей стоимостью 900 руб. 00 коп., оплатив его в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 45 мин. 08.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 900 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет ООО «Легенда».

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Конончук М.Е., действуя умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 в формате Иркутского (местного) времени, после описанных выше событий, находясь в торговом отделе ИП Г.С., расположенном в здании магазина «Рублевка» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный. д. 2, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатил покупку приобретенного в торговом отделе товара, общей стоимостью 295 руб. 00 коп., оплатив его в период времени с 05 час. 30 мин. до 10 час. 50 мин. 08.01.2026 посредством прикладывания похищенной им ранее банковской карты Х. с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени Х., в результате чего денежные средства в сумме 295 руб. 00 коп. с банковского счета Х. <номер изъят> ее банковской карты <номер изъят> были перечислены ПАО «ВТБ» на счет индивидуального предпринимателя Г.С.

Всего, в период времени с 11 час. 00 мин. 05.01.2026 до 11 час. 00 мин. 08.01.2026 Конончук М.Е. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Х. <номер изъят>, открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащие ей денежные средства в сумме 11699 руб. 99 коп., причинив ей значительный в силу ее имущественного положения ущерб. С похищенным имуществом Конончук M.E. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Конончук М.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что в ходе следствия он вернул потерпевшей 11700 руб. в счет причиненного ей ущерба, а также принес свои извинения.

Согласно показаниям Конончук М.Е., данным им в ходе судебного заседания, и оглашенным показаниям Конончук М.Е., данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 73-77), оглашенным по ходатайству гособвинителя с согласия защиты в связи с возникшими противоречиями и полностью подтвержденными подсудимым Конончук М.Е., в начале января 2026 года, перед Рождеством, он проходил по двору дома № 5 мкр. Ленинградский г. Саянска и на снегу возле между третьим и четвертым подъездами нашел банковскую карту банка «ВТБ». Он осмотрел ее, карта была без повреждений, положил в карман куртки, чтобы в последующем воспользоваться в личных целях денежными средствами, находящимися на счете данной карты. Знает, что, если в магазинах оплачивать с помощью банковской карты покупки стоимостью до 1000 руб., то введение пин-кода карты не требуется. Решил совершать покупки до тех пор, пока на счете этой будут денежные средства. Он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в здании ТЦ «Магнит» по адресу: г. Саянск, мкр Ленинградский, д. 22 и приобрел 2 бутылки коньяка по цене 755 руб. каждая. Данную покупку он оплатил денежными средствами с банковского счета найденной банковской карты. Оплату производил двумя платежами. После этого прошел в косметический торговый отдел, расположенный на втором этаже ТЦ «Магнит» и приобрел порошок стоимостью 97 руб. Покупку также оплатил с помощью найденной банковской карты. После этого он прошел в магазин «Бирман», расположенный в помещении магазина «Птица» в доме № 5 мкр. Ленинградский г. Саянска, там он совершил покупку с помощью найденной банковской карты. После этого он пошел к себе в гараж, там со своими знакомыми употребил приобретенное спиртное. Затем сходил в магазин «Ассорти», расположенный во вставке дома № 7 мкр. Мирный и приобрел там спиртное. Покупку оплатил похищенными денежными средствами с найденной банковской карты двумя платежами до 1000 руб., чтобы не пришлось вводить пин-код карты, которого он не знал. Никто из продавцов не сомневался, что он оплачивает покупки не своей банковской картой. После этого он приобретал спиртное в магазине «Рублевка», в магазине «Комфорт», расположенный возле дома № 7 мкр. Ленинградский г. Саянска, в магазине «Никола», расположенный в доме № 8 мкр. Ленинградский г. Саянска. Данные покупки оплачивал денежными средствами со счета найденной банковской карты. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету найденной банковской карты принадлежат владельцу этой карты, и он не имеет права пользоваться ими, но на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и относился к этому безразлично. На следующий день, 06.01.2026 в утреннее время в магазине «Комфорт» приобрел спиртное, за которое рассчитался денежными средствами, похищенными с банковского счета найденной банковской карты. На протяжении двух последующих дней ходил по магазинам, приобретал спиртное, продукты питания, оплачивая покупки денежными средствами, похищенными со счета найденной банковской карты. Совершал покупки в магазине «Бристоль», «Светофор», «Ассоль» в виноводочном отделе. В магазине «Автозапчасти» он приобрел лампочки для своего автомобиля на сумму 500 руб. Во второй половине дня 08.01.2026 он пришел в магазин «Комфорт», решил в очередной раз приобрести себе спиртное, но денежных средств на банковском счете найденной банковской карты уже не хватило. Он понял, что денежные средства на счете этой карты закончились, либо владелец ее заблокировал. После этого он пошел к себе в гараж, расположенный за домом № 16 мкр. Ленинградский г. Саянска и выбросил найденную ранее банковскую карту, со счета которой он похитил денежные средства, в снег в лесном массиве.

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого Конончук М.Е. от 03.02.2026 и приобщенной к протоколу фототаблице (т.1 л.д. 88-92), Конончук М.Е. указал на участок тротуара возле куста акации, слева от арки во дворе дома № 5 мкр. Ленинградский г. Саянска, где он днем 05.01.2026 нашел банковскую карту банка «ВТБ». После этого Конончук М.Е. указал на магазин «Пятерочка», расположенный в помещении ТЦ «Магнит» по адресу: г. Саянск, мкр. Ленинградский, д. 22, где пояснил, что он приобрел две бутылки коньяка, оплатив их стоимость путем бесконтактной оплаты, денежными средствами, похищенными с банковского счета найденной банковской карты. После этого указал на торговый отдел «Арт Косметик», где приобрел чистящее средство. Затем магазин «Птица», в доме № 2 мкр. Ленинградский г. Саянска, магазин «Комфорт», расположенный между домами № 10 и № 11 мкр. Ленинградский г. Саянска, магазин «Никола», расположенный в доме № 8 мкр. Ленинградский г. Саянска, магазин «Ассорти», расположенный в доме № 7 мкр. Мирный г. Саянска, магазин «Бристоль», расположенный в здании ТК «Саянский» по адресу: г. Саянск, мкр. Строителей, д. 41, торговый отдел ООО «Легенда» в ТК «Новый», расположенный по адресу г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 27, павильон «Автозапчасти» ИП П.. в магазине «Баргузин», расположенный по адресу: г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 41, магазин «Светофор», расположенный в доме № 8 мкр. Олимпийский г. Саянска, и пояснил, что в данных магазинах он приобретал спиртное, сигареты, продукты питание и другие вещи, оплачивая их стоимость путем бесконтактной оплаты, денежными средствами, похищенными с банковского счета неизвестного ему лица, владельца найденной банковской карты, в период времени с 05.01.2026 по 08.01.2026.

Подсудимый Конончук М.Е. в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием и участием защитника проводились проверка показаний на месте, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний на месте Конончук М.Е., суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого подсудимый Конончук М.Е. подтвердил в полном объеме, указал, что в ходе его допросов он давал правдивые показания, в ходе его допроса присутствовал защитник, показания давал добровольно.

Давая оценку показаниям Конончук М.Е., суд приходит к выводу, что его показания при его допросе в качестве подозреваемого, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Так, они получены в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, принявшим дело к своему производству. Перед началом допросов следователем ему разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, а также предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему предоставлялось время для консультации с защитником наедине и конфиденциально без ограничения во времени, была разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, которая была ему понятна, удостоверил правильность ведения протокола своей подписью, кроме того, имеется подпись защитника. Протоколы подписаны ими без замечаний.

Показания подсудимого Конончук М.Е., данные им в ходе судебного заседания и в период расследования уголовного дела, являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность Конончук М.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Х. следует, что у нее была банковская карта ПАО «ВТБ», но пользовалась ей редко. На эту карту происходило зачисление алиментов. В один из дней после Нового 2026 года она вечером ходила в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Саянск, мкр. Ленинградский, 22, производила покупки данной банковской картой, после чего гуляла с собакой. Затем пошла домой. Примерно 12.01.2026-13.01.2026 не смогла найти свою банковскую карту ПАО «ВТБ». Отследить покупки по этой карте в личном кабинете приложения банка она не могла, поскольку в конце декабря 2025 года он заблокировался. 12.01.2026 обратилась в офис банка, чтобы ей перевыпустили карту, а также она взяла выписку по счету, в которой увидела, что с 05.01.2026 по 08.01.2026 ее картой пользовались и совершили покупки на сумму 11699 руб. 99 коп. Она сразу же обратилась в полицию. Ущерб на сумму 11699 руб. 99 коп. для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты>. в месяц, иного источника дохода не имеет, муж в настоящее время не работает, на иждивении находятся несовершеннолетний и совершеннолетний ребенок (учащийся), ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 руб., выплачивала потребительский кредит, ежемесячный платеж по которому составлял 12000 руб. После того как был установлен Конончук М.Е., он вернул ей похищенные деньги, а также принес ей свои извинения. Она его простила, претензий к нему не имеет.

Оценивая показания потерпевшей, суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Оснований для оговора данной потерпевшей подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями участников судопроизводства вина подсудимого Конончук М.Е. в совершении преступления, установленного судом, подтверждается объективными сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Уголовное дело возбуждено на основании постановления от 21.01.2026 (т. 1 л.д. 1) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета Х.

Из заявления Х., адресованного на имя начальника МО МВД России «Зиминский», следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты (т. 1 л.д. 4). К заявлению приложены чеки об операциях с банковской картой, а также скриншоты экрана телефона личного кабинета владельца банковской карты (т. 1 л.д. 5-34) и выписка по банковскому счету (т. 1 л.д. 56).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2026 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 59-63), осмотрены:

1. Выписка ПАО «ВТБ» на имя Х. по счету <номер изъят> за период времени с 30.12.2025 по 08.01.2026, выдана обособленным офисом «Саянский» в г. Саянске 14.01.2026. Из осматриваемой выписки следует: - 04.01.2026 в магазине «Комфорт» была совершена покупка на сумму 467 руб.; - 05.01.2026 в магазине «Пятерочка» были совершены две покупки на сумму 755 руб. каждая, на общую сумму 1510 руб.; - 05.01.2026 в магазине «Арт Косметик» была совершена покупка на сумму 97руб.; - 05.01.2026 в магазине «Beerman» («Бирман») была совершена покупка на сумму 229 руб.; - 05.01.2026 в магазине «Ассорти» были совершены две покупки на сумму 640 руб. и 734 руб., на общую сумму 1374 руб.; - 05.01.2026 в магазине «FART» («Фарт») была совершена покупка на сумму 653 руб.; - 05.01.2026 в магазине «Комфорт» были совершены три покупки на суммы 411 руб., 302 руб., 76 руб., на общую сумму 789 руб.; - 05.01.2026 в магазине «Никола» была совершена покупка на сумму 845 руб.; - 05.01.2026 в магазине «Комфорт» были совершены две покупки на сумму 755 руб. и 160 руб., на общую сумму 915 руб.; - 06.01.2026 в магазине «Комфорт» были совершены две покупки на сумму 455 руб. и 160 руб., на общую сумму 615 руб.; - 07.01.2026 в магазине «Бристоль» совершена покупка на сумму 969,99 руб.; - 07.01.2026 в магазине «Ассоль» совершены две покупки на сумму 156 руб., 818 руб., на общую сумму 974 руб.; - 08.01.2026 в торговом отделе ИП Г.С. была совершена покупка на сумму 295 руб.; - 08.01.2026 в магазине «Автозапчасти» была совершена покупка на сумму 500 руб.; - 08.01.2026 в магазине «Светофор» были совершены две покупки на сумму 625 руб., 409 руб., на общую сумму 1034 руб.; - 08.01.2026 в магазине «Ассоль» были совершены две покупки на сумму 791 руб., 109 руб., на общую сумму 900 руб. 2. Чеки ПАО «ВТБ» по операциям, произведенным по банковской карте <номер изъят>, из которых следует: - 05.01.2026 в 11 час. 13 мин. в магазине «Пятерочка» совершена покупка на сумму 755 руб.; - 05.01.2026 в 11 час. 14 мин. в магазине «Пятерочка» совершена покупка на сумму 755 руб.; - 05.01.2026 в 11 час. 14 мин. в магазине «Товары для дома» совершена покупка на сумму 97 руб.; - 05.01.2026 в 11 час. 16 мин. в магазине «Beerman» («Бирман») совершена покупка на сумму 229 руб.; - 05.01.2026 в 11 час. 28 мин. в магазине «Ассорти Продукты» совершена покупка на сумму 640 руб.; - 05.01.2026 в 11 час. 30 мин. в магазине «Ассорти Продукты» совершена покупка на сумму 734 руб.; - 05.01.2026 в 11 час. 39 мин. в Алкомаркете совершена покупка на сумму 653 руб.; - 05.01.2026 в 12 час. 02 мин. в Магазине совершена покупка на сумму 411 руб.; - 05.01.2026 в 12 час. 03 мин. в Магазине совершена покупка на сумму 302 руб.; - 05.01.2026 в 12 час. 03 мин. в Магазине совершена покупка на сумму 76 руб.; - 05.01.2026 в 12 час. 07 мин. в Магазине совершена покупка на сумму 845 руб.; - 05.01.2026 в 14 час.44 мин. в Магазине совершена две покупка на сумму 755 руб.; - 05.01.2026 в 14 час. 45 мин. в Магазине совершена две покупки на сумму 160 руб.; - 06.01.2026 в 10 час. 33 мин. в Магазине совершена покупка на сумму 455 руб.; - 06.01.2026 в 10 час. 33 мин. в Магазине совершена покупка на сумму 160 руб.; - 07.01.2026 в 15 час. 25 мин. в магазине «Бристоль» совершена покупка на сумму 969,99 руб.; - 07.01.2026 в 15 час. 29 мин. в магазине «Ассоль» совершена покупка на сумму 156 руб.; - 07.01.2026 в 15 час. 29 мин. в магазине «Ассоль» совершена покупка на сумму 818 руб.; - 08.01.2026 в 05 час. 49 мин. в торговом отделе ИП Г.С. совершена покупка на сумму 295 руб.; - 08.01.2026 в 10 час. 25 мин. в магазине «Автозапчасти» совершена покупка на сумму 500 руб.; - 08.01.2026 в 10 час. 36 мин. в магазине «Светофор» совершена покупка на сумму 625 руб.; - 08.01.2026 в 10 час. 37 мин. в магазине «Светофор» совершена покупка на сумму 409 руб.; - 08.01.2026 в 10 час. 44 мин. в магазине «Ассоль» совершена покупка на сумму 791руб.; - 08.01.2026 в 10 час. 44 мин. в магазине «Ассоль» совершена покупка на сумму 109 руб. 3. Кассовый чек <номер изъят> из электронного журнала магазина «Пятерочка», согласно которому 05.01.2026 в 11 час. 13 мин. в магазине безналичным путем со счета карты № *3016 произведена оплата коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, стоимостью 755 руб. Кассовый чек <номер изъят> из электронного журнала магазина «Пятерочка», согласно которому 05.01.2026 в 11 час. 14 мин. в магазине безналичным путем со счета карты № *3016 произведена оплата коньяка «FATH. OLD BAR», емкостью 0,5 литра, стоимостью 755 руб. Товарный чек ООО «Альбион-2002» № JAS-3100 от 07.01.2026, из которого следует, что в магазине по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 41Д, с использованием платежной карты произведена оплата водки «Белая береза», емкостью 1 литр, стоимостью 969, 99 руб.

Постановлением от 22.01.2026 осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2026 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 173-179), осмотрен компьютерный диск марки SmartTrak формата CD-R. На диске находятся три фрагмента видеозаписей, озаглавленных: «Пятерочка MOV»; «Легенда MOV»; «Бристоль MOV». При просмотре фрагмента видеозаписи с названием «Пятерочка MOV» установлено, что видеозапись производится в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Магнит» мкр. Ленинградский в г. Саянске 05.01.2026. В 11 час. 12 мин. в помещение магазина входит мужчина, визуально похожий на Конончук М.Е., который проходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет одну бутылку, проходит к кассе. В 11 час. 13 мин. Конончук М.Е. оплачивает на кассе коньяк «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. После этого мужчина, Конончук М.Е. возвращается к стеллажу с алкогольной продукцией, где берет в руки еще одну бутылку. В 11 час. 14 мин. Конончук М.Е. оплачивает на кассе коньяк «FATH. OLD BAR», емкостью 0,5 литра, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. При просмотре видеофайла сназванием «Бристоль MOV» установлено, что видеозапись производится в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного в мкр. Строителей г. Саянска, 07.01.2026. В 15 час. 24 мин. в помещение магазина вошел мужчина, визуально похожий на Конончук М.Е. В 15 час. 25 мин. Конончук М.Е. подходит к кассе, где оплачивает приобретенное спиртное, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. При просмотре видеофайла с названием «Легенда MOV» установлено, что видеозапись производится в помещении цокольного этажа ТК «Новый» г. Саянска 07.01.2026 и 08.01.2026. В 15 час. 29 мин. 07.01.2026 Конончук М.Е. подходит к торговому отделу, где приобретает бутылку водки и плитку шоколада, оплачивая покупку банковской картой ПАО «ВТБ, прикладывая ее к терминалу оплаты. В 10 час. 44 мин. 08.01.2026 Конончук М.Е. подходит к торговому отделу, где приобретает спиртное в темной бутылке и плитку шоколада, оплачивая покупку банковской картой ПАО «ВТБ, прикладывая ее к терминалу оплаты.

Постановлением от 14.02.2026 осмотренные видеозаписи на диске признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 180).

Постановлениями от 25.02.2026 установлены фактические обстоятельства преступления, а именно время совершений преступления (т. 1 л.д. 189), размер ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 190).

Из расписки Х. следует, что она получила от Конончук М.Е. денежн6ые средства в размере 11700 руб. в счет возмещения ущерба по уголовному делу (т. 1 л.д. 212).

Давая оценку показаниям потерпевшей Х., пояснившей о факте совершенного хищения, а также при каких обстоятельствах ей стало известно о произошедшем, суд признает их соответствующими действительности ввиду того, что они подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий суд признает в качестве допустимых и достоверных, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного Конончук М.Е. преступления, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый Конончук М.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Конончук М.Е. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Подсудимый Конончук М.Е. вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что именно он распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте, которую обнаружил у подъезда во дворе дома № 5 мкр. Ленинградский г. Саянска. При этом он осознавал, что неправомерно распорядился чужими денежными средствами, с нарушением установленного порядка. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого Конончук М.Е. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств.

Размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимым Конончук М.Е. не оспаривался, кроме того, он подтвержден потерпевшей в ходе судебного заседания, а также представленным ПАО ВТБ выписками из лицевого счета по счету на имя Х., чеками по операциям.

Изучая личность потерпевшей Х., а именно наличие у нее постоянного места жительства (т. 1 л.д. 213), положительную характеристику с места жительства (т. 1 л.д. 215), а также то обстоятельство, что заработная плата Х. составляет 90000 руб. в месяц, иного источника дохода не имеет, муж в настоящее время не работает, на иждивении Х. находятся несовершеннолетний и совершеннолетний ребенок (учащийся), ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 руб., на момент совершенного в отношении нее преступления выплачивала потребительский кредит, ежемесячный платеж по которому составлял 12000 руб., сведения, сообщенные потерпевшей о значительности причиненного ущерба, суд пришел к выводу, что данный ущерб является значительным в силу имущественного положения потерпевшей.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости Конончук М.Е. у суда не возникло. Подсудимый является <данные изъяты>, не страдает хроническими заболеваниями, связанными с психической деятельностью, травм головы и позвоночника, могущих повлиять на психическую деятельность, не имел, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра–нарколога ИОПНД не значится (т. 1 л.д. 237), на диспансерном наблюдении у врача психиатра ИОПНД не находился (т. 1 л.д. 235), по стационарным и архивным данным ОГКУЗ ИОКПБ №1 не значится (т. 1 л.д. 239), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Саянская городская больница» не состоит (т. 1 л.д. 241), в психиатрическое отделение не поступал (т. 1 л.д. 243). Конончук М.Е. на воинском учете не состоящего в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе. Поведение Конончук М.Е. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним профессиональным образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимого Конончук М.Е. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Конончук М.Е. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Конончук М.Е. имеет постоянное место регистрации, где проживает фактически (т. 1 л.д. 228), разведен, сожительствует (т. 1 л.д. 231), имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>. По месту проживания Конончук М.Е. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250) как не имеющий жалоб на свое поведение.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России Конончук М.Е. судимости не имеет (т. 1 л.д.232-233), не является привлеченным к административной ответственности (т. 1 л.д. 39-40).

Конончук М.Е. не работает, является пенсионером, <данные изъяты>, единственным источником дохода является получаемая им пенсия (т. 1 л.д. 217).

У Конончук М.Е. в собственности имеется транспортное средство – Москвич, 1985 года выпуска (т. 1 л.д. 219-220), водного транспорта не имеет (т. 1 л.д. 222), имеет в пользовании банковские карты (т. 1 л.д. 223-227).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Конончук М.Е. признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (принесение извинений потерпевшей), а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие инвалидности, наличие заболеваний, возраст подсудимого, наличие на опеке малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Конончук М.Е. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Конончук М.Е., определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Конончук М.Е. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Конончук М.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, нецелесообразно с учетом материального положения Конончук М.Е., его раскаяния в совершенном преступлении, возраста подсудимого, состояния его здоровья, наличия инвалидности, наличия иждивенцев, отсутствие высокого заработка, а также тот факт, что он проживает только за счет средств получаемой пенсии.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Конончук М.Е. не усматривается.

С учетом личности подсудимого Конончук М.Е., его возраста и состояния здоровья, обстоятельств совершения им преступления, его социальной адаптации, удовлетворительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Конончук М.Е. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Конончук М.Е. суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Конончук М.Е. от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Конончук М. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в отношении Конончук М.Е. продолжительностью 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденного Конончук М.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного Конончук М.Е. в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без предварительного уведомления инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конончук М.Е. оставить до вступления приговора в законную силу, после его вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - чеки ПАО «ВТБ» по операциям, совершенным с использованием банковской карты потерпевшей Х.; кассовые чеки магазина «Пятерочка <номер изъят> и 9101 от 05.01.2026 о приобретении товаров в магазине с использованием банковской карты Х.; товарный чек магазина «Бристоль» о приобретении товара с использованием банковской карты Х. от 07.01.2026; выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету принадлежащей ей банковской карты за период времени с 30.12.2025 по 08.01.2026, видеозаписи камер видеонаблюдения на компьютерном диске, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле, в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Диагенова О.А.

ПРИГОВОР

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы