ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к Отделению Красночикойского РОСП, судебным приставам-исполнителям Диановой Ю.С., Будниковой К.А., старшему судебному приставу Красночикойского РОСП Дьякову Р.Н. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по включению имущества в акт описи и ареста, снятии ограничения (ареста) с транспортного средства, являющегося предметом залога,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Красночикойский» (далее – СПКК «Красночикойский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Красночикойского РОСП, судебному приставу-исполнителю Диановой Ю.С. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по включению имущества в акт описи и ареста, снятии ограничения (ареста) с транспортного средства, являющегося предметом залога. Административный ответчик Лазарева Н.В. возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства и по существу административного спора не представила.
Административный истец СПКК «Красночикойский» в судебное заседание не явился, представитель СПКК «Красночикойский» Андреевский Н.Н., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление об отказе от исковых требований на основании ст. 46 КАС РФ в связи с тем, что решением Красночикойского районного суда по гражданскому делу № 2-163/2026 удовлетворены требования Ведерниковой Д.А. об исключении заложенного имущества из описи и освобождении его от ареста, соответственно законность оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Диановой Ю.С. по наложению ареста на заложенное имущество отпадает.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Дианова Ю.С., Будникова К.А., старший судебный пристав отделения Красночикойского РОСП Дьяков Р.Н., Отделение Красночикойского РОСП, заинтересованные лица Ведерникова Д.А., ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ СПКК «Красночикойский» от административного иска к Отделению Красночикойского РОСП, судебным приставам-исполнителям Диановой Ю.С., Будниковой К.А., старшему судебному приставу Красночикойского РОСП Дьякову Р.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, суд считает возможным его принять и производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ СПКК «Красночикойский» от административного иска к Отделению Красночикойского РОСП, судебным приставам-исполнителям Диановой Ю.С., Будниковой К.А., старшему судебному приставу Красночикойского РОСП Дьякову Р.Н. и прекратить производство по административному делу.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Судья А.И.Рязанов