ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Саянска Каракулова А.А.;
подсудимого Овчинникова Н.С.;
защитника подсудимого - адвоката Тосенко Ю.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2026 в отношении Овчинникова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование (9 классов), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, мкр. Строителей, <адрес изъят>, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетних детей – ОЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного оператором механизированных ферм и птицефабрик ООО «<данные изъяты>», несостоящего на воинском учете, признанного Д – негодным к военной службе, не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ;
получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Овчинников Н.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Овчинников Н.С. постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
В период времени, не позднее 23 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников Н.С., осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, игнорируя обязанность по соблюдению правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, передвигался на участке местности автодороги, расположенного на землях на землях общественного пользования, вблизи магазина «Метр», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. 6А, стр. 4, где его остановили сотрудники ГИБДД. На указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 27 мин., Овчинников Н.С. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора марки «Мета» заводской номер <номер изъят>, на что Овчинников Н.С. согласился и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,705 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате своих противоправных действий Овчинников Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый Овчинников Н.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству гособвинителя, судом в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Овчинникова Н.С., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 47-51), дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 96-100), в качестве обвиняемого (л.д. 140-142), Овчинников Н.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он сразу же оплатил и сдал водительское удостоверение в РЭО ГИБДД. Летом 2025 года он забрал свое водительское удостоверение. В июне 2025 года в свою собственность он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, который ДД.ММ.ГГГГ он поставил на учет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился в гараж к своему другу, для того, чтобы помочь ему установить колодки на автомобиль. В ходе установки автозапчастей на автомобиль на его сотовый телефон позвонила его бывшая супруга, с которой они поругались. Тогда они с другом решили выпить по 2 бутылки пива, объемом 0,5 л., после чего алкоголь закончился и он решил поехать еще за пивом в магазин. Расположившись на водительском кресле своего автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, он направился в магазин «Лепрекон», расположенный в мкр. Олимпийский г. Саянска. Купив три бутылки пива, он направился обратно к своему другу в гараж и проезжая по проспекту Ленинградский, в районе магазина «Метр» его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предоставить документы, он предъявил документы, сотрудники полиции предложили пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Он расположился на переднем пассажирском кресле, инспектор ГИБДД находился на водительском кресле, после чего сотрудник ГИБДД поинтересовался выпивал ли он, на что он ответил, что да. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, под данными правами он поставил свою подпись. После, в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него присутствуют признаки опьянения, а именно: залах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После, он был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, отстранение производилось без участия понятых, все снималось на видеокамеру. В протоколе об отстранении он также поставил собственноручно свою подпись. Далее, сотрудниками ГИБДД было предложено ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора на месте, на что он согласился. Далее, ему был продемонстрирован прибор при помощи которого будут проводить освидетельствование — алкотектор в исполнении «Мета», что прибор исправен и прошел поверку, продемонстрирован заводской номер прибора, свидетельство о поверке данного прибора, при нем была распечатана трубка, в которую необходимо дуть, после чего была вставлена в вышеуказанный прибор. Он выполнил все необходимые действия (продул в трубку) и был получен результат освидетельствования на приборе - 0,705 мг/л. Из прибора вышел чек, с результатом освидетельствования он был ознакомлен и согласен. На медицинском освидетельствовании он не настаивал, так как был согласен с результатами. После чего сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал «Согласен» и поставил свою подпись. После чего автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, поставили на территории отдела полиции г. Саянска. В ходе его допроса следователем ему была продемонстрирована видеозапись, снятая с видеорегистратора патрульного автомобиля. Данную видеозапись он просмотрел и пояснил, что на видеозаписи он опознает себя по лицу, одежде, также в данной видеозаписи он называет свои фамилию имя и отчество.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-95), Овчинников Н.С. в присутствии защитника указал направление движения к магазину «Метр», расположенному по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. 6А, стр. 4. После чего указал направление движения на автодорогу, где его остановили сотрудники ГИБДД, на место автодороги, расположенной вблизи магазина «Метр» и пояснил, что на данном участке автодороги его остановили сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, когда он управлял своим автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, в состоянии алкогольного опьянения. На указанном месте были установлены координаты местности 54°6"29"с.ш. 102°10"58" в.д. г. Саянск Иркутская область.
Овчинников Н.С. в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в полном объеме, пояснил, что перед началом его допроса следователем разъяснена сущность предъявленного обвинения, разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, а также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом допросом следователем предоставлялось время для консультации с защитником наедине и конфиденциально без ограничения во времени. Кроме того пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежит ему, был куплен после расторжения брака на личные денежные средства, на данном автомобиле он передвигался по улицам г. Саянск в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Овчинников Н.С. также в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием проводилась проверка показаний на месте, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось, присутствовал защитник и он получал с ним консультацию. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний на месте Овчинникова Н.С., суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.
Показания подсудимого Овчинникова Н.С., являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании МАН суду показал, что он работает старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно со старшим инспектором ДПС ЕМО Патрулировали по улицам г. Саянск. Около 00-00 час. у магазина «Метр» по адресу: <адрес изъят>, мкр. 6А, стр. 4, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093», у водителя которого присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он ему предложил пройти в патрульный автомобиль, где при помощи видеозаписи без участия понятых разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, затем отстранил от управления транспортным средством. После этого разъяснил порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Овчинников Н.С. согласился. Он продемонстрировал ему прибор, при помощи которого будет проведено освидетельствование, целостность клейма, свидетельство о поверке, предоставил запечатанный мундштук. Овчинников Н.С. произвел выдох в прибор, был получен положительный результат освидетельствования, около 0,700 мг/л. С данным результатом Овчинников Н.С. был согласен, о чем указал в акте освидетельствования. Автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, помещен на территории ОП МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 34.
Оценивая показания указанного свидетеля, суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. МАН рассказал об обстоятельствах, известных ему в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей. Оснований для оговора данным свидетелем подсудимого Овчинникова Н.С. судом не установлено.
Объективно вина подсудимого Овчинникова Н.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4,7).
Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Зиминский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 27 мин. от ИДПС ЕМО следует, что в мкр. Блаовещенский, пр-кт Ленинградский г. Саянск, остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Овчинникова Н.С., который находится в алкогольном опьянении, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова Н.С. прекращено (л.д.9-10).
Из справки инспектора (по ИАЗ) отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский», следует, что Овчинников Н.С. по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 руб. уплачен. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД «Зиминский», считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что Овчинников Н.С. имел водительское удостоверение <номер изъят> категориями «В,В1(А,S)» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежит Овчинникову Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Из списка нарушений следует, что Овчинников Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством марки «ВАЗ 21093» (л.д.15).
Из протокола <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Овчинников Н.С. управлявший транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Время составления протокола: 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из бланка памятки о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИДПС МАН разъяснил Овчинникову Н.С. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В правом верхнем углу указано место разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подписано Овчинниковым Н.С. и инспектором (л.д. 17).
Из бланка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» разъяснен Овчинникову Н.С. порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18).
Копией свидетельства о поверке средства измерений №<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что анализатор паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Мета» заводской номер <номер изъят>, действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Чеком, выданным прибором Алкотектор «Мета» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. у Овчинникова Н.С. установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,705 мг/л. На чеке имеется подпись ИДПС и Овчинникова Н.С. (л.д. 20).
Из акта <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Овчинникова Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения по показанию прибора Алкотектор «Мета» <номер изъят> – 0,705 мг/л. С данным показанием Овчинников Н.С. согласился, собственноручно указав в акте – согласен (л.д. 21).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 80-86), осмотрены два фрагмента видеозаписей на DVD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях зафиксирован момент, как Овчинников Н.С. управляет автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, после чего останавливает автомобиль по требованию сотрудника ГИБДД и выходит из автомобиля со стороны водителя. Кроме того, на видеозаписи зафиксирован момент, когда Овчинников Н.С. проходит процедуру освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого был получен результат 0,705 мкг/л.
Два фрагмента видеозаписей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88), хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 87).
Указанный диск был просмотрен сторонами, Овчинниковым Н.С. было пояснено, что именно он запечатлен на видеозаписях, а также что он управлял транспортным средством, затем сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, сделал выход в прибор, прибор показал положительный результат освидетельствования, с которым он согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о задержании транспортного средства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 26 минут автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, задержан и помешен на стоянку по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 34 (л.д. 22).
Постановлением от 0ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Овчинников Н.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб. (л.д. 23).
Копией постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что Овчинников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 24-25).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 58-61), в кабинете 27 ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» у Овчинникова Н.С. изъято: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21093» <номер изъят>, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21093» <номер изъят>.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 62-65) осмотрены изъятые у Овчинникова Н.С. свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21093» <номер изъят>, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21093» <номер изъят>, из которых следует, что Овчинников Н.С. является собственником транспортного средства.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, их копии приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66-67), а оригиналы возвращены Овчинников Н.С. (л.д. 69-71).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ судебного эксперта Судебной оценочной экспертизы (л.д. 102-104) следует, что среднерыночная стоимость представленного на экспертизу автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, 1997 года выпуска по данным вторичного рынка по продаже поддержанных автомобилей составляет — 345000 руб.
Из сведений Комитета по архитектуре и градостроительству администрации МО «город Саянск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок местности с координатами 54°6"29"с.ш. 102°10"58" в.д. расположен на землях общего пользования (л.д. 106).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 107-113), осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, находящийся на парковочной площадке по адресу: г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 34. Данный автомобиль и ключи к нему изъят в ходе осмотра.
Указанный осмотренный автомобиль и ключи к нему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 114), ключ сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Зиминский» (л.д. 115-116).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 117-120), осмотрены: протокол <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, памятка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расписка об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке, чек, выданный прибором «Алкотектор в исполнении «Мета», заводской <номер изъят>, акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <номер изъят> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-122).
Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Разрешить следователю ОП МО МВД России «Зиминский» наложение ареста на имущество, принадлежащее подозреваемому Овчинникову Н.С., на срок предварительного следствия по уголовному делу и рассмотрения дела в суде. Запрещено Овчинникову Н.С. пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом: автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят> (л.д.130-131).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно время и место совершения преступления (л.д. 132-133).
Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-149), на основании постановления Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, 1997 года выпуска, находящийся на территории автостоянки по адресу: Иркутская область, г.Саянск, мкр. Олимпийский, д. 34.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными, так как они согласуются между собой, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Овчинникова Н.С. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетеля, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.
Показания подсудимого Овчинникова Н.С., признавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии опьянения, пояснившего об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Также в основу приговора суд кладет показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления Овчинниковым Н.С., а также данные протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Учитывая изложенное, суд находит виновность Овчинникова Н.С. в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной. Действия подсудимого Овчинникова Н.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд находит установленным, что Овчинниковым Н.С., управлявшим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, были нарушены требования пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Сомнений во вменяемости Овчинникова Н.С. у суда не возникло. Подсудимый инвалидом не является, не имеет хронических заболеваний, связанных с психической деятельностью, согласно представленным медицинским сведениям – на диспансерном учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Саянская городская больница» не состоит (л.д. 160), на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ИОПНД не находится (л.д. 162), на диспансерном наблюдении у врача психиатра ИОПНД не находиться, но был консультирован в связи с заболеванием – <данные изъяты> (л.д. 164), по стационарным и архивным данным ОГКУЗ «ИОКПБ <номер изъят>» не значится (л.д. 167), не состоит на воинском учете, признан Д – негодным к военной службе (л.д. 169).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78) следует, что Овчинников Н.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, может давать показания на следствии и суде.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.
Поведение Овчинникова Н.С. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним общим образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем.
С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменении категории тяжести не имеется.
Судом установлено, что Овчинников Н.С. имеет постоянное место регистрации (л.д.149), где проживает фактически совместно с членами семьи - сожительницей, их общим малолетним ребенком – ОЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенком сожительницы от первого брака - КМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того у него есть малолетний ребенок - ОЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого он выплачивает алименты (л.д. 154-156). По месту жительства подсудимый охарактеризован удовлетворительно, как не имеющий жалоб и заявлений на свое поведение, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности в сфере охраны общественного порядка (л.д. 171). Овчинников Н.С. трудоустроен оператором механизированных ферм и птицефабрик ООО «<данные изъяты>», проживает за счет средств своей заработной платы.
Овчинников Н.С. не судим, что подтверждено сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 151-152), не привлекался к административной ответственности в области охраны общественной безопасности (л.д. 158).
Согласно сведениям военного комиссара г. Саянск, Зима и Зиминского района Иркутской области Овчинников Н.С. не состоит на учете в отделе военного комиссариата, признан Д-негодным к военной службе (л.д.169).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В действиях подсудимого Овчинникова Н.С., вопреки позиции стороны защиты, отсутствуют признаки смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку раскрытие и расследование преступления совершено в условиях очевидности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Овчинниковым Н.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет служить достижению целей наказания, в том числе с учетом личности подсудимого, его материального состояния, наличия иждивенцев. Оснований для применения более суровых видов наказания, чем обязательные работы, суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимого, суд применяет к Овчинникову Н.С. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к подсудимому, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения материалов дела об административном правонарушении, диска с видеозаписью при уголовном деле.
Разрешая вопрос о конфискации автомобиля, суд пришел к следующему.
В силу п. «г,д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому; транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
То есть, для применения конфискации орудия преступления, суду необходимо установить два фактора – это принадлежащего автомобиля обвиняемому и использование этого автомобиля обвиняемым при совершении преступления.
Подсудимый Овчинников Н.С. является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, что установлено, как и в ходе следствия по данному уголовному делу, где при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый в присутствии защитника подтвердил приобретение данного автомобиля в собственность, данные обстоятельства он также подтвердил в ходе судебного заседания. Данным автомобилем управлял Овчинников Н.С. в момент совершения преступления. Автомобиль в ходе предварительного расследования осмотрен, он и ключи от него признаны вещественными доказательствами.
Таким образом, по вступлении приговора суда в законную силу автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
В связи с решением о конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного на автомобиль ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Овчинникова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Место отбывания наказания в виде обязательных работ Овчинникова Н.С. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Срок наказания исчислять со дня выхода Овчинникова Н.С. на работу.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Овчинникова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу - автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, находящийся на территории ОП МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 34, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Сохранить наложенный арест на транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, в виде запрета Овчинникову Н.С. пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством - до его конфискации.
Вещественные доказательства:
- ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Зиминский», передать вместе с автомобилем для исполнения требования о конфискации автомобиля;
- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, протокол <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; расписка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; расписка об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о поверке <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент белого листа форматом А4, на котором имеется приклеенный чек, выданный прибором «Алкотектор Мета» от ДД.ММ.ГГГГ; акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <номер изъят> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21093» <номер изъят> и копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21093» <номер изъят>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения.
- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21093» <номер изъят>, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21093<номер изъят>, хранящиеся у Овчинникова Н.С., передать вместе с автомобилем для исполнения требования о конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.
Судья Диагенова О.А.