РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего Солоха А.С., при секретаре судебного заседания Климовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу умершего Гонтарь Виктора Михайловича, Зайцевой Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Гонтарь В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Гонтарь В.М. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 16370 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Истец воспользовался своим правом не предъявлять к взысканию пени, штрафы, неустойки, комиссии, переданные по договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ Гонтарь В.М. умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса, однако сведения о наследственном имуществе и круге наследников не сообщаются.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с наследников имущества умершего Гонтарь В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 9134,96 рублей, суммы процентов 3487 рублей, всего 12621,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зайцева И.В.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зайцева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Гонтарь В.М. был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 16370 рублей, сроком на 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 47,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий количество ежемесячных платежей: 12, размер ежемесячного платежа 1799 рублей, последний платеж 1738,65 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», реестр уступаемых прав (требований) предоставлен в приложении к договору.
Согласно указанному реестру, требования к должнику Гонтарь В.М. по договору № перешло к Обществу.
Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки требований, а также принимая во внимание, что произведенная Банком Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма заключенного ими договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком.
Согласно свидетельства о смерти №I-ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, Гонтарь В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Гонтарь В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Зайцева И.В. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ. От Г.Т.П. (жены), Г.А.В. (сына), М.Н.В. (дочери) поступило заявление об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу Зайцевой И.В.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Гонтарь В.М., и Г.Т.П.
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, между З.Р.Г. и Г.И.В. заключен брак, ФИО после заключения брака - Зайцева И.В.
Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения дела наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Гонтарь В.М. является его дочь Зайцева И.В.
Наследодатель Гонтарь В.М. при жизни завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество могло быть унаследовано только по закону.
ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Россельхозбанк» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, 4924 штук обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании изложенного, в обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая установленный судом факт принятия наследства ответчиком Зайцевой И.В. после умершего заемщика Гонтарь В.М., ответчик Зайцева И.В., как наследник заемщика, принявшая наследство должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Определяя стоимость перешедшего к ответчику Зайцевой И.В. наследственного имущества, суд учитывает сведения о размере наследственного имущества в виде полученных ответчиком денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Россельхозбанк» на счетах в сумме 20076,15 рублей, 4924 штук обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» номиналом 0,01 рубль каждая.
Таким образом, стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности по обязательствам Гонтарь В.М.
Учитывая, что ответчик Зайцева И.В. приняла наследство, то ответственность по долгам Гонтарь В.М. подлежит возложению на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зайцевой И.В. в пользу истца ООО ПКО «Югория» взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу умершего Гонтарь Виктора Михайловича, Зайцевой Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой Инны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ФИО3 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 9134,96 рублей, процентов 3487 рублей, всего в сумме 12621,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Томари Томаринского района Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.
Председательствующий А.С. Солоха