РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего – Солоха А.С., при секретаре – Климовой Е.В., с участием: истца Борисова К.Б., представителя ответчика КУМС Томаринского муниципального округа Сахалинской области – Шумилиной О.В., третьего лица Воровченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Борисова Константина Борисовича к Комитету по управлению муниципальной собственностью Томаринского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Б.К.П. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Томаринского муниципального округа <адрес> (далее – КУМС Томаринского муниципального округа) о признании права собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости: гараж (литер Б), расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска, с учетом дополнений указано, что указанный гараж приобретен истцом в марте 2008 года, истец произвел в нем восстановительный ремонт. Факт владения гаражом установлен решением Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ода по гражданскому делу №, которое отменено <адрес> судом в связи с владением гаражом менее 18 лет. На сегодняшний день владеет данным объектом недвижимости 18 лет. Претензий со стороны администрации относительно гаража не имеется.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от КУМС Томаринского муниципального округа поступили возражения относительно заявленных требований в связи с их несостоятельностью, поскольку подтверждающих доказательств непрерывного владения имуществом Б.К.П. не представлено, предусмотренный законом срок давности владения, не истек, в настоящее время здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время КУМС Томаринского муниципального округа намерен зарегистрировать право собственности на вышеуказанное здание и использовать для муниципальных нужд.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен Воровченко А.В.
Истец Борисов К.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорный гараж приобрел у С.Р.Р. за 60 000 рублей. С.Р.Р. умер. Гараж был без окон и ворот, произвел ремонт за свой счет. В течение семи месяцев и в настоящее время Воровченко А.В. самовольно занял гараж, на гараже сменили замок, в связи с чем пользоваться гаражом он не может. Отдать ключи от гаража Воровченко А.В. отказывается. В гараже находится принадлежащая ему техника. После постановки гаража на учет как бесхозяйный попыток забрать вещи из гаража он не предпринимал, поскольку намерен восстановить свои права.
Представитель ответчика КУМС Томаринского муниципального округа Ш.О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснила, что спорный объект поставлен на учет как бесхозяйный, необходим для использования муниципальных нужд. На сегодняшний день у КУМС Томаринского муниципального округа наступило право на обращение с требованием о признании права собственности, но данная процедура приостановлена в связи с рассмотрением настоящего дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Воровченко А.В. в судебном заседании полагал исковые требования Б.К.П. не подлежащими удовлетворению, поскольку последний установленный законом срок не владеет спорным гаражом, с осени 2023 года фактическим им не пользуется, при этом в гараже находится транспортное средство, принадлежащее Борисову К.Б. Гараж находится в неудовлетворительном состоянии, осыпается фундамент, фасад. На гараже он (Воровченко А.В.) произвел смену замка, пользуется им для хранения запчастей совместно с К.В.К. Ключи от гаража Борисов К.Б. не спрашивал, он (Воровченко А.В.) в пользовании гаражом Борисову К.Б. не препятствует.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Росреестра в <адрес>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не поступало.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
В пункте 3 статьи 218 ГК РФ законодатель указал, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Одним из таких оснований является приобретение права собственности в силу приобретательной давности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 255 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
По смыслу статьей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и ст. 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 16 Постановления).
Из положений пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26, статьи 39.2 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» и удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнен статьей 3.7, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:
земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.
Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение имуществом как своим собственным, означает владение не по договору, т.е. владение в силу приобретательной давности, заключается в отсутствие правового основания владения. Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При этом добросовестность владения признается тогда, когда лицо, владея таким имуществом, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на это имущество.
Лишь совокупность всех перечисленных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Как следует из материалов дела, на основании постановления № Собрания уполномоченных пайщиков ТПО «Томари от ДД.ММ.ГГГГ создано Томаринское потребительское общество «Томари» с целью удовлетворения потребностей пайщиков в товарах, услугах и усилению защиты их потребительских прав.
Пунктом 1.2 раздела 1, пунктом 5.3 раздела 5 Устава ТПО «Томари» определено, что общество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, обладает обособленным имуществом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности; владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и денежными средствами в соответствии с целями и задачами деятельности общества. Высшим органом потребительского общества является собрание уполномоченных пайщиков, которое правомочно рассматривать и решать любые вопросы его деятельность (пункт 7.1 Устава общества).
Согласно составленному Холмским бюро технической инвентаризации техническому паспорту на нежилые здания – конторы, гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ относительно контор, типового акта от ДД.ММ.ГГГГ относительно гаражей, правообладателем указанных зданий указан Томаринский рыбкооп, дата записи ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о правообладателе указанных объектов Томаринское потребительское общество «Томари» (раздел 1. Регистрация права собственности). В разделе IV технического паспорта имеется, в том числе, запись наименования здания – гараж (литер Б) площадью 231,6 кв.м. Поэтажный план гаража (литер Б) содержит сведения о площади гаража – 200,1 кв.м.
На основании постановления главы администрации МО «Томаринский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ ТПО «Томари» предоставлены в аренду земельные участки из земель населенных пунктов под фактически занимаемые территории административным зданием, зданием гаража и магазина в <адрес>, общей площадью 0,3135 га до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Томаринский городской округ» и ТПО «Томари» в лице председателя С.Р.Р. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 3135 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – фактически занимаемая территория административным зданием, зданиями гаража и магазина, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора Арендатор обязан возвратить участки арендодателю в последний день действия Договора в состоянии, соответствующем состоянию на момент его представления.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А59-2635/2008 ТПО «Томари» признано несостоятельным (банкротом). Из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу сведения о наличии имущества, документов, подлежащих длительному хранению, отсутствую, в отношении общества завершено конкурсное производство.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТПО «Томари» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Борисова К.Б. удовлетворены - за Борисовым К.Б. признано право собственности на гараж (литер Б), расположенный по <адрес>, в <адрес>.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Борисова К.Б. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на указанный объект недвижимости отказано. Основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований послужило владение объектом недвижимости на дату вынесения решения суда первой инстанции с учетом положений части 4 статьи 234 Гражданского кодекса РФ менее установленного законом срока (15 лет 11 месяцев).
Таким образом, данным судебным актом установлено начало течения срока приобретательной давности истца в отношении спорного объекта недвижимости.
Как установлено в судебном заседании Борисов К.Б. на основании решения Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществил регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.
Решением Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КУМС Томаринского муниципального округа удовлетворено, признано отсутствующим право собственности Борисова К.Б. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 65:12:0000025:798.
По сведениям ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 65:12:0000025:798 являлся Борисов К.Б. Ранее сведения о зарегистрированных правах в Управление не поступали.
Согласно сообщению КУМС Томаринского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Томаринского муниципального округа не значится, в аренду, оперативное управление, либо иным основаниям не предоставлялся.
Из сообщения Архива администрации Томаринского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о наличии на балансе ТПО «Томари» объекта недвижимости - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, архив не располагает, решение пайщиков ТПО «Томари» относительно указанного объекта недвижимости на хранение в архив не поступало.
Согласно сообщению ГБУ «Государственный архив <адрес>» №т от ДД.ММ.ГГГГ документы Томаринского потребительского общества «Томари» на хранение не поступали.
По данным ТУ Росимущества в <адрес> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реестре федеральной собственности отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимости по заявлению Томаринского муниципального округа <адрес>.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля О.Т.Г. пояснила, что являлась работником ТП «Томари», директором которого был С.Р.Р. В 2007 году собранием пайщиков было принято решение о продаже части имущества Общества. В 2008 году за 60 000 рублей Борисов К.Б. купил у ТПО «Томари» гараж по адресу: <адрес>. Договор-купли-продажи не заключался. Каким образом после приобретения гаража истец им пользовался ей неизвестно.
Допрошенная в качестве свидетеля Р.Т.В. пояснила, что в 2008 году ее отец и Борисов К.Б. приобрели спорный гараж, документы на который она видела у отца. Ее отец, Борисов К.Б. и ее дети самостоятельно восстанавливали гараж, заменили ворота, шлакоблоки, окна. Пользовались данным гаражом в период с 2008 по 2019 год. В 2019 году у отца появились проблемы со здоровьем, в связи с чем гаражом стали пользовались она и Борисов К.Б. В настоящее время доступ в гараж ограничен иными лицами.
Свидетели Ж.Ю.Ю., Е.С.Ю., Н.М.Е. пояснили, что осуществляют ежедневную трудовую деятельность в здании автосервисе, расположенном рядом со спорным гаражом, на протяжении трех лет факт пользования, владения Б.Б.Б. указанным гаражом не видели.
Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).
Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Если иной срок не предусмотрен настоящей статьей, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).
В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из приведенных выше судебных постановлений, право собственности на спорный гараж неоднократно являлось предметом судебного разбирательства.
Обратившись в суд с данным иском, истец ссылался на добросовестное, открытое, непрерывное владение им гаражом по договору купли-продажи. В обоснование требований истцом представлен технический паспорт, свидетельские показания.
Вместе с тем, учитывая положения, установленные пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых распоряжение бесхозяйными вещами до определения их судьбы в имущественном обороте осуществляет орган местного самоуправления, на территории которого они находятся, заявленные правопритязания КУМС Томаринского муниципального округа на спорный гараж путем соблюдения процедуры выявления бесхозяйной вещи и постановки его на учет в связи с нахождением объекта недвижимости на земельном участке в пределах муниципального образования, отсутствие на момент рассмотрения регистрирующим органом заявления о постановке объекта на бесхозяйный учет сведения о правопритязаниях на спорный объект от третьих лиц, в связи с чем, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в постановке объекта недвижимости на бесхозяйный учет, отсутствие сведений об оспаривании регистрационных записей, внесенных в ЕГРП, либо об их аннулировании, соблюдение ответчиком требуемых сроков на обращение для признания муниципальной собственности на бесхозяйный объект, бесспорных доказательств, достоверно подтверждающих добросовестное, непрерывное и давностное владение спорным имуществом как своим собственным, а также несение расходов по его содержанию в течение всего установленного срока приобретательной давности, что является необходимым условием, Борисовым К.Б. в материалы дела не представлено.
Напротив, из пояснений истца, третьего лица, допрошенных свидетелей следует, что Борисов К.Б. длительное время не пользуется гаражом, не поддерживает нежилое здание в надлежащем техническом состоянии. Доказательств препятствий в пользовании спорным объектом недвижимости суду не представлено.
Доводы истца о том, что Томаринским районным судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд, установив исчисление срока приобретательной давности с 2008 года, признал Борисова К.Б. фактическим владельцем спорного объекта недвижимого имущества, признаются судом несостоятельными, поскольку апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, истцу отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности.
При этом, нахождение техники Борисова К.Б. в помещении гаража не влечет безусловного возникновения права собственности на спорное имущество по основанию приобретательной давности.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что истцом не доказано добросовестное и непрерывное владение гаражом (литер Б), расположенным по адресу: <адрес>, как своими собственными, в течение установленного срока приобретательной давности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Борисова Константина Борисовича к Комитету по управлению муниципальной собственностью Томаринского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 07 августа 2026 года.
Председательствующий А.С. Солоха