ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Береговой М.А., при секретаре – Ивановой А.С., с участием истца Зенкиной Е.Ф., ответчика Антоновой В.И., представителя ответчика Кукуевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Зенкиной Евгении Федоровны к Антоновой Валентине Ивановне о компенсации морального вреда, установил:
11 марта 2026 года Зенкина Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Антоновой В.И. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненными действиями ответчика в виде шума в своем жилом помещении, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что Зенкина Е.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких лет, её соседка Антонова В.И., проживающая по адресу: Сахалинская область, г. Углегорск, ул. Приморская, д.23, кв.4 шумит, постоянно стучит, делает ремонт и т.п. На почве этого, истец сильно нервничает, часто болеет, ей установлен диагноз: сенильная дегенерация головного мозга. ХИГМ 3 степени. Грубые когнитивные нарушения. Органическое расстройство личности и поведения. Гипертоническая болезнь 2 стадии. Артериальная гипертензия, дислипидемия. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, которые причиняет до настоящего времени. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец Зенкина Е.Ф. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить. Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
Указанное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Антонова В.И. и её представитель Кукуева О.В. не возражали против прекращения дела, в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав истца Зенкину Е.Ф., ответчика Антонову В.И. и её представителя Кукуеву О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца Зенкиной Е.Ф. от иска к Антоновой В.И. о компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ истца Зенкиной Евгении Федоровны от иска к Антоновой Валентине Ивановне о компенсации морального вреда.
Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая