ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года город Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего Солоха А.С., при секретаре Климовой Е.В., с участием заместителя прокурора Томаринского района Афанасьева Д.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Томаринского муниципального округа Сахалинской области к Генералову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2026 года Комитет по управлению муниципальной собственностью Томаринского муниципального округа <адрес> (далее – КУМС Томаринского муниципального округа) обратился в суд с иском к Генералову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу. Собственником данного жилого помещения является ответчик, с которым заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого спорного жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. В рамках соглашения ответчик обязался сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Вместе с тем, данное обязательство не исполнил, фактически в спорном жилом помещении не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя КУМС Томаринского муниципального района <адрес> Мурзиной Ю.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Генералову А.А., которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела, просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить. В заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.
Участвующий в деле заместитель прокурора <адрес> Афанасьев Д.А. против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не возражал.
В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца КУМС Томаринского муниципального района <адрес>, ответчик Генералов А.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участника процесса, рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, истцом - представителем КУМС Томаринского муниципального района Сахалинской области Мурзиной Ю.С. в добровольном порядке подано письменное заявление об отказе от иска к Генералову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При решении вопроса о принятии отказа исковых требований, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, истец осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявленный Комитетом по управлению муниципальной собственностью Томаринского муниципального округа Сахалинской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Томаринского муниципального округа Сахалинской области к Генералову Алексею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Солоха