ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года п.Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А., при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., с участием начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Жмаевой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденного Анюткина А.Е., защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение №961 и ордер №17 от 04 марта 2026 года по соглашению, помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Анюткина А.Е., <данные изъяты> осужденного 25 апреля 2024 года приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июня 2024 года приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2024 года изменен путем исключений из приговора описания преступного деяния, указания на исключения из обвинения пункта ПДД РФ и смягчающих наказание обстоятельств. В остальной части приговор оставлен без изменения.
проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), на основании заявления условно осужденного Анюткина А.Е. от 16 января 2026 года, обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Анюткина А.Е. В обоснование указала, что за период постановки на учет с 20 февраля 2025 года осужденный обязанности, возложенные на него судом и общественный порядок не нарушал, повторных преступлений не совершал, что подтверждается требованием ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия) и справками бесед и о проверке по месту жительства, из места работы, регистрационным листом от 20 февраля 2025 года, заявлениями о временных выездах в <адрес>. Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июня 2024 года потерпевшей были осужденным принесены извинения, возмещен причиненный материальный вред и компенсированы моральные страдания в полном объеме. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев осужденным отбыто 26 декабря 2025 года. Половина испытательного срока истекла 25 апреля 2025 года. На основании ч.1 ст.74 УК РФ просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
В судебном заседании начальник Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Жмаева Н.В. поддержала изложенные в представлении основания для отмены условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного.
Осужденный Анюткин А.Е. суду пояснил, что после осуждения административных правонарушений не имеет, работает генеральным директором ООО «ЮрГолд» с 2024 года. Порядок отбывания условного осуждения не нарушал, просит суд отменить условное осуждение и снять судимость. При этом сообщил, что в феврале 2026 года по пути из <адрес> в <адрес>, находился по работе 3 дня в <адрес>, о чем УИИ не уведомлял.
Защитник-адвокат Зварич В.В. поддержал доводы осужденного и считает, что имеются основания для отмены условного осуждения и снятия судимости.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась почтовым отправлением по последнему известному месту жительства в <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления повестка была вручена потерпевшей 12 февраля 2026 года, причину неявки суду не сообщила.
С учетом мнений участвующих лиц, суд определил провести судебное заседание без участия потерпевшей в порядке ч.2 ст.399 УПК РФ, поскольку неявка потерпевшей своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания, обязательность её участия не усматривается.
Помощник прокурора Васильева А.К. возражает против удовлетворения представления УИИ. Полагает, что представление подана преждевременно, поскольку представленные материалы не подтверждают выполнение осужденным возложенных судом обязанностей и своим поведением он не доказал свое исправление.
Суд, выслушав начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужденного, защитника, мнение помощника прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока..
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 07 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случаях удовлетворения представления (ходатайства) об отмене на основании ч.1 ст.74 УК РФ условного осуждения до истечения испытательного срока, вопрос о снятии судимости решается судом одновременно с основным вопросом (об отмене условного осуждения) в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ разрешается по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.
С учетом требований ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу ч.1 ст.74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Так, разрешение вопроса об отмене условного осуждения на стадии исполнения приговора предопределяется правовой природой условного осуждения как самостоятельной формы реализации уголовной ответственности.
Как следует из материалов, Анюткин А.Е. осужден приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2024 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июня 2024 года приговор был изменен, без изменения меры наказания, т.е. приговор суда вступил в законную силу 26 июня 2024 года.
04 декабря 2024 года распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора в отношении осужденного Анюткина А.Е. поступил в Мегино-Кангаласский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). (л.д.5)
Из справки о проверке по месту жительства от 21 декабря 2024 года, составленной начальником Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) совмсетно участковым уполномоченным полиции ОП пос.Солнечный установлено, что Анюткин А.Е. отсутствовал по месту жительства в <адрес>, т.к. по заявлению выехал по месту жительства к семье в <адрес>. (л.д.30)
Впоследствии, только 20 февраля 2025 года Анюткин А.Е. письменно ознакомлен с обязанностями условно осужденного и предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания. (л.д.31)
16 января 2026 года Анюткин А.Е. обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о рассмотрении вопроса о подаче в суд представления об отмене условного осуждения и снятии судимости.
(л.д.60, 61)
Из копий справок о проверке по месту жительства начальника УИИ от 03 марта, 02 апреля, 17 июня, 11 сентября, 22 декабря 2025 года установлено, что на момент проверок Анюткин А.Е. находился дома в <адрес>, нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался и обязанности не нарушал. (л.д.32, 40, 58)
Из справок о беседе с осужденным от 05 марта, 02 апреля, 17 июня, 06 августа, 03 сентября, 01 октября, 28 ноября 2025 года и 04 марта 2026 года следует, что Анюткин А.Е. имеет место работы, транспортными средствами не управляет, правонарушений не допускал, спиртными напитками не злоупотребляет, в помощи не нуждается. (л.д.33, 36, 41, 44, 51, 53, 56)
Согласно копии регистрационного листа Анюткин А.Е. в период с 20 февраля 2025 года по 14 января 2026 года проходил регистрацию во исполнение обязанности, возложенной приговором суда. При этом неявки 07 мая, 04 июня 2025 года были допущены осужденным по уважительным причинам из-за отсутствие транспортного сообщения между <адрес> и <адрес>, а 02 июля, 01 октября, 05 ноября, 03 декабря 2025 года по производственной необходимости согласно справки из места работы, а неявка 14 января 2026 года допущена в связи с выездом по заявлению в <адрес>. (л.д.59)
Из ответов <данные изъяты> на запросы начальника УИИ от 01 апреля, 07 мая, 02 июля 2025 года установлено, что Анюткин А.Е. работает в должности <данные изъяты> общества с 05 июня 2024 года, что подтверждается также копией приказа № от 05 июня 2024 года «О вступлении в должность». (л.д.29, 37, 42)
Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Усть-Майскому району от 15 января 2026 года осужденный Анюткин А.Е. работает <данные изъяты>, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. (л.д.62)
Из общественной характеристики от 15 января 2026 года главы поселковой администрации ГП «Поселок Югоренок» следует, что Анюткин А.Е. проживает в поселении с 2024 года, работает в должности <данные изъяты>, за время работы зарекомендовал себя как грамотный, высококвалифицированный специалист, имеющий отличные знания и опыт работы. Умеет оперативно принимать решения по достижению поставленной цели, анализирует поставленную задачу и результативно работает над ее выполнением, обладает высоким чувством ответственности. Им проведена большая работа по налаживанию быта и проживания работников предприятия, создана с нуля производственная база. Принимает активное участие в общественной жизни поселка, является спонсором поселковых мероприятий, оказывает помощь жителю поселка, относящемуся к категории «Дети войны», проводит работу по сбору средств и материалов участникам СВО. В летний период 2025 года под его руководством проведены работы по благоустройству поселка. Как член общественного совета поселка проводит работу по улучшению жизнедеятельности населения поселка, имеет поощрения в виде благодарственных писем и грамот. (л.д.63-64, 65, 66, 67)
Из производственной характеристики от 16 января 2026 года установлено, что Анюткин А.Е. работает <данные изъяты> с 05 июня 2024 года. Обладает исключительным практическим опытом и профессиональными знаниями, отлично знает организационные взаимосвязи, добивается высоких финансово-экономических результатов. Имеет обширные знания в области организации и нормирования труда, отлично умеет их использовать, свободно ориентируется в вопросах промышленного производства, является прирожденным организатором, объективно оценивает работников и результаты их работы. Решителен, всегда принимает продуманные управленческие решения, умело привлекает специалистов и консультантов и использует их знания. Умеет располагать людей к себе и находить с ними общий язык. Настойчив и упорен. Вежлив и корректен в отношениях с окружающими. Ведет здоровый образ жизни, имеет высокий культурный уровень, образован, эрудированный, интеллигентный человек. Пользуется авторитетом в коллективе. (л.д.68)
В части отбытия дополнительного наказания судом установлено, что согласно справки начальника УИИ № от 28 января 2026 года Анюткин А.Е. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 04 декабря 2024 года и 26 декабря 2025 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.96)
Из ответа начальника ОГАИ ОтдМВД России по Усть-Майскому району № от 29 января 2026 года установлено, что Анюткин А.Е. приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 26 июня 2024 года, был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, водительское удостоверение № было сдано на хранение 26 апреля 2024 года в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Звениговскому району, дата окончания срока лишения – 26 декабря 2025 года, водительское удостоверение возвращено 27 декабря 2025 года. (л.д.98, 109)
Разрешая ходатайство, суд учитывает наличие у осужденного Анюткина А.Е. регистрации на территории Российской Федерации и места жительства в <адрес>, а также регистрации по месту пребывания в <адрес> Республики Саха (Якутия), где он преимущественно проживает в связи с трудовой деятельностью.
При этом следует принять во внимание, что 28 ноября 2025 года Анюткин А.Е. обратился к инспектору УИИ с уведомлением о разрешении ему на выезд из <адрес> в <адрес> сроком до конца февраля 2026 года. (л.д.57)
В судебном заседании осужденный подтвердил, что в феврале 2026 года по пути в <адрес> из <адрес>, находился по работе 3 дня в <адрес>, при этом УИИ не уведомлял, что подтверждается пояснениями начальника УИИ и материалами из личного дело осужденного.
Кроме этого, в материалах представления УИИ отсутствуют характеризующие материалы из места жительства осужденного Анюткина А.Е. в <адрес>, а имеются характеризующие материалы только из места его работы в <адрес>
Основанием для досрочного снятия судимости могут быть признаны лишь исключительные обстоятельства, свидетельствующие, в том числе, о безупречном поведении осужденного. Между тем, совокупность представленных сведений не свидетельствует о безупречности поведении осужденного Анюткина А.Е., что является одним из главных условий для применения положений закона о досрочном снятии с осужденного судимости.
Сами по себе указанные в представлении об отмене условного осуждения и снятии судимости, а также пояснениях осужденного сведения о его позитивном постпреступном поведении нельзя признать достаточными для снятия судимости, т.к. подобное поведение лица является нормой в гражданском обществе, и не являются безусловными и исключительными основаниями для досрочного снятия с него судимости.
Суд отмечает, что представленные сведения об осуществлении благотворительной деятельности в <адрес>, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, не свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и нейтрализации его вредных последствий.
В силу требований закона решение вопроса об удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства является правом суда, а не его обязанностью. При этом законодатель предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в представлении и в иных материалах сведения для отмены условного осуждения и снятия судимости. Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств.
При этом отсутствие у суда уверенности в отсутствии необходимости дальнейшего сохранения для осужденного правового последствия наказания за совершенное преступление в виде судимости может служить основанием для отказа в ее снятии.
По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Размер испытательного срока Анюткину А.Е. определен приговором суда исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и положений ч.3 ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность представленных материалов, сведений о личности осужденного Анюткина А.Е., суд не находит безусловных оснований для удовлетворения представления УИИ об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения срока ее погашения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74, ст.ст.397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Анюткина А.Е. по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий К.А. Семенов