ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о дополнении ранее установленных осужденному ограничений пос. Усть-Мая 15 апреля 2026 г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) советника юстиции Чарковой И.С., защитника по назначению суда - адвоката Зварича В.В., представившего удостоверение № 961 и ордер № 33 от 15 апреля 2026 г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) майора внутренней службы Жмаевой Н.В. о дополнении ранее установленных осужденному ограничений в отношении
Нестерова М.А., <данные изъяты> осужденного 31 октября 2025 г. приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2025 г., по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 (десяти) месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 (восьми) месяцам ограничения свободы и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы:
не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в котором проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы;
не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложена обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного в виде ограничения свободы, для регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) майор внутренней службы Жмаева Н.В. (далее - начальник УИИ) обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений приговором Усть-Майского районного суда от 31.10.2025 г., установив ограничения свободы: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места реализации алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования - муниципальный район «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в отношении осужденного Нестерова М.А., мотивируя тем, что приговор в отношении Нестерова М.А. принят к исполнению УИИ 14.01.2926 г. 26 января 2026 г. он поставлен на учет в УИИ и начал отбывать наказание в виде 1 года ограничения свободы. При постановке на учет в УИИ осужденный ознакомлен с требованием законодательства и обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, не нарушать установленные судом ограничения, исполнять возложенные судом обязанности, предупрежден, что при не выполнении указанных требований, нарушения общественного порядка, суд может дополнить ранее установленные ограничения либо заменить неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, о чем 26 января 2026 г. у него отобрана соответствующая подписка.
Приговором на осужденного Нестерова М.А. возложены указанные выше ограничения и обязанность.
Осужденный проживает у родственников по адресу: <данные изъяты>, на основании договора оказания услуг от 26.01.2026 г. работает у <данные изъяты>., осуществляет присмотр за лошадьми на участке «Сайылык» в 50 км от с. <данные изъяты>.
26 января 2026 г. на основании ходатайства осужденного постановлением от 26.01.2026 г. осужденному разрешен выезд за пределы территории МО «<данные изъяты>» для осуществления трудовой деятельности.
30 января 2026 г. Нестеров А.М. проверен по месту жительства, на момент проверки по месту жительства отсутствовал, со слов сестры прибыл из леса 26.01.2026 г., а уже 27.01.2026 г. ушел из дома и не возвращался, место нахождения осужденного неизвестно.
30 января 2026 г. у осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в период с 27.01.2026 г. по 30.01.2026 г. находился по адресу: <данные изъяты>, где распивал спиртные напитки, 30.01.2026 г. выехал на участок «Сайылык».
По допущенному нарушению 04.02.2026 г. у Нестерова А.М. отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, также на основании ч. 3 ст. 49 УИК РФ УИИ вынесено постановление о незачете в срок наказания трое суток, в течение которых осужденный отсутствовал по месту жительства. В объяснении осужденный пояснил, что с 27.01.2026 г. по 30.01.2026 г. распивал спиртные напитки, которые приобретал в магазинах.
04 марта 2026 г. в нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный Нестеров М.А. не явился в УИИ для регистрации, в этот же день был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, со слов сестры, осужденный прибыл из леса домой 01.03.2026 г., 02.03.2026 г. ушел из дома, место нахождения осужденного ей неизвестно. 04 марта 2026 г. осужденный был установлен по адресу: <данные изъяты> у <данные изъяты>., оба находились в состоянии алкогольного опьянения, осужденный вызван для дачи объяснений в УИИ на 05.03.2026 г.
05 марта 2026 г. осужденный Нестеров М.А. по вызову в УИИ не явился, вынесено постановление о принудительном приводе. 05 марта 2026 г. осужденный принудительно доставлен в УИИ, где у него отобрано объяснение и вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, также УИИ вынесено постановление о незачете в срок наказания трое суток, в течение которых осужденный отсутствовал по месту жительства. В отобранном объяснении осужденный пояснил, что не явился на регистрацию в УИИ 04.03.2026 г., т.к. распивал спиртные напитки, которые приобретал в магазине.
Таким образом, установлено, что гр. Нестеров М.А. характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно самовольно отсутствовал по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин, что подтверждается справками о проверках по месту жительства, объяснениями <данные изъяты>. от 30.01.2026 г., <данные изъяты> от 30.01.2026 г. и от 04.03.2026 г., объяснениями осужденного от 04.02.2026 г. и от 05.03.2026 г.
С целью усиления контроля за осужденным, создании условий, направленных на его исправление, а также учитывая нарушения порядка и условий отбывания наказания на основании ч. 1, ч. 3 ст. 58 УИК РФ, ч. 3 ст. 53 УК РФ, просит в отношении осужденного Нестерова М.А. рассмотреть вопрос о дополнении ограничений ранее установленных приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2025 г., установив ограничения.
Начальник УИИ Жмаева Н.В., внесшая представление и извещенная о дате и времени рассмотрения представления заблаговременно, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении представления без ее участия в связи с выездом в служебную командировку.
Осужденный Нестеров М.А. в судебное заседание, извещенный 01 апреля 2026 г. надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, т.е. не позднее 14 суток до дня судебного заседания, не явился, направил письменное заявление, в котором сообщил, что не желает участвовать в рассмотрении представления УИИ и желает воспользоваться услугами адвоката.
При таких обстоятельствах с учетом мнений прокурора, адвоката осужденного, полагавших о возможности разрешения поставленного вопроса без участия начальника УИИ, осужденного, суд определил провести судебное заседание в порядке ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 399 УПК РФ, поскольку неявка осужденного Нестерова М.А., начальника УИИ Жмаевой Н.В. своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и заявивших о проведении судебного заседания без их участия, не является препятствием для разрешения поставленного вопроса, а также обязательность их участия судом не усматривается.
После доклада поданного представления начальника УИИ прокурором, в судебном заседании адвокат Зварич В.В. полностью не согласился с представлением, пояснив суду, что нарушения порядка отбывания наказания осужденным Нестеровым М.А. не допущены, ему был разрешен выезд за пределы с. Петропавловск, не изменял место жительство, а находился в гостях у знакомых, просит суд отказать в удовлетворении представления УИИ.
Прокурор Чаркова И.С. дала заключение о том, что представление начальника УИИ является обоснованным и законным, допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: изменения места жительства, отсутствия по месту жительства, не явка на регистрацию в УИИ осужденным, полностью подтверждаются имеющимися материалами представления. Просит удовлетворить представление начальника УИИ в полном объеме.
Выслушав объяснение адвоката, заключение прокурора, исследовав и проверив представление начальника УИИ, приложенные к нему письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 8.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. ч. 4, 6 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в пункте 8.1 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту жительства осужденного. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ данный вопрос рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, соответственно, начальник УИИ Жмаева Н.В. вправе обратиться с указанным представлением в суд.
Как следует из ч. ч. 3, 4 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.
Уголовно-исполнительная инспекция является специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ведет учет осужденных к названному виду наказания, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 47.1, ч. 1 ст. 54 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее – УИК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Как следует из подп. «е» ч. 4, ч. 7 ст. 50 УИК РФ, согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии исключительных личных обстоятельств, в том числе необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг.
Осужденный вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством также об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования, о чем указывается в ходатайстве. По результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства. Постановление уголовно-исполнительной инспекции может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Согласно пунктов «б» - «г» ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются также:
несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;
неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 60 УИК РФ решение о применении к осужденным к наказанию в виде ограничения свободы мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме. При применении мер взыскания учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и поведение осужденного. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня обнаружения нарушения. Правом применения предусмотренных настоящим Кодексом мер поощрения и взыскания пользуется в полном объеме начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращается внимание судов на то, что при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов представления начальника УИИ, Нестеров М.А. приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2025 г. с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции 23 декабря 2025 г., осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Осужденному Нестерову М.А. судом установлены следующие ограничения свободы:
не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в котором проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы;
не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложена обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок ограничения свободы Нестерову М.А. исчислен со дня постановки его на учет в УИИ.
Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2025 г. и обращен к исполнению.
Осужденный Нестеров М.А. поставлен на учет в УИИ 26 января 2026 г., в этот же день осужденный был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался соблюдать установленные ограничения и обязанность, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) без согласия УИИ; не изменять место жительства или пребывания без согласия УИИ, являться один раз в месяц в УИИ для регистрации, без согласия УИИ, был предупрежден, что при не выполнении указанных ограничений, обязанности, нарушении общественного порядка, отказе от исполнения в отношении него технических средств надзора и контроля; либо если он скроется с места жительства, суд может возложить дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, о чем отобрана соответствующая подписка начальником УИИ.
26 января 2026 г. Нестеров М.А. заключил с индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> договор возмездного оказания услуг, в этот же день осужденный обратился с ходатайством в УИИ о разрешении выезда на участок «Сайылык», расположенный в 50 км от с. <данные изъяты>, для работы по договору.
26 января 2026 г. начальник УИИ вынесла постановление о разрешении выезда осужденного для работы за пределы МО «<данные изъяты>» на участок «Сайылык», о чем осужденный уведомлен письменно.
30 января 2026 г. осужденный проверен по месту жительства по адресу: с<данные изъяты> но по месту жительства он отсутствовал, со слов сестры, Нестеров М.А. ушел из дома 27.01.2026 г. и не возвращался, где находится ей неизвестно, о чем она указала в объяснении.
Из объяснений <данные изъяты>. от 30.01.2026 г. следует, что Нестеров М.А. с 27.01.2026 г. по 30.01.2026 г. находился у них дома по адресу: с<данные изъяты>, где распивали спиртные напитки, 30.01.2026 г. в 17 часов Нестеров М.А. выехал на участок «Сайылык».
04 февраля 2026 г. с осужденным начальником УИИ проведена беседа в связи с нарушением порядка отбывания наказания, отобрано объяснение, проведена проф. беседа. Вызван в УИИ 04 марта 2026 г. для регистрации.
В объяснении от 04.02.2026 г. осужденный Нестеров М.А. указал, что с 27.01.2026 г. по 30.01.2026 г. распивал спиртные напитки у <данные изъяты>., 30.01.2026 г. выехал на участок «Сайылык», алкогольные напитки покупал в магазинах.
04 февраля 2026 г. начальником УИИ вынесено постановление о незачете в срок наказания дни с 27.01.2026 г. по 30.01.2026 г. в связи с отсутствием по месту жительства.
04 февраля 2026 г. в отношении осужденного Нестерова М.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, он предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, о чем он был уведомлен.
04 марта 2026 г. осужденный проверен по месту жительства, установлено, что по месту проживания отсутствует, 01.03.2026 г. ушел из дома и не возвращался.
Из объяснений <данные изъяты>. от 04.03.2026 г. видно, что осужденный Нестеров М.А. прибыл в с. <данные изъяты> 01.03.2026 г., с 01.03.2026 г. по 02.03.2026 г. ночевал дома, 02.03.2026 г. ушел из дома, место нахождение неизвестно.
04 марта 2026 г. у <данные изъяты>. отобрано объяснение, в котором указала, что осужденный Нестеров М.А. с 03.03.2026 г. по 04.03.2026 г. ночевал у нее по адресу: <данные изъяты>, утром ушел в УИИ.
04 марта 2026 г. при проверке по месту жительства, осужденный Нестеров М.А. установлен по другому адресу: с<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, вызван для беседы в УИИ на 09 час. 30 мин. 05.03.2026 г.
05 марта 2026 г. в связи с неявкой осужденного Нестерова М.А. в УИИ, вынесено постановление о приводе. Осужденный установлен по адресу: <данные изъяты> Привод осуществлен в этот же день.
05 марта 2026 г. с осужденным проведена беседа, отобрано объяснение, предупреждено о вынесении официального предостережения. В объяснении осужденный указал, что 04.03.2026 г. не явился на регистрацию в УИИ в связи с распитием спиртных напитков, приходил после обеда, но инспектора УИИ не было. Со 2 марта по 5 марта 2026 г. изменил место жительства без согласия УИИ, находился у <данные изъяты>., распивали спиртные напитки.
05 марта 2026 г. начальником УИИ вынесено постановление о незачете осужденному в срок наказания с 02.03.2026 г. по 05.03.2026 г., а также вынесено постановление о применении к осужденному за нарушение установленного порядка отбывания наказания меры взыскания в виде официального предостережения, с которым осужденный ознакомлен в тот же день.
Согласно листу регистрации осужденного Нестерова М.А. следует, что он допустил неявку в УИИ на регистрацию без уважительных причин 04 марта 2026 г.
Из собранных характеризующих материалов на осужденного Нестерова М.А. установлено, что характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, жалобы и заявления в его адрес не поступали, Врио начальника Отд МВД России по Усть-Майскому району характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Нестеров М.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допускал нарушения ограничения, обязанности, установленные и возложенные судом, в частности, с 27 января 2026 г. по 30 января 2026 г. без уважительных причин самовольно отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> в виду распития спиртных напитков в течение 3 суток, тем самым нарушил ограничения о не изменении места жительства или пребывания без согласия УИИ и в отношении него начальником УИИ на законных основаниях применена мера взыскания в виде предупреждения 04 февраля 2026 г., а также не зачтено в срок отбывания наказания трое суток.
Далее, после примененной меры взыскания осужденный Нестеров М.А. 04 марта 2026 г. не явился в УИИ без уважительных причин на регистрацию, тем самым нарушил установленную судом обязанность о явке один раз в месяц в УИИ для регистрации.
04 марта 2026 г., после установления местонахождения осужденного по другому адресу, он был вызван для дачи объяснений в связи допущенным нарушением порядка отбывания наказания в УИИ на 09 час. 30 мин. 05 марта 2026 г., однако Нестеров М.В. не явился в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, опять же в виду злоупотребления спиртными напитками, а позже доставлен принудительным приводом в УИИ.
В связи с этим 05 марта 2026 г. начальник УИИ применила к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, также решением начальника УИИ не зачтено в срок отбывания наказания трое суток (с 02 марта 2026 г. по 05 марта 2026 г.) в связи с самовольным отсутствием без уважительных причин по месту жительства по адресу: <данные изъяты> в виду распития спиртных напитков, т.е. осужденный вновь нарушил ограничения о не изменении места жительства или пребывания без согласия УИИ.
На основании допущенных нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и наличием обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник УИИ внесла в суд настоящее представление.
Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный Нестеров М.А. отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, а также примененные меры взыскания в виде предупреждения, официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в отношении осужденного являются обоснованными и законными, суд полагает о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, которые просит в представлении начальник УИИ, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, постоянного наблюдения за поведением осужденного, соблюдением установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
При таких обстоятельствах суду следует удовлетворить представление начальника УИИ и дополнить установленные ограничения, исходя из характера допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
По заявлению адвоката Зварича В.В. о вознаграждении, следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета за 1 день участия в судебном заседании по назначению суда в размере 4 094,20 руб. Оснований для освобождения осужденного Нестерова М.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, они подлежат возмещению в федеральный бюджет осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) майора внутренней службы Жмаевой Н.В. о дополнении ранее установленных осужденному ограничений в отношении Нестерова М.А. - удовлетворить.
Дополнить осужденному Нестерову М.А. установленные приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2025 г. (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2025 г.) ограничения свободы:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня без согласия уголовно- исполнительной инспекции;
- не посещать места реализации алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без согласия уголовно- исполнительной инспекции.
Признать вознаграждение в размере 4 094,20 руб. (четыре тысячи девяносто четыре рубля 20 копеек), подлежащее выплате адвокату Зварич В.В. за оказание юридической помощи осужденному Нестерову М.А. по назначению суда - процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, затем процессуальные издержки взыскать с осужденного Нестерова М.А., о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить осужденному Нестерову М.А., что в случае подачи апелляционной жалобы, представления он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий п/п С.Г. Тарабукин
Копия ВЕРНА
Судья Усть-Майского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Г. Тарабукин
Секретарь суда Л.В. Решетникова