ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года пос.Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., с участием начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В., действующей на основании доверенности, защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение №961 и ордер №26 от 02 апреля 2026 года по назначению суда, помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении
Хомяк ФИО10, <данные изъяты>, осужденной 29 июля 2025 года приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
- один раз в месяц в определенные дни специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2026 года начальник Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаева Н.В. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности – пройти обследование и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» в течение трех месяцев в отношении осужденной Хомяк С.Н. В обоснование представления указала, что осужденная 28 августа 2025 года поставлена на учет Мегино-Кангаласского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), отобрана подписка и разъяснены последствия нарушения прохождения испытательного срока. Условно осужденная Хомяк С.Н. проживает в <адрес> с сыном, не трудоустроена. По месту жительства характеризуется отрицательно и злоупотребляет спиртными напитками. По прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется также отрицательно, с января 2026 года начала допускать прогулы по невыясненным причинам, в связи с чем была уволена 18 февраля 2026 года. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется также отрицательно. 20 января 2026 года Хомяк С.Н. была проверена по месту жительства, на момент проверки она находилась в посталкогольном состоянии, у которой было отобрано объяснение и проведена профилактическая беседа. В своем объяснении осужденная пояснила, что употребляла алкогольные напитки с 16 января по 20 января 2026 года, на работу не выходила, уволили ее или нет, не знает. Также, 20 января 2026 года инспектором УИИ была проведена проверка по месту работы осужденной в <данные изъяты>, где заместитель генерального директора ФИО4 сообщила, что Хомяк С.Н. с 16 января 2026 года не выходила на дежурство, по состоянию на 20 января 2026 года не уволена. 29 января 2026 года работодатель сообщила в УИИ, что Хомяк С.Н. явилась на работу и было принято решение её не увольнять. 18 февраля 2026 года Хомяк С.Н. в нарушение обязанности, возложенной судом, не уведомила уголовно-исполнительную инспекцию об увольнении из <данные изъяты> с 18 февраля 2026 года. Также, 04 марта 2026 года Хомяк С.Н. в нарушение обязанности, возложенной судом, не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 06 марта 2026 года по допущенным нарушениям у осужденной было отобрано объяснение и вынесено первое письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
В судебном заседании начальник Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаева Н.В., действующая на основании доверенности, представление поддержала полностью по изложенным доводам.
Осужденная Хомяк С.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении представления без ее участия.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении представления без его участия.
С учетом мнений участвующих лиц, суд определил провести судебное заседание без участия осужденной и потерпевшего в порядке ч.2 ст.399 УПК РФ, поскольку их неявка, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания, обязательность их участия не усматривается.
Защитник – адвокат Зварич В.В. просил отказать в удовлетворении представления, полагая его необоснованным.
Помощник прокурора Усть-Майского района Васильева А.К.полагает, что представление подлежит частичному удовлетворению о продлении испытательного срока, как подтвержденное материалами представления.
Суд, выслушав начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), защитника, мнение помощника прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В силу ч.2 ст.74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2025 года Хомяк С.Н. осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением вышеуказанных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2025 года.
Из материалов представления следует, что Хомяк С.Н. в Мегино-Кангаласском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) поставлена на учет с 28 августа 2025 года.
Судом установлено, что при проверке 20 января 2026 года инспектором УИИ по месту жительства Хомяк С.Н. находилась дома в посталкогольном состоянии. У Хомяк С.Н. было отобрано объяснение и проведена профилактическая беседа.
Из справки о проверке по месту работы Хомяк С.Н., проведенного посредством телефонных разговоров инспектора УИИ с заместителем генерального директора <данные изъяты>, установлено, что Хомяк С.Н. с 16 января 2026 года не выходила на работу, на момент проверки не уволена, 29 января 2026 года явилась на работу и было принято решение ее не увольнять.
06 марта 2026 года инспектором УИИ было установлено, что Хомяк С.Н. уволена из <данные изъяты> по собственному желанию с 18 февраля 2026 года, об увольнении при этом УИИ не уведомила.
Из производственной характеристики на Хомяк С.Н. от 06 марта 2026 года следует, что она была принята на работу <данные изъяты> 01 августа 2025 года <данные изъяты>, 01 сентября 2025 года переведена <данные изъяты>. За период работы Хомяк С.Н. проявила себя как добросовестный и грамотный специалист. К своим служебным обязанностям подходила с полной ответственностью, работу выполняла качественно. В коллективе пользовалась уважением и нареканий не имела. С января 2026 года у нее начались прогулы и отсутствия по невыясненным причинам, в связи с чем 01 февраля 2026 года переведена уборщиком производственных помещений согласно приказу № от 01 февраля 2026 года и 18 февраля 2026 года уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом № от 18 февраля 2026 года. (л.д.34-36)
Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного от 06 марта 2026 года установлено, что Хомяк С.Н. проживает по указанному адресу в <адрес>. В настоящее время не трудоустроена, ранее работала в <данные изъяты> В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склона к совершению преступлений. Жалоб и заявлений за прошедший год в отношении Хомяк С.Н. не поступало, к административной ответственности не привлекалась. (л.д.37)
Из справки администрации ГП «<адрес>» следует, что Хомяк С.Н. за период проживания жалоб от соседей на нее не поступало, не работает, участие в мероприятиях, проводимых в поселке, не принимает. Замечена в злоупотреблении спиртными напитками. (л.д.38)
06 марта 2026 года с осужденной инспектором УИИ проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, согласно которого Хомяк С.Н. не уведомила инспекцию об увольнении, т.к. употребляла спиртные напитки. 04 марта 2026 года не явилась в инспекцию по причине отсутствия денежных средств на проезд, что подтверждается копией регистрационного листа о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации как условно осужденной и графика регистрации. (л.д.39-40, 42-43)
По данным фактам нарушений 06 марта 2026 года Хомяк С.Н. вынесено первое письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. (л.д.41)
Также, из сведений Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия) установлено, что Хомяк С.Н. 27 ноября 2025 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., штраф оплачен. (л.д.44)
Таким образом, характер вышеуказанных нарушений, а также данные о личности осужденного, позволяют прийти к выводу об обоснованности представления в части продления осужденной Хомяк С.Н. испытательного срока.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хомяк С.Н. относилась к исполнению обязанностей, возложенных на неё приговором суда пренебрежительно, в связи с чем, суд соглашается с мнением уголовно-исполнительной инспекции, о том, что осужденная не в полной мере осознает последствия и ответственность за невыполнение обязанностей, возложенных на неё приговором суда, однако, не находит оснований для возложения на Хомяк С.Н. дополнительной обязанности пройти обследование и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» в течение трех месяцев. Поскольку в течение условного осуждения Хомяк С.Н. административных правонарушений, связанных с употреблением спиртными напитками, то есть посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не совершала, сведений о ее нахождении на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога в материалах дела не представлено, т.е. исчерпывающих доказательств о необходимости возложения данной обязанности суд не усматривает.
По заявлению адвоката о вознаграждении следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 4094 руб. 20 коп. за один день участия, а в последствии взыскать с условно осужденной, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73 и ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. удовлетворить частично.
Продлить осужденной Хомяк ФИО10 испытательный срок по приговору Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2025 года на 2 (два) месяца.
В удовлетворении представления о возложении на осужденную Хомяк ФИО10 дополнительной обязанности – пройти обследование и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» в течение трех месяцев - отказать.
Предупредить осужденную Хомяк С.Н. о том, что в случае продолжения уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, ей может быть отменено условное осуждение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения, осужденной – в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий К.А. Семенов