РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года <адрес>
Углегорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - Береговой М.А., при секретаре - Ивановой А.С., ответчика Нургазы У.С., переводчика Ниёзова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нургазы Уулу Сыймык о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Углегорский городской суд <адрес> с иском к физическому лицу Нургазы Уулу Сыймык о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Toyota Passo», государственный регистрационный номер № 65 и автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № 122 под управлением ответчика.
Виновником ДТП признан ответчик, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № 122 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии XXX №. Однако ответчик не был включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 315 300 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также калькуляцией стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, не включенному в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, податель иска просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 315 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Зимин Е.Н. - законный владелец транспортного средства.
В судебное заседание вызывался и не явился представитель истца - АО «АльфаСтрахование», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание также не явился третье лицо - Зимин Е.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, не оспаривавшего стоимость ущерба, ссылающегося на отсутствие денежных средств, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в городе Южно-Сахалинске по вине ответчика Нургазы Уулу Сыймык, который, управляя автомобилем «Toyota Corolla» (государственный регистрационный знак В327СХ, код региона регистрации 122), нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 водитель Нургазы Уулу Сыймык, управляя автомобилем «Toyota Corolla» (государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 122, собственник - Зимин Евгений Николаевич), двигался по <адрес> (второстепенная дорога) в восточном направлении. Выехав на нерегулируемый перекрёсток с <адрес> (главная дорога), он не уступил дорогу автомобилю «Toyota Passo» (государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 65), который двигался по <адрес> в северном направлении и имел преимущественное право проезда. В результате произошло столкновение указанных транспортных средств, каждое из которых получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Corolla» (государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 122) была застрахована по полису ОСАГО серии XXX №. Однако постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ № Нургазы Уулу Сыймык также привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением условий, предусмотренных страховым полисом, а именно - он не был включён в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению.
Кроме того, постановлением того же органа от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Toyota Passo» (государственный регистрационный знак Н064НС, код региона регистрации 65) Расулов У.К. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без исполнения установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (отсутствие страхового полиса).
В результате ДТП автомобилю потерпевшего «Toyota Passo» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ составила 350 297 рублей.
АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 315 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи выполненных работ по кузовному ремонту № БП-5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, поскольку ответчик управлял транспортным средством, не будучи включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, у истца возникло право регрессного требования к Ответчику.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Данная норма также является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Размер заявленных исковых требований в сумме 315 300 рублей подтверждается документально и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Нургазы Уулу Сыймык страхового возмещения в порядке регресса в размере 315 300 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 382 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением (приложение к исковому заявлению). Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к Нургазы Уулу Сыймык (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационная карта Кыргызской Республики №) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Нургазы Уулу Сыймык в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 315 300 (триста пятнадцать тысяч триста) рублей.
Взыскать с Нургазы Уулу Сыймык в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 382 (десять тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.
Председательствующий М.А. Береговая