ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - Береговой М.А., при секретаре - Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Шведову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО «ПКО «БВ «Правёж») обратилось в Углегорский городской суд с иском к Шведову Е.И. о взыскании задолженности по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 128, 48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шведов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.
Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713.
Согласно статье 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.
Согласно данных физического лица, представленных ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу, ответчик Шведов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, бульвар Приморский, <адрес>.
Таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в Углегорский городской суд <адрес> ответчик Шведов Е.И. не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
Следовательно, дело было принято к производству Углегорского городского суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Корсаковский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика Шведова Е.И.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Шведову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение в Корсаковский городской суд Сахалинской области, по адресу: 694020, Сахалинская обл., г. Корсаков, ул. Флотская, д. 62 Б.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая