РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Иванова И.С., при секретаре – Овчинникова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Жусупову Садыру Жаныбаевичу, Жарапову Шергазы Рахманалиевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Жусупову Садыру Жаныбаевичу (далее – ИП Жусупов С.Ж., Заемщик), Жарапову Шергазы Рахманалиевичу (далее – Жарапов Ш.Р., Поручитель) о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ИП Жусуповым С.Ж. путем подписания последним заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя были заключены четыре кредитных договора. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму 1 628 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,8% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму 3 320 000 рублей с уплатой процентов по переменной ставке на срок 48 месяцев (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму 3 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 26,13% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму 400 000 рублей с уплатой процентов по переменной ставке на срок 47 месяцев (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитными договорами также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 с Жараповым Ш.Р., который обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредитные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету и распоряжениями на перечисление кредита. Заемщиком обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
Требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 598 162,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 542 188,96 руб., просроченные проценты за кредит – 52 835,56 руб., неустойка за просрочку кредита – 1 817,93 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 320,53 руб. Задолженность по кредитному договору № составляет 2 800 511,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 467 920,80 руб., просроченные проценты за кредит – 321 849,07 руб., неустойка за просрочку кредита – 3 382,53 руб., неустойка за просрочку процентов – 7 359,46 руб. Задолженность по кредитному договору № составляет 2 512 923,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 177 506,64 руб., просроченные проценты за кредит – 324 676,66 руб., неустойка за просрочку кредита – 2 032,34 руб., неустойка за просрочку процентов – 8 708,33 руб. Задолженность по кредитному договору № составляет 372 948,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 324 084,56 руб., просроченные проценты за кредит – 47 188,51 руб., неустойка за просрочку кредита – 484,34 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 191,18 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ИП Жусупова С.Ж. и Жарапова Ш.Р. задолженность по кредитному договору № в размере 2 512 923,97 руб., взыскать с ИП Жусупова С.Ж. задолженность по кредитным договорам №, №, № в общей сумме 3 771 623,43 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ИП Жусупов С.Ж. и Жарапов Ш.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресам регистрации, а также посредством телефонограммы.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Основные положения о заключении договора содержатся в статье 432 ГК РФ, согласно которой, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 7 статьи 807 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Давая оценку требованиям ПАО «Сбербанк», суд исходит из вышеуказанных положений, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Жусупов С.Ж. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просил открыть невозобновляемую кредитную линию с лимитом 1 628 000 рублей. Заявление подписано простой электронной подписью Заемщика, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Жусупов С.Ж. обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №, в котором просил выдать кредит в сумме 3 320 000 рублей. Заявление подписано простой электронной подписью Заемщика, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Жусупов С.Ж. обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №, в котором просил открыть невозобновляемую кредитную линию с лимитом 3 000 000 рублей. Заявление подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью Заемщика, что подтверждается протоколом проведения операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Жусупов С.Ж. обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №, в котором просил выдать кредит в сумме 400 000 рублей. Заявление подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью Заемщика, что подтверждается протоколом проведения операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам, зачислив денежные средства на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжениями на перечисление кредитных средств.
В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.
Пунктом 3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении.
Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
В силу пункта 7.10 Общих условий кредитования Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты, иные платежи и неустойки.
В соответствии с пунктом 15 Заявлений о присоединении Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком и Жараповым Ш.Р. был заключен договор поручительства №П01, что подтверждается Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, подписанным Поручителем простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 Условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.
Судом установлено, что Заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей, а с июня 2025 года полностью прекратил исполнение обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, что подтверждается представленными расчетами задолженности, а также карточками движения основного долга, срочных и просроченных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитным договорам Банк направил в адрес ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ № ВВБ-138-исх/1350 и № ВВБ-138-исх/1351 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
Факт направления требований подтверждается почтовым реестром, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.
Требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 48, 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что кредитор вправе предъявить иск к любому из солидарных должников либо к обоим одновременно. Кредитор также вправе требовать взыскания с поручителя процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, до дня фактического возврата суммы кредита, а также неустойки.
Задолженность, подлежащая взысканию, складывается из следующих сумм.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному поручительством Жарапова Ш.Р., взысканию солидарно с ИП Жусупова С.Ж. и Жарапова Ш.Р. подлежит задолженность в общем размере 2 512 923,97 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита – 2 032,34 руб., неустойка за просрочку процентов – 8 708,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 177 506,64 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – 324 676,66 руб.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ИП Жусупова С.Ж. подлежит задолженность в общем размере 598 162,98 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита – 1 817,93 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 320,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 542 188,96 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – 52 835,56 руб.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ИП Жусупова С.Ж. подлежит задолженность в общем размере 2 800 511,86 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита – 3 382,53 руб., неустойка за просрочку процентов – 7 359,46 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – 321 849,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 467 920,80 руб.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ИП Жусупова С.Ж. подлежит задолженность в общем размере 372 948,59 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита – 484,34 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 191,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 324 084,56 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – 47 188,51 руб.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд принимает их, поскольку они составлены в соответствии с условиями договоров, являются арифметически верными. Ответчиками собственного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед истцом.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).
Пунктом 65 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Проверив расчеты неустоек, суд признает их арифметически верными. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку заявленная к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки и сумму основного долга.
Разрешая спор по существу, суд, установив, что Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, а Поручитель, принявший на себя солидарную ответственность, не удовлетворил законные требования Банка, руководствуясь приведенными нормами материального права, исходит из того, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В просительной части искового заявления истцом указан номер кредитного договора как «№», вместе с тем, из представленных в материалы дела документов — Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетов задолженности по кредитному договору № — усматривается, что правильным номером кредитного договора, заключенного между Банком и ИП Жусуповым С.Ж. и обеспеченного поручительством Жарапова Ш.Р., является №. Допущенная в исковом заявлении опечатка в первой цифре номера договора («779...» вместо «770...») не изменяет существа заявленных требований, не влияет на идентификацию кредитного обязательства и подлежит исправлению при вынесении решения. Суд исходит из действительного номера договора — №.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
Также суд разъясняет, что в соответствии со ст. 203 ГПК РФ вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению заинтересованных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Индивидуальному предпринимателю Жусупову Садыру Жаныбаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и Жарапову Шергазы Рахманалиевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Жусупова Садыра Жаныбаевича и Жарапова Шергазы Рахманалиевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 923 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 97 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жусупова Садыра Жаныбаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 162 (пятьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 98 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жусупова Садыра Жаныбаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 511 (два миллиона восемьсот тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 86 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жусупова Садыра Жаныбаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 948 (триста семьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 59 копеек.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Жусупова Садыра Жаныбаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47927 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Жарапова Шергазы Рахманалиевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 064 (двадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий судья И.С. Иванов