ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Береговой М.А., при секретаре – Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Мясникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд <адрес> с иском к Мясникову А.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 223 835,88 рублей, уплате государственной пошлины в размере 7 715 рублей.
Определением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Углегорский городской суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Углегорский городской суд <адрес>.
Определением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.
В обоснование заявленного требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мясниковым А.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предолставлние и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчик при заключении договора принял н себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершён в простой письменной форме. От Должника попила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет. Задолженность ответчика перед Банком составляет 223 835,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 158 289,72 рублей, сумма процентов – 61 416,16 рублей, сумма штрафов – 4 130 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 223 835,88 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 7 715 рублей.
В судебное заседание не явились истец АО «ТБанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился ответчик Мясников А.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес ответчика, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресатам), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд признает ответчика Мясникова А.В. извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь положением статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным провести судебное заседание по данному делу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Углегорского городского суда сахалинской области имеется гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мясникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте №№ в размере 223 835,88 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно и уплаченную государственную пошлину в размере 7 715 рублей.
Предъявленное АО «ТБанк» исковое заявление к Мясникову Андрею Владимировичу о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 223 835,88 рублей, уплате государственной пошлины в размере 7 715 рублей (гражданское дело №) являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы искового заявления совпадают, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований, для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Мясникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая