ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе: председательствующего – Лбовой Ю.С., при секретаре – Мальяшевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Игнатову Денису Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Росельхозбанк») обратился в суд с иском к Игнатову Д.Н., в котором просит расторгнуть заключенное между сторонами соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному соглашению в размере 231 402,71 рублей, в том числе просроченный долг – 210 517,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 222,74 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 2 630,78 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1032,07 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Игнатовым Д.Н. заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Росельхозбанк» с льготным периодом кредитования, о предоставлении заемщику кредитного лимита в размере 214 000 рублей со сроком возврата 24 месяца с даты предоставления кредитного лимита, под 24,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 214 000 рублей. Вместе с тем, заемщик систематически не производил ежемесячное погашение кредита (основного долга и процентов), не обеспечивал наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с пунктами 5.10, 12.1 Соглашения банком начислена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое оставлено без ответа.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Игнатов Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.
Аналогичное положение закреплено в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец определил подсудность по месту жительства ответчика, указав при этом местом его жительства: <адрес>.
Вместе с тем, как установлено судом, по вышеуказанному адресу ответчик не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания.
По информации ОМВД России «Томаринский» от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе <адрес> ответчик не имеет регистрации на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
Следовательно, дело было принято к производству Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Александровск-Сахалинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Игнатову Денису Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области (694420, Сахалинская обл., г. Александровск-Сахалинский, ул. Советская, д. 7 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.С. Лбова