РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С., при секретаре – Ефремове А.С., с участием прокурора Токмакова А.Р., истца Сергиенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Сергиенко Юрия Викторовича, к администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области, Министерству строительства Сахалинской области о взыскании возмещения за изъятое жилое помещение, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Углегорский городской прокурор, действуя в интересах Сергиенко Ю.В., обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к администрации Углегорского муниципального округа о взыскании за счет средств казны муниципального образования Углегорский муниципальный округ <адрес> возмещения за изъятое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3 591 200 рублей.
В обоснование указано, что Углегорской городской прокуратурой рассмотрено обращение Сергиенко Ю.В. о нарушении его жилищных прав, связанных с возмещением выкупной стоимости за изъятое жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, по итогам установлено, что постановлением администрации Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Углегорского муниципального округа и Сергиенко Ю.В. в целях реализации статьи 32 ЖК РФ заключено соглашение о возмещении за недвижимое имущество, изымаемое для муниципальных нужд. Из условий указанного соглашения следует, что администрация выкупает у собственника жилое помещение № общей площадью 42,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно пункту 2.1 соглашения, выкупная цена изымаемого жилого помещения составляет 3 591 200 рублей. В силу пункта 2.2 соглашения, выкупная цена в денежном размере, указанном в пункте 2.1 соглашения, перечисляется администрацией на один лицевой счет, предоставленный собственником, открытый в банке Российской Федерации в течение 30 банковских дней после государственной регистрации права собственности на изымаемое жилое помещение за муниципальным образованием Углегорский муниципальный округ <адрес>, при поступлении финансовых средств из областного бюджета, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения, в тот же день Сергиенко Ю.В. передал, а муниципальное образование приняло указанное жилое помещение, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Сергиенко Ю.В. на жилое помещение прекращено, в этот же день право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием Углегорский муниципальный округ. Однако, до настоящего времени возмещение Сергиенко Ю.В. за изъятое жилое помещение не произведено. ДД.ММ.ГГГГ главе муниципального образования внесено представление, которое рассмотрено. В ответе на представление указано, что администрацией Углегорского муниципального округа в адрес Министерства строительства <адрес> направлено письмо о выделении финансовых средств, необходимых для реализации мероприятий в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории <адрес> в 2020 – 2026 годах». В ответном письме сообщено, что средства областного бюджета в целях исполнения принятых обязательств для выплаты выкупной стоимости за изымаемые жилые помещения будут в первоочередном порядке предусмотрены в 1 поправку в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об областном бюджете <адрес> на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов». При этом, органом местного самоуправления не представлены доказательства отсутствия в бюджете муниципального образования средств на указанные цели. Длительное и безосновательное неисполнение администрацией Углегорского муниципального округа обязанности по выплате выкупной стоимости за фактическое изъятое жилое помещение привело к нарушению прав истца на жилище, в результате чего истец лишена, как самого жилого помещения, так и полагающегося ей денежного возмещения, в связи с чем, она не имеет возможности приобрести иное жилое помещение.
Ответчиком администрацией Углегорского муниципального округа представлен отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, поскольку отсутствует финансирование из областного бюджета. Указано, что на обращение администрации Углегорского муниципального округа по вопросу выделения финансовых средств для выплаты выкупной стоимости за изымаемые жилые помещения, Министерством строительства <адрес> дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что средства областного бюджета в целях исполнения принятых обязательств администрации, будут в первоочередном порядке предусмотрены в первую поправку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об областном бюджете <адрес> на 2026 год и плановый период 2027 – 2028 годы». Таким образом, финансирование предоставляется из областного бюджета, а не с местного. В бюджет Углегорского муниципального округа не заложено возмещение за изымаемые жилые помещения. На основании изложенного, администрация Углегорского муниципального округа просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В своем отзыве третье лицо Министерство строительства <адрес> просило исковое заявление оставить без удовлетворения, привело доводы, аналогичные отзыву ответчика, в том числе о том, что в бюджете администрации денежные средства для выполнения условий соглашения не предусмотрены.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом Сергиенко Ю.В. подано заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с администрации Углегорского муниципального округа в свою пользу за счет средств казны муниципального образования Углегорский муниципальный округ <адрес>, в том числе проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, за просрочку исполнения обязательства по выплате возмещения за недвижимое имущество, рассчитанные на дату вынесения судебного решения.
Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство строительства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от соответчика Министерства строительства <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в целях реализации мероприятий адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2021-2026 годах», муниципальным образованиям предоставляются субсидии из средств областного бюджета. Субсидии на вышеуказанные цели предоставляются муниципальным образованиям посредством заключения соглашений, сторонами которого являются муниципалитет и Министерство. Предоставленная муниципальному образованию субсидия поступает в доход местного бюджета и используется муниципалитетом по целевому назначению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом, предоставление субсидий из областного бюджета не снимает с органа местного самоуправления обязанность по выплате выкупной стоимости жилья, в том числе, за счет местного бюджета. На основании изложенного, полагают, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу, просят в удовлетворении исковых требований к Министерству отказать.
В судебном заседании истец Сергиенко Ю.В. требование в части взыскания возмещения за изъятое жилое помещение не поддержал, ввиду добровольной его выплаты администрацией Углегорского муниципального округа. На взыскании процентов наставал, представил суду соответствующий расчет.
Прокурор Токмаков А.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца о взыскании процентов.
В судебное заседание вызывались и не явились ответчик администрация Углегорского муниципального округа, соответчик Министерство строительства <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (части 1 – 3).
В части 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище; используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Как следует из части 4 статьи 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).
Согласно пункту 7 Положения, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.
В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Судом установлено, что ранее жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало Сергиенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, принятым на основании акта обследования, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным.
Постановлением администрации Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения граждан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень аварийных многоквартирных домов указанной региональной адресной программы.
По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ.
В силу части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
В соответствии с частью 2 статьи 32 ЖК РФ изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Подпунктом 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).
Согласно статье 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).
В соответствии с пунктом 2 статьи 239.2 ГК РФ в случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.
Согласно части 6 статьи 32 ЖК РФ, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В пункте 1 статьи 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из Соглашения о возмещении за недвижимое имущество, изымаемое для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Углегорского муниципального округа и Сергиенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», и в целях реализации статьи 32 ЖК РФ, администрация Углегорского муниципального округа выкупает у собственника жилое помещение № общей площадью 42,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено данное жилое помещение для муниципальных нужд (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения, собственник передает в собственность муниципального образования Углегорский городской округ <адрес>, а администрация принимает жилое помещение, указанное в пункте 1.1 настоящего Соглашения, и оплачивает собственнику его выкупную цену.
Согласно пункту 2.1 Соглашения, выкупная цена изымаемого жилого помещения составляет: 3 591 200 рублей.
В пункте 2.2 Соглашения оговорено, что выкупная цена в денежной форме и размере перечисляется администрацией на один лицевой счет, предоставленный собственником, открытый в банке Российской Федерации в течение 30 банковских дней после государственной регистрации права собственности на изымаемое жилое помещение за муниципальным образованием Углегорский муниципальный округ <адрес>, при поступлении финансовых средств из областного бюджета, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению (пункт 5.1).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Углегорский муниципальный округ <адрес> на основании Соглашения о возмещении за недвижимое имущество, изымаемое для муниципальных нужд.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец Сергиенко Ю.В., передав свою квартиру в муниципальную собственность, исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, поэтому был вправе рассчитывать на исполнение встречных обязательств в установленные соглашением сроки.
Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Углегорского муниципального округа перечислены Сергиенко Ю.В. денежные средства в общей сумме 3 591 200 рублей.
Учитывая, что на день рассмотрения дела судом по существу возмещение за изъятое жилое помещение выплачено истцу в полном объеме, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования прокурора в данной части.
Рассматривая требование стороны истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Судом установлено, что Соглашением о возмещении за недвижимое имущество, изымаемое для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер возмещения за жилое помещение – 3 591 200 рублей, администрация Углегорского муниципального округа должна была исполнить свое обязательство по выплате выкупной стоимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежным поручениям №, №, денежное возмещение выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Углегорского муниципального округа процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением в установленный соглашением срок обязательства по выплате денежного возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства).
При этом суд учитывает, что Министерство строительства <адрес> стороной соглашения, заключенного между администрацией Углегорского муниципального округа и Сергиенко Ю.В., не является, и в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ, данное соглашение не создает никаких обязанностей для него.
Соответственно, в отношении соответчика Министерства строительства <адрес> отсутствуют законные основания, для удовлетворения иска.
Судом произведен собственный расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которому период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (122 дня).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 16%, соответственно, сумма процентов за данный период составит: 3 591 200 (сумма долга) х 16% (ключевая ставка) / 365 (дней в году) х 34 (дней периода просрочки) = 53 523,64 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 15,5%, соответственно, сумма процентов за данный период составит: 3 591 200 (сумма долга) х 15,5% (ключевая ставка) / 365 (дней в году) х 35 (дней периода просрочки) = 53 376,05 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 15%, соответственно, сумма процентов за данный период составит: 3 591 200 (сумма долга) х 15% (ключевая ставка) / 365 (дней в году) х 35 (дней периода просрочки) = 51 654,25 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 14,5%, соответственно, сумма процентов за данный период составит: 3 591 200 (сумма долга) х 14,5% (ключевая ставка) / 365 (дней в году) х 18 (дней периода просрочки) = 25 679,54 рублей.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 184 233,48 рублей.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 184 233,48 рублей.
По смыслу положений статей 125, 126 ГК РФ и статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства подлежат взысканию с администрации Углегорского муниципального округа за счет казны муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Сергиенко Юрия Викторовича, к администрации Углегорского муниципального округа <адрес>, Министерству строительства <адрес> о взыскании возмещения за изъятое жилое помещение, процентов, – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Углегорского муниципального округа <адрес> (ИНН 6508003210, ОГРН 1026500993683, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Сергиенко Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, за счет средств казны муниципального образования Углегорский муниципальный округ <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 233 (сто восемьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 48 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Сергиенко Юрия Викторовича, к администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области, Министерству строительства Сахалинской области, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова