ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года пос. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ПКО «ФинТраст» Меньшовой Л.В., действующей на основании доверенности, о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0T№ от 05 сентября 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя ООО «ПКО «ФинТраст» Меньшова Л.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, где решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1-К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0T№ от 05 сентября 2019 года в размере 59 508 руб. 83 коп. были удовлетворены полностью. Мотивируя заявление тем, что согласно сведениям из сайта ФССП России исполнительное производство было окончено 15 июля 2025 года на основании ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, при этом исполнительный документ из службы судебных приставов не был возвращен взыскателю. Также в заявлении указала, что взыскатель ООО «ПКО «ФинТраст» обращался с заявлениями и жалобами на имя старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по РС(Я) о невозврате исполнительного документа, а также в УФССП России по РС(Я) с жалобой о нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания производства, но ответов так получено не было.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Стороны в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, неявка сторон в соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Исследовав заявление и проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных материалов следует, что решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года удовлетворены полностью исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1-К. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0T№ от 05 сентября 2019 года в размере 59 508 руб. 83 коп.
Судом исполнительный лист ФС № выдан 16 июня 2021 года взыскателю АО «Альфа-Банк».
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа.В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из положений ст.430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.
Как усматривается из представленных службой судебных приставов материалов, исполнительное производство №-ИП было Усть-Майским РОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено 23 июля 2021 года.
04 апреля 2023 года определением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ПКО «ФинТраст».
15 июля 2025 года исполнительное производство №-ИП было окончено по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, что подтверждается копией постановления должностного лица службы судебных приставов.
Между тем, из ответа начальника – старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП УФССП России по РС(Я) б/н от 03 апреля 2026 года на запрос суда о предоставлении сведений по исполнительному производству №-ИП возбужденному от 23 июля 2021 года следует, что исполнительный лист ФС № выданный 16 июня 2021 года в отношении ФИО1-К. службой судебных приставов возращен 30 декабря 2025 года путем направления в адрес предыдущего взыскателя АО «Альфа-Банк» по адресу: г.Москва, ул.Каланчевская, д.27, что подтверждается копией списка № (партия 30890) внутренних почтовых отправлений от 30 декабря 2025 года.
Судом установлено, что как следует согласно штриховому почтовому идентификатору ШПИ №, указанное почтовое отправление из Усть-Майского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) получено адресатом АО «Альфа-Банк» 23 января 2026 года, что подтверждается распечатанным отчетом об отслеживании почтового отправления от 06 апреля 2026 года.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.430, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ООО «ПКО «ФинТраст» Меньшовой Л.В., действующей на основании доверенности, о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0T№ от 05 сентября 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий К.А. Семенов