ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока пос. Усть-Мая 15 мая 2026 г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) майора внутренней службы Жмаевой Н.В., прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) советника юстиции Тенисова О.Е., защитника по назначению суда - адвоката Зварича В.В., представившего удостоверение № 961 и ордер № 48 от 15 мая 2026 г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) майора внутренней службы Жмаевой Н.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении
Андреевой Н.И., <данные изъяты>, осужденной 20 ноября 2025 г. приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц в определенный день специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (УИИ), являться для регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) майор внутренней службы Жмаева Н.В. (далее по тексту – начальник УИИ, УИИ) обратилась в суд с представлением в отношении условно осужденной Андреевой Н.И. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - пройти обследование и при наличии показаний пройти лечение от алкогольной зависимости в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» в течение 6 месяцев, мотивируя тем, что условно осужденная Андреева Н.И. состоит на учете в УИИ с 11 декабря 2025 г. При постановке на учет в УИИ ознакомлена с требованием законодательства и обязалась отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, предупреждена, что при не выполнении указанных требований, нарушения общественного порядка, суд может возложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем 11 декабря 2025 г. отобрана соответствующая подписка.
26.12.2025 г. Андреева Н.И. за нарушение общественного порядка была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 КоАП Республики Саха (Якутия) и назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении осужденной не обжаловано и вступило в законную силу, копия постановления поступила в УИИ 02 апреля 2026 г. По данному факту 02 апреля 2026 г. у осужденной было отобрано объяснение и вынесено первое письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.
С целью усиления контроля над осужденной, создания условий, направленных на её исправление, а также учитывая нарушение порядка отбывания наказания в период испытательного срока, считает целесообразным продлить ей испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.
Своевременно извещенная надлежащим образом 21 апреля 2026 г. о месте, времени и дате судебного заседания, т.е. не позднее 14 суток до дня судебного заседания, условно осужденная Андреева Н.И. в судебное заседание не явилась, в подписке-извещении указала, что не желает участвовать в судебном заседании, желает пользоваться услугами защитника.
При таких обстоятельствах с учетом мнений начальника УИИ, прокурора, адвоката, полагавших о возможности разрешения поставленного вопроса без участия условно осужденной, суд определил провести судебное заседание в порядке ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, поскольку неявка условно осужденной Андреевой Н.И. своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания и заявившей о проведении судебного заседания без её участия и осуществлении своих прав с помощью адвоката, не является препятствием для разрешения поставленного вопроса и обязательность её участия судом не усматривается.
В судебном заседании начальник УИИ внесенное представление поддержала полностью, пояснив аналогичные обстоятельства, изложенные в представлении, просит суд удовлетворить и продлить испытательный срок на 1 месяц условно осужденной Андреевой Н.И., возложить указанную дополнительную обязанность.
Адвокат Зварич В.В. с представлением УИИ не согласился полностью, она привлечена к административной ответственности в декабре 2025 г., а представление внесли только в апреле, просит отказать в удовлетворении представления УИИ в отношении Андреевой Н.И.
Прокурор Тенисов О.Е. в судебном заседании дал заключение о том, что представление начальника УИИ подлежит удовлетворению, поскольку полностью подтверждается имеющимися материалами дела, осужденная Андреева Н.И. нарушила порядок отбытия наказания, совершив стративное правонарушение, представление законное и обоснованное, просит удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения начальника УИИ, адвоката, заключение прокурора, исследовав и проверив представление УИИ, приложенные к нему письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. ч. 4, 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 7, 8 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного и судья разрешает единолично в судебном заседании.
В соответствии с пунктами 7, 8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ и об отмене либо дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ данные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, соответственно, начальник УИИ вправе обратиться с указанным представлением в суд.
Частями 6, 7 ст. 73 УК РФ установлено, что контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как следует из ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Частями 1, 4 ст. 188 УИК РФ предусмотрено, что уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.
Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Согласно частей 1, 2, 3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
В абзацах первом, третьем пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» даны разъяснения о том, что в соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).
Согласно разъяснений, данных в пунктах 1, 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания. С учетом поведения осужденного в течение испытательного срока суд может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, либо о продлении испытательного срока, либо об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.
Обратить внимание судов на то, что основанием для продления условно осужденному испытательного срока может являться как одно из допущенных им нарушений, перечисленных в части 2 статьи 74 УК РФ (уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей; уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда; нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечен к административной ответственности), так и совокупность таких нарушений.
Если условно осужденный в течение испытательного срока, в том числе установленного в максимальном пределе, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, либо допустил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, продлевая испытательный срок в соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год. Наряду с этим суд вправе продлить испытательный срок более одного раза при условии, что общий срок продления не превышает одного года.
В судебном заседании установлено и видно из материалов дела, Андреева Н.И. приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2025 г. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на неё возложены судом следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц в определенный день специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (УИИ), являться для регистрации.
Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2025 г. и обращен к исполнению.
Испытательный срок условно осужденной Андреевой Н.И. на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 06 декабря 2025 г., и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 20 ноября 2025 г., следовательно, испытательный срок должен истечь 20 мая 2028 г.
Условно осужденная Андреева Н.И. поставлена на учет в УИИ 11 декабря 2025 г., в этот же день была ознакомлена с требованиями законодательства и обязалась не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, была предупреждена, что при не выполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если скроется от контроля УИИ, суд может возложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана соответствующая подписка сотрудником УИИ.
В силу ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 12/2025 от 26 декабря 2025 г., вынесенным административной комиссией муниципального района «Усть-Майский улус (район)», условно осужденная Андреева Н.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях) Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и назначено ей административное наказание в виде предупреждения.
При этом совершенное 12 декабря 2025 г. Андреевой Н.И. административное правонарушение относится к главе 3 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность» Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, то есть в период испытательного срока допустила нарушение общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности.
В связи с указанными обстоятельствами после поступления копии указанного постановления в УИИ, 02 апреля 2026 г. начальником УИИ у условно осужденной отобрано объяснение, где она не отрицала факт нарушения тишины и покоя соседей 12 декабря 2025 г. после 22 час. 00 мин., пояснив, что в ходе распития спиртных напитков громко ругалась с сыном.
В тот же день начальником УИИ ей вынесено в письменной форме предупреждение о том, что в случае повторного нарушения общественного порядка ей может быть отменено условное осуждение, то есть начальником УИИ все требования, предусмотренные УИК РФ, выполнены в установленном порядке.
Из собранных характеризующих материалов на условно осужденную Андрееву Н.И. видно, что она является пенсионеркой по старости, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб за нарушение тишины в ночное время не поступало, не приминает участие в общественной жизни поселка. В общении вежлива. Фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. На учете у <данные изъяты> не состоит. Состоит на учете ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району как лицо, в отношении которого назначено наказание не связанное с лишением свободы.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что условно осужденная Андреева Н.И. в период испытательного срока 12 декабря 2005 г. допустила нарушение общественного порядка, за что была 26 декабря 2025 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в связи с чем, с ней начальником УИИ проведана профилактическая беседа, отобрано объяснение по факту нарушения общественного порядка и предупреждена в письменной форме о возможной отмене условного осуждения, затем внесено представление в суд.
При этом суд считает, что по смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока условно осужденному достаточно однократного нарушения общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечен к административной ответственности.
В то же время с учетом положительной характеристики Андреевой Н.И., ее возраста (полных 70 лет), а также отсутствия сведений о злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, о неисполнении возложенных судом обязанностей, не явки без уважительных причин по вызову в УИИ, наличия информации о том, что она не состоит на учете у <данные изъяты> по месту жительства, суд полагает о не целесообразности возложения в настоящее время на условно осужденную дополнительной обязанности в виде прохождения обследования и при наличии показаний пройти лечение от алкогольной зависимости в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» в течение 6 месяцев.
При таких обстоятельствах суду следует удовлетворить представление начальника УИИ частично и испытательный срок условно осужденной Андреевой Н.И. продлить на требуемый срок, который является разумным, исходя из характера допущенного нарушения общественного порядка, сведений об ее личности и будет достаточной мерой реагирования за допущенное нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения и необходимой для того, чтобы она доказала свое исправление, пересмотрела поведение, а также с целью осуществления контроля за ее поведением и исполнением, возложенных судом на нее обязанностей.
По заявлению адвоката Зварича В.В. о вознаграждении, следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета за 1 день участия в судебном заседании по назначению суда в размере 4 094,20 руб.
Оснований для освобождения условно осужденной Андреевой Н.И. от уплаты процессуальных издержек, не имеется, поскольку она не отказалась от помощи адвоката, получает пенсию по старости, имущественная несостоятельность не установлена, в связи с чем, они подлежат возмещению в федеральный бюджет условно осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) майора внутренней службы Жмаевой Н.В. в отношении условно осужденной Андреевой Н.И. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: пройти обследование и при наличии показаний пройти лечение от алкогольной зависимости в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» в течение 6 месяцев – удовлетворить частично.
Продлить испытательный срок на 1 (один) месяц условно осужденной Андреевой Н.И., <данные изъяты>, по приговору Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2025 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В остальной части представления начальника УИИ – отказать.
Признать вознаграждение в размере 4 094 руб. 20 коп (четыре тысячи девяносто четыре рубля 20 копеек), подлежащее выплате адвокату Зваричу В.В. за оказание юридической помощи условно осужденной Андреевой Н.И. по назначению суда – процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, затем процессуальные издержки взыскать с условно осужденной Андреевой Н.И., о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить условно осужденной Андреевой Н.И., что в случае подачи апелляционной жалобы, представления она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий п/п С.Г. Тарабукин
Копия ВЕРНА
Судья Усть-Майского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Г. Тарабукин
Секретарь суда Л.В. Решетникова