РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ответчиком и ООО «Домашние деньги» в размере 87234,90 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Домашние деньги».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Намсараев Ч.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Конкурсный управляющий ООО «Домашние деньги» Гвоздецкий А.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Намсараевым Ч.В. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого, кредитная организация предоставила заемщику к кредит денежные средства в сумме20 000 рублей со сроком возврата -26 недель, процентная ставка определена сторонами 225% годовых.
Факт предоставления заемщику денежных средств по кредиту подтверждается представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Домашние деньги" и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором об отступном ООО "Домашние деньги" передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Реестре к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору Намсараева Ч.В. договор ....
Согласно выписки из Реестра к соглашению об отступном у Намсараева Ч.В., на момент сделки, имеется задолженность в размере 87234,90 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 87234,90 руб.Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный срок ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский стандарт» заявлены обоснованно.
Вместе с тем, ответчиком Намсараевым Ч.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Согласно выписке из лицевого счета по договору задолженность заемщика рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты начисления за пользование кредитом не производились. Истцом представлен график платежей по договору, согласно которому заемщику предоставлен срок для погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.
Ввиду изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов