ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68, каб. 307, с участием посредством веб-конференции:
<ФИО2>, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:
<ФИО2>, 13 сентября 1960 года рождения, уроженца с. Николаевка Петропавловского района Алтайского края, гражданина РФ, паспорт: серия 0124 номер 232339, зарегистрированного по адресу: с. Петропавловское Петропавлоского района Алтайского края, ул. Спортивная. 22, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Космонавтов, 152, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> в 15 часов 24 минуты <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: водка «Хаски Арктик Айс Легенда Севера» объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 499 руб. 90 коп., водка «Хаски» объемом 0,5 л., стоимостью 499 руб. 90 коп., масло подсолнечное ПМЖЛ Нерафинированное, объемом 0,9 л., стоимостью 122 руб. 30 коп., на общую сумму 1122 руб. 30 коп., принадлежащее ООО «Розница К-1». Своими вышеуказанными противоправными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела к мировому судье <ФИО2>, явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Волокитин не заявил.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции, протокол задержания - мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
ч.2 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.
Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях <ФИО2> присутствовал умысел на завладение имуществом ООО «Розница К-1», и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442926032000050000539
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>