ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года пос. Усть-Мая
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, рассмотрев заявление главы администрации МО СП «Петропавловский национальный наслег» Канаева Е.О., действующего на основании Устава, о разъяснении решения суда от 26 июня 2023 года по гражданскому делу №2-76/2023 по исковому заявлению прокурора Усть-Майского района, действующего в интересах Прокопьевой Т.С., к наслежной администрации муниципального образования «Петропавловский национальный наслег»
о признании права пользования на условиях договора социального найма квартирой и на обеспечение её жилищных прав в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу,
УСТАНОВИЛ:
Глава администрации МО СП «Петропавловский национальный наслег» Канаев Е.О., действующий на основании Устава, обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора Усть-Майского района, действующего в интересах Прокопьевой Т.С., к наслежной администрации МО «Петропавловский национальный наслег» о признании права пользования Прокопьевой Т.С. на условиях договора найма квартирой № <адрес> и обеспечение её жилищных прав в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: <адрес> Ссылаясь на то, что в решении суда имеются неясности. Поскольку, право Прокопьевой Т.С. на обеспечение ее жилищных прав в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в котором она проживает на основании договора социального найма, возникает на основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года №50 «Об утверждении Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» (далее по тексту – РАП). Однако в решении суда не указано, что право Прокопьевой Т.С. на обеспечение ее жилищных прав возникает в рамках реализации РАП на территории МО СП «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия). На основании изложенного заявитель просит разъяснить решение суда и уточнить неясности.
Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Руководствуясь вышеуказанной нормой права, прихожу к выводу о рассмотрении данного вопроса без извещения сторон, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из смысла приведенной нормы процессуального права и актов толкования, положения ст.202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из материалов гражданского дела №2-76/2023, вступившим в законную силу решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года удовлетворен иск прокурора Усть-Майского района в интересах Прокопьевой Т.С. к наслежной администрации муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» о признании права пользования Прокопьевой Т.С. на условиях договора социального найма квартирой и на обеспечение её жилищных прав в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Решением суда постановлено признать право пользования за Прокопьевой Т.С., <данные изъяты>, на условиях договора социального найма <адрес>
Признать право за Прокопьевой Т.С., <данные изъяты>, на обеспечение её жилищных прав в связи с признанием многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
Заявитель считает, что в решении суда не указано, что право Прокопьевой Т.С. на обеспечение ее жилищных прав возникает в рамках реализации РАП на территории МО СП «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия), то есть не уточнено наименование муниципального образования, на территории которого действует РАП.
Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
В соответствии с ч.3 ст.16 Федеральный закон от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
В данном случае решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года изложено в четкой, ясной форме, резолютивная часть решения не содержит неясностей, противоречивости и не допускает двусмысленного толкования, его содержание отвечает положениям ст.198 ГПК РФ.
В связи с тем, что вопросы переселения граждан из жилых помещений, признанных аварийными и подлежащими сносу, урегулированы действующим жилищным законодательством, которое и подлежит применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, а также проанализировав содержание решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года, усматриваю основания для удовлетворения заявления о разъяснении данного судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, заявление о разъяснении решения суда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.202, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление главы администрации МО СП «Петропавловский национальный наслег» Канаева Е.О., действующего на основании Устава, о разъяснении решения суда от 26 июня 2023 года по гражданскому делу №2-76/2023 по исковому заявлению прокурора Усть-Майского района в интересах Прокопьевой Т.С. к наслежной администрации муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» о признании права пользования Прокопьевой Т.С. на условиях договора социального найма квартирой и на обеспечение ее жилищных прав в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу - удовлетворить.
Разъяснить, что Прокопьева Т.С., <данные изъяты>, имеет право на предоставление жилого помещения взамен изымаемого аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках реализации Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года №50.
На определение суда может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья К.А. Семенов