ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 каб. 307, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению должностного лица:
<ФИО2>, 26.05.1970 года рождения, место рождения: с. Фунтики Топчихинского района Алтайского края, паспорт серия 01 15 номер 118748, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край г. Барнаул, ул. Юрина, 208-167, работающей в должности председателя правления СНТ «Речной причал», расположенного по юридическому адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, д.208-167, не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО3>. являясь председателем правления СНТ «Речной причал», в нарушение пункта 1 статьи 24 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несвоевременно представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2025 год (не позднее <ДАТА4>). Фактически расчет формы ЕФС-1 раздел 2 не представлен плательщиком в срок, был предоставлен в учреждение <ДАТА5>
Материалы дела рассмотрены без участия <ФИО2>, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
В установленном правонарушении усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ: нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается документами: протоколом об административном правонарушении, расчетом формы ЕФС-1 от <ДАТА5>
Имеющиеся в деле доказательства не противоречивы и согласуются между собой.
Вместе с тем, делая вывод о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить ее от административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Учитывая обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, принимая во внимание, что отчетность формы ЕФС-1 был подан с незначительным превышением установленного срока, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения и о возможности применения к нему ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.2.9., 29.9., Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья <ФИО1>