ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Непоту Ольги Вячеславовны<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2026 года в 23 часа 40 минут Непоту О.В., управляла транспортным средством - автомобилем Рено, г.р.з <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, ул. Ивовая, 47, двигаясь по ул. Ивовая г. Барнаула со стороны ул. Вишнёвой в сторону ул. Смородиновая, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находилась в состоянии опьянения, чем совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Непоту О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась путём получения судебной повестки, направленной по адресу её проживания. Кроме этого, извещена посредством СМС-сообщения и по телефону лично. Защитник Дахаева А.А. также в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела лично при ознакомлении с материалами дела 17.06.2026 года. От защитника Шубенкина Д.Е. на электронную почту судебного участка поступили письменные возражения, подтверждающие, что ему известно о дате и времени судебного заседания и что он ознакомлен с материалами дела.
Защитник Шубенкин Д.Е. в письменных возражениях просит прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств управления Непоту О.В. автомобилем при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, так как в нём указано, что она управляла автомобилем в 23 часа 55 минут, а в протоколе об отстранении от управления указано время 00 часов 30 минут. Кроме этого указывает, что Непоту О.В. не согласна с результатом освидетельствования на состояние опьянения, так как она не помнит чтобы при этом присутствовали понятые, в связи с чем защитник просит обеспечить явку и допрос в суде лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых. Также в возражениях защитник Шубенкин Д.Е. указывает, что в материалах дела отсутствуют документы о поверке и калибровке алкотектора, а сам алкотектор перед освидетельствованием не демонстрировался Непоту О.В., поэтому просит истребовать алкотектор для проверки целостности пломб и истребовать документы о его поверке с инструкцией по эксплуатации, в связи с чем рассмотрение дела отложить.
При таких обстоятельства мировой судья приходит к выводы о принятых исчерпывающих мерах по извещению Непоту О.В. и его защитников о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без их участия, при отсутствии наличия уважительных причин их неявки в судебное заседание, как и не находит оснований для отложения рассмотрения административного материала на другую дату, исходя из достаточности имеющихся доказательств по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.06.2026 года в 23 часа 40 минут Непоту О.В., управляла транспортным средством - автомобилем Рено, г.р.з <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, ул. Ивовая, 47, двигаясь по ул. Ивовая г. Барнаула со стороны ул. Вишнёвой в сторону ул. Смородиновая, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находилась в состоянии опьянения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков Непоту О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования установлено состояние её алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с участием понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,936 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Непоту О.В. согласилась, о чём в акте имеется её собственноручная подпись.
Освидетельствование проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» с заводским номером 901439, который, согласно сведениям с сайта госреестра средств измерений, является средством измерения прошедшим поверку 21.10.2025 года, и является утвержденным типом средства измерения под регистрационным номером 46002-10 и сроком действия свидетельства о поверке до 20.10.2026 года (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-333217647). В материалах на л.д. 5 имеется чек алкотектора, сведения из которого соответствуют содержанию протокола освидетельствования. Доводы стороны защиты о том, что после поверки проводилась регулировка, калибровка данного алкотектора, являются предположением, не имеющим каких-либо объективных доказательств. При освидетельствовании целость поверочных пломб алкотектора демонстрировалась лицу, привлекаемому к ответственности, поэтому нет основания для истребования алкотектора судом, как и нет оснований для истребования руководства по эксплуатации алкотектора, с которым защитник не лишён возможности ознакомится на сайте производителя.
При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат.
Кроме этого вина Непоту О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, как и акт освидетельствования на состояние опьянения, были составлены с участием понятых, что подтверждается видеозаписью, запрошенной судом до рассмотрения дела по существу, на которой наряду с указанными процессуальными действиями зафиксировано, что понятые были приглашены после остановки автомобиля под управлением Непоту О.В., и то что после заданных им вопросов о знакомстве с Непоту О.В., получения отрицательного ответа, им сотрудником ДПС были разъяснены их права и обязанности, сама Непоту О.В. активно пыталась вступать с ними в диалог. Это опровергает доводы защитника о возможном их отсутствии и позволяет суду прийти к выводу о необходимости отклонить ходатайство защитника о вызове понятых в суд.
На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксированы все процессуально значимые действия, а именно, наличие у привлекаемой к ответственности явного признака опьянения - нарушение речи, разъяснение ей сотрудником ДПС процессуальных прав, отстранение её от управления транспортным средством, демонстрация алкотектора, его продув, согласие Непоту О.В. с результатом освидетельствования (файл 20260608_0000_0106 отрезок 00:29 - 00:40). На этой же видеозаписи зафиксирован факт управления Непоту О.В. автомобилем (файл 20260607_2336_0000 отрезок 17:26 - 18:50).
Мировой судья полагает, что факт управления Непоту О.В. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения её от административной ответственности нет.
То что в протоколе об административном правонарушении указано время управления автомобилем в 23 часа 55 минут, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано 00 часов 30 минут, на что обращено внимание защитником, мировой судья с учётом совокупной оценки всех вышеприведённых доказательств, признаёт технической ошибкой, которая не опровергает наличия в действиях Непоту О.В. состава вменённого правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия Непоту О.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать Непоту Ольгу Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422267110012248.
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена на судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Суспин Д.Н.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>