РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2026 по иску ООО ПКО «ЭОС» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А. указав в его обоснование, что "ДАТА" ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. заключили кредитный договор № ***. В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 516 739 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
"ДАТА" между ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор Уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размер 600 162, 60 руб.
В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** в размере 600 162,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 003,25 руб.
Истец – ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Как следует из содержания искового заявления, в нём содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Представлены письменные возражения, в которых исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, "ДАТА" между ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. был заключён кредитный договор № ***, вид кредита «доверительный кредит», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 516 739 руб. на условиях: срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – 28,06 % годовых, дата платежа – 30 число каждого месяца. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб.
Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты, в порядке, установленном кредитным договором, в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», Тарифами Банка, действующими на момент заключения Договора, которые являются неотъемлемой частью настоящей оферты.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», Тарифы Банка, с которыми заемщик была ознакомлена, и которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www.express-bank.ru.
В соответствии с Графиком погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство вносить аннуитетные платежи в размере 15 164 руб. ежемесячно.
Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в Анкете заявителя, заявлении на получение кредита, графике.
Согласно Выписке по счёту заёмщик воспользовалась заёмными денежными средствами.
Поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия кредитного договора не были выгодны для заёмщика при его заключении, не имеется. Подписание договора свидетельствует о том, что условия договора сторонами согласованы и заёмщика устроили, договор был заключён на добровольных началах.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт перечисления кредитных средств заёмщик не оспаривала, данный факт подтвержден выпиской по счёту.
Заёмщик кредитными средствами воспользовалась, однако, в нарушение взятых на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
"ДАТА" ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ***, согласно которому ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уступил права требования задолженности по кредитному договору № *** ООО «ЭОС», с объёмом передаваемых прав 600 162,60 руб.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Сведений о том, что по условиям договора № *** банк был лишен права уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, имеющим/не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суду не предоставлено.
Ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение. В связи с чем, кредитный договор, не предусматривающий запрет банку уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.
По состоянию на дату обращения с настоящим иском задолженность по договору № *** составляет 600 162,60 руб.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчик А. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представила доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; свой расчёт суду не предоставила. Вместе с тем, ответчик в иске просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Определении Верховного Суда РФ от 18.09.2018 № 16-КГ18-32 дано разъяснение о том, что поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Согласно п. 18 данного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Установлено, что "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с А. задолженности по кредитному договору № *** в размере 499 999 руб. "ДАТА" судебный приказ отменен. Настоящий иск направлен в районный суд "ДАТА".
Из предоставленных ООО ПКО «ЭОС» документов следует, что на момент заключения договора цессии "ДАТА" банком был зафиксирован размер долга – 600 162,60 руб., заемщиком платежи по договору не вносились. По договору цессии право на взыскание указанной задолженности в размере 600 162,60 руб. руб. банк передал новому кредитору.
Следовательно, о нарушении своих прав кредитору ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» было известно на дату "ДАТА".
В связи с чем, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с "ДАТА".
То есть на момент обращения к мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа "ДАТА" срок исковой давности был пропущен; на дату обращения за судебной защитой трехгодичный срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Доказательств того, что ответчик А. совершила действия, свидетельствующие о признании долга по кредитному договору, в материалах дела не имеется; о наличии таких доказательств истец суду не сообщил.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд отказал в удовлетворении иска, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026.